Вы просто морально еще не созрели. Репродуктивный возраст у женщин минимум до сорока лет. Так что лучше еще подождать несколько лет, чем родить сейчас ребенка, которого Вы не будете любить. Нелюбимые дети - это страшно.
Просто не торопиться с детьми. Пройдет несколько лет и Вы с завистью будете смотреть на большие животы у других женщин и поглядывать на смешных щекастых малышей.
Согласна с Вами полностью. А вот "ненавязчиво убедить" - это и есть метод воспитания. Никто здесь не говорит о том, что детей нужно воспитывать розгами или подавлять их личность.
Понятие о любви у всех разное. Одни считают проявлением любви кормить ребенка исключительно шоколадками и тортиками, позволять весь день валяться на диване и смотреть мультики и делать за любимое чадо уроки. А другие понимают под любовью спартанское воспитание, дающее ребенку возможность выстоять перед всеми трудностями в жизни.
Поэтому слепо любить, думая что все придет само, не стоит. Воспитание детей - это прежде всего труд, дополненный хотя бы начальными педагогическими знаниями и умениями. Безусловно, есть родители от природы хорошие воспитатели. Но это редкость.
Сочувствую. Пусть попробует ЭКО. Сейчас это очень распространенный и популярный метод. Верю, что очень скоро Вам будет не до WMmail - придется с внуками гулять
Недавно познакомилась с серией передач, идущих по украинскому каналу СТБ, которая называется "Дорогая, мы убиваем наших детей". В ней показывают, как поведение и образ жизни родителей влияет не только на поведение детей, но и на всю их жизнь. Только после увиденного понимаешь, насколько ответственна "должность" родителя и как страшны здесь ошибки.
Кому интересно, вот одна из передач
И часто бывает, что родители не то чтобы не любят и не заботятся о своих детях (хотя и такое встречается), но просто не отдают себе отчет в том, что какие-то недостатки поведения детей напрямую связаны с их поведением. А если и понимают, то не знают, как это исправить.
Думаю, что оставляя воспитание детей целиком молодым родителям, общество совершает большую ошибку. Ведь раньше все жили большими семьями, в воспитании детей обязательно принимали участие бабушки, старшие дети, наблюдая за ростом и воспитанием младших в семье, тоже приобретали опыт воспитания. Сейчас же новоиспеченным маме и папе вручают в роддоме ляльку и делайте с нею, что хотите. Плоды же пожинает все общество.
Полагаю, что нашему обществу обязательно нужны какие-то некоммерческие организации, которые бы помогали и обучали желающих учиться родителей. В виде подобных передач, лекций, воскресных школ и проч. А за халатное отношение родителей к своим обязанностям обязательно нужно ужесточить административную и уголовную ответственность.
Не согласна с Вами. Нельзя делать какие-то выводы совершенно не зная маму, не зная обстановки в семье и не видя саму девочку. И даже если у девочки заниженная самооценка и страх всего, в том числе публичных выступлений - это далеко не всегда мамино запугивание.
У меня есть несколько знакомых семей, где родители и бабушки позволяют детям абсолютно все, в том числе даже руку на себя поднимать. Но как ни странно, дети у них такие же закомплексованные трУсы. И вызвано это, как раз, вседозволенностью в семье. Выходя же в большой мир эти дети не получают такой поддержки своей разнузданности и в результате не могут построить отношения со сверстниками и не знают как себя вести в социуме.
Я привела этот пример для того, чтобы было понятно, что все не так просто как кажется и, не зная хорошо девочку и ее семью, нельзя делать однозначных выводов и тем более искать пути выхода из подобных ситуаций.
Мне кажется, лучшее, что Вы можете сделать для этой девочки - это сходить в ее среднюю школу к директору или психологу (психологи сейчас в штате каждой школы) и описать всю ситуацию. Пусть девочку посмотрит психолог в школе и уже он решит, нужно ли что-то делать и как. Естественно, идти в школу нужно не сообщая ни девочке, ни самой матери.
И что точно делать нельзя, так это позволять девочке нарушать запреты матери, как в случае с дискотекой. Этим Вы только подорвете авторитет матери и приведете к еще большему конфликту в семье.
Действительно, зачем тетю слушать? Лучше быть бездумной массой "Шариковых". Кто громче гавкнет на правительство - тот молодец. Жить-то Вы как собираетесь и детей своих будущих чем кормить? Умники!
А вот здесь вынуждена с Вами не согласиться: эта непробиваемая бюрократия сформировалась еще при коммунистах, и сидят на местах все те же лица.
Живя в регионах, с уверенностью могу сказать, что даже фамилии не поменялись: изменились только вывески на обкомах КПСС и дверях кабинетов. Если и сменяются бывшие партработники, то только в силу своей старости, передавая свой трон своим детям и внукам.
Раздел: Прочее, ответов: 80, последний комментарий: 24.02.2012 14:23
Видимо, я очень отстала от жизни и совершенно не могу понять, какая такая профориентация нужна студентам на 3-4 курсах. Если бы еще школьникам - понятно.
В любом случае их к стульям не привязывали, они могли встать и уйти, если им это не нужно.
Извините, так и не поняла: кто в чем и кого там обманул. Агитацию же вести вроде никто не запрещал.
Такие же громкие названия "Путинская агитация студентов путем обмана" вводят аудиторию в заблуждение и есть ни что иное, как провокация и дезинформация.
Написанное натолкнуло на мысль: А что у меня произошло СЕГОДНЯ?
Сегодня за окном светило солнце и радостно пели птицы. Рядом со мной были мои дети и муж, которых я безумно люблю. Как же я счастлива и как мы не умеем ценить каждый, казалось бы совершенно обычный, ничем не примечательный, день!
Раздел: Другое, ответов: 19, последний комментарий: 24.02.2012 00:16
Автор, если Вы выкладываете такой большой текст, пропускайте строчки между абзацами. Очень трудно читать. После четырех абзацев в глазах начало рябить. Так что, извините, до конца не осилила. В другой раз.
Раздел: Другое, ответов: 19, последний комментарий: 24.02.2012 00:16
