На мой взгляд, это можно сравнить с разрешением выйти годовалому ребенку, например, на оживленную проезжую часть в надежде, что водители добрые и ребенка объедут или остановятся.
И не надо рассказывать о том, что есть добрые собаки, а есть злые. Это опасное животное, и никто не знает точно, что у него в голове и в какой момент оно может проявить агрессию. Очень много случаев, когда добрейшие псы загрызали почти до смерти своих хозяев, в том числе умелых кинологов.
И, учитывая то, что в случае нападения такого животного на малыша последствия будут весьма трагичными, считаю такой риск совершенно неоправданным. ЗАЧЕМ?
Раздел: Другое, ответов: 30, последний комментарий: 03.04.2012 14:37
Почему-то, когда вижу такой список нравоучений, мне очень хочется нарушить сразу все эти правила.
А вообще, благими намерениями выстлана дорога в... сами знаете куда.
Добро и любовь к людям должны исходит из души человека, а не по формуле "ты мне - я тебе".
Отчасти согласна. Мы с мужем тоже изо всех сил стараемся выучить и воспитать наших детей нормальными людьми, несмотря на всю эту грязь. Но мне кажется, что этого мало. Ведь им жить в этом обществе. Мы не можем их отгородить от негатива на всю жизнь. Значит, попытаться изменить общество в лучшую сторону - это тоже для наших детей, мы, нынешние взрослые своими действиями или бездействиями, создаем будущее детям.
Именно потому, что им выгодно и удобно. А общественные организации должны требовать на законодательном уровне запрета этой всей ерунды. Добились же запрета рекламы алкоголя и сигарет по телевизору, и этого можно добиться. Вот только работоспособных общественных организаций у нас так и нет. Действительно, какое-то инфантильное общество (мне вчера очень понравилась эта фраза). Все дружно кричим как все плохо и куда мы катимся, а потребовать каких-то конкретных определенных изменений не можем - все сразу врассыпную.
А мне кажется наоборот, что в СМИ проще навести порядок. По крайней мере запретить показывать в определенное время криминальные передачи, эротические сцены и сцены насилия вполне возможно. А вот как заставить педагогов не для галочки проводить время с детьми, не отчитываться перед руководством о проведенных мероприятиях и повышении успеваемости, а отдавать душу воспитанникам, любить их, переживать об их будущем? Самим быть нравственным примером для учеников? Наше образование погрязло в коррупции и лицемерии не меньше других чиновников, а дети это все видят, понимают и, самое страшное, копируют.
Конечно, меньше.
Вокруг клетки у Вас постоянно все будет в перьях и шелухе от корма. А если будете выпускать попугая из клетки - Вы же не хотите его мучить и держать все время без движения - то и весь дом в каке.
Раздел: Общение, ответов: 39, последний комментарий: 31.03.2012 19:58
Хорошие у Вас предложения, но боюсь, что это сведется, как всегда, к очередной обязаловке и галочке. Ведь в работе с детьми самое главное - любовь к ним и желание с ними работать, а вынудить это делать очень сложно. Хотя существенное повышение зар.платы педагогов, согласна, может стать стимулом возвращения в эту профессию настоящих хороших специалистов. Опять же здесь нужно усилить требования к профессиональному отбору таких работников, обращая пристальное внимание на их нравственные стороны.
А насчет цикла тем - идея замечательная! С нетерпением буду ждать Ваши темы и с удовольствием приму участие в их обсуждении.
Но вот сейчас мне пришла мысль, что любящие и заботливые родители так или иначе, все равно найдут подход к своим детям. И даже если в таких семьях будут какие-то недочеты в воспитании, то вряд ли они будут иметь столь серьезные и трагичные последствия. Но вот очень много таких семей, в которых родители совсем не занимаются и не интересуются своими детьми. Причем эти семьи могут быть совершенно из разных социальных слоев: как семьи алкоголиков, так и вполне обеспеченные и благополучные, если можно так выразиться.
Так вот из таких семей в основном и выходят подобные нелюди. Так как же быть с этими семьями? Как и кто может и должен взять на себя воспитание детей из этих семей? Школа, государство, другие какие-то социальные институты? Тогда в каком виде? Как Вы себе это видите?
Представляю себе это примерно так: положила мамочка ляльку в коляску и пошла мужчину искать. Как только вышла она из подъезда, так сразу все одинокие мужчины в очередь выстроились и предлагают: не нужен ли папочка для Вашей милашки? у меня как-раз деньги лишние есть, я вас двоих прокормлю, а в свободное от работы время могу пеленки простирнуть или в магазин смотаться.
На самом деле, это очень серьезная проблема. Когда мамам нужна подработка, а ребенка оставить им не с кем. Остается только вариант на дому, причем в очень ограниченное время, поскольку маме нужно много времени уделять ребенку. И это не потому, что мама ленивая, а потому что этого времени просто нет. В свое время я тоже столкнулась с такой проблемой: в моей семье очень не хватало средств, а я сидела с малышкой, но ничего кроме лохотронов по сборке ручек и подобных почтовиков так и не нашла. К сожалению.
Думаю, что нашему правительству давно пора задуматься о подобной социальной поддержке матерей, инвалидов, которые могут работать на дому. Вполне посильно организовать какие-то производства и разместить там какие-то заказы для этих социальных групп.
Раздел: Российские спонсоры, ответов: 33, последний комментарий: 01.04.2012 01:38
