Для тех, кто не в курсе, поясню... Происходит голосование за пользователей которым вы больше всего доверили бы вести арбитражные разбирательства в системе (в частности - решения спорных вопросов)... (начало темы тут - http://www.wmmail.ru/index.php?cf=otvet-viewvopros&type=10&vid=2623 где были предложены наиболее подходящие кандидатуры).
Как зачинщик всей этой шумихи, я не предложил ни одного кандидата, хотя с мнением большинства полностью согласен. А также, дабы не вызывать лишних кипений, прений и накала страстей - не выставляю в списках своего логина. Да и как создатель этого опроса - голосовать не могу... Думаю это многих остудит.
Ещё один момент. В связи с тем, что доверять... реально доверять можно только определённому человеку, а не толпе претендентов, голосовать можно только за одного кандидата. Всего требуется 13 Арбитров... Здесь 34 представителя, прошу:
...цифры после логина - количество предложивших эту кандидатуру ранее ("+" на "-")...
Трое суток на голосование. P.S. Коментировать не обязательно, хотя можете сказать пару слов лести...
baitle +15
138
Bogdan61f +8
13
clubok +1
6
dhirat +1
5
dimaptzz +1
4
formoxa +8
9
Igoresha +1
9
iphouse +4
5
Irasik +3
1
laisa +6
8
Lama +1
13
Leksus777 +1
2
Leningrad00 +2
7
maxs239 +2
2
milshin +1
2
MiSsiS_IA +10
18
mzn +7
5
oldskool +1
4
pavlik1 +1
1
pcmur +7
20
praporec +6
3
ramsalex 2
1
Riptil +6
9
saaansv +1
6
screen255 +2
3
SMV2 +6
5
string +3
7
stryker91 +1
1
superpav +2
3
trotiloff +4
9
VADIKVETER +1
1
valschikova +9
9
VANDAL +7
6
yurawmz +3
32
Раздел: WMmail.ru - Общение, проголосовало: 368, последний комментарий: 17.07.2010 11:30
Тебя никто не лечит. Не ехидничай, Андрей, не красиво это. Говори по делу в вопросе, тем более созданном тобой самим. Или если кто-то не разделяет твою точку зрения - надо обязательно обосрать и послать нах..? Достоино надо вести всё, с достоинством.
В вопросе http://www.wmmail.ru/index.php?cf=otvet-viewvopros&type=&vid=2715#39999 господин trotiloff, возомнивший себя то ли админом сайта, то Верховным судьей сайта, соизволил проверять будущие кандидатуры претендентов в Арбитраж на профпригодность. Так вот, официально заявляю, что снимаю свою кандидатуру с голосования ибо никогда не буду выразителем мнения закулисных игр и каких-либо группировок на сайте.
В чем и расписываюсь MiSsiS_IA
Да ребята такую идею похерили, а все спешка.
Создаете незнаете что.
Как будет работать не продумали.
Одобрения администрации не получили.
Создалось прочное ощющение что те кто так поспешил или очень плохо подумали и стали действовать на эмоциях, или наоборот очень продуманые и решили развалить возможность создания арбитража(((((((((((( ЖАЛЬ
А вот мне бы больше всего тут админа интересно было бы посмотреть. Он как будто в ауте и не в курсе чё творится. Где админ? Он во всех ветках не появлялся.. Весёленько да?
А может закрыть этот проект, раз он даже админу не интересен? Андрей, отсиживаться - не хорошо.. вопрос тут 3 дня народ обсуждает ругается, а админ.. его как будто нет... он и не видит..
Где Ваше слово, Андрей?
[quote=465272]я тебе вполне конеретный вопрос задал...quote]
Я конкретно с тобой в том ответе и не общался и не цитировал, если ты заметил. Хочешь пообщаться по вопросу - пиши по вопросу, хочешь по личному - пиши в личку. Или ты из своего вопроса "говно-обсуждалку" хочешь устроить?
Вот это какраз и плохо если я как и многие не знаю всей ситуации то о какой справедливости может идти реч... несколько человек сговорились в ситуацию массы не посветили и собираються наводить справедливость. О какой спроведливости и арбитраже ведете речь если уже сейчас ведете подковерные игры?????????
И вообще, что за дела.
Я не выставлял свою кандидатуру на голосование.
Поэтому прошу убрать из списка.
1. Арбитраж начинается с нарушения.
2. У тех, кто в списке есть опыт решения конфликтных ситуаций?
3. Выбираем девочек за красивые аватарки?
4. Выбираем пользователей которых не видно и не слышно?
5. Предварительно обсуждались кандидатуры?
6. Какие критерии отбора?
7. На каких основаниях в списке люди сами часто создающие конфликтные ситуации?
Filimonov-Andrey так дорогуша, не отвертишься!
меня значится посчитал, а себя в список не добавил... кашу заворил и брык в кусты типа не при делах, 1 голосс за тебя, мой!
Очень интересно будет понаблюдать, как демократические принципы соперничают с реферальной клановостью. Кто был силен своими рефералами, тот станет еще сильнее, а расслоение с новичками только увеличится. Либо же новичкам придется не зарабатывать на проекте, а вкладывать деньги в свое продвижение... Прямо он-лайн игра какая-то получается.
Внимание! В разделе вопросы-ответы запрещается:
* Нарушение законодательства РФ Почему Вы нарушили мои права в части свободы волеизъявления, закрепленные Конституцией? Требую ответа
вообще если честно...в этом списке есть и ...и ваши слова обидны как минимум мне...
отвечаю по пунктам лично за себя:
1. вас кто-то предложил и вас добавили...тоже самое и со мной....и вообще, нарушения чего? вас кто-то обязывает? вы можете в любой момент отказаться....
2. в антитеррористических службах не состоим, но выслушать, анализировать и рассудить я могу
3. возможно и так....это видимо было лично мне камень в огород...
4. да...меня не видно и не слышно)
5. предварительно кандидатуры обсуждались, ранее был вопрос
6. критерии отбора: предложение пользователей проекта по внесению тех или иных пользователей в этот список, далее как и везде использована выборная система голосования... 1 голос = 1 кандидату
7. хоть раз видели, чтобы я создавала конфликтные ситуации?
Ответила за себя, потому что ваш комментарий был адресован ко всему списку, без исключении....
Если есть какие-то вопросы или вы не согласны с постановкой моих пунктов, то милости просим ВП...
комментарий был адресован к списку... это раз, во вторых Андрей это понимает, что можно отказаться...сама с ним по этому поводу разговаривала....
p/s/ : минус то думали, когда стаили?))) помоему к вам наше обсужение с Богданом никакого отношения не имело, или там есть где-то логин stormarkh)))?
он написал...я ответила за себя...в данный момент меня интересовало больше мнение автора, уважаемого мною собеседника...
А хорошо ли это? Иногда ситуацию чтобы прокачать, нужно сперва раскачать. В том числе, исходя из ситуации, необходимо и умышленное провоцирование конфликта.
Кроме того, не нужно путать бесконфликтность с беспринципностью и соглашательством.
Я осознанно ставил минус, а вполне могу его объяснить: я уже 3 поста подряд Вам показываю, что Андрею "по барабану" отказывается претендент или нет, а Вы говорите обратное:(.
Так вопрос обсуждается общий, если обсуждаете персонально , есть ВП
Уважаемая pcmur, если мои посты показались Вам нападками лично на на Вас и на Filimonov-Andrey, то это не так. Вас обоих считаю достойными и ответственными людьми.
Я пытаюсь планомерно отстаивать свою точку зрения по поводу голосования в частности, и арбитража вообще. Идея то хорошая, но вот воплощение пока какое-то спонтанное, скомканное.
Теперь, когда уже все практически высказались... Напомню первое предложение из тела идеи...
""...Происходит голосование за пользователей которым вы больше всего доверили бы вести арбитражные разбирательства в системе (в частности - решения спорных вопросов)..." И уже от сюда понятно, что это не выборы в АРБИТРАЖ, а поиск людей с достаточным уровнем уважения. Т.е. для тех кто отказывается, Вы от чего отказываетесь - от того, что люди вам верят, от их доверия и уважения... вдумайтесь в мои слова.
Теперь конкретно с наиболее интересными собеседниками...
К сожалению, можно только всех или одного (такой скрипт), поэтому я остановился на варианте "одного", как наиболее верном с моей точки зрения...
это не идея, а вопрос с опрасом, с целью выяснить ваше мнение к некоторой группе людей...
любой пользователь, получивший доступ к корзине голосов, может вывернуть это дело в свою сторону...
тоже самое, власть портит... тебе мало модераторского беспредела...
Простейший пример страха перед организацией любой направленности, а в данном случае, организации, которая может по голове и не погладить...
Респект и уважуха... Но на фоне столь красивого высказывания, как то не очень красиво смотрится отзыв на стене dhirat "Человек Чести!"... но это ваше мнение...
Лучший комент во всём посте... очень лаконично, без флуда и шуток... как в принципе и нужно было бы делать остальным.
Уже отвертелся... уж слишком негативно к наличию моего логина в списке голосования, отнеслась определённая группа людей - решил дальше их и остальных не нервировать...
Онлайн игра началась когда появились стены (ты должен помнить, старые/добрые/тихие времена)... Теперь эта игра пошла в "разнос" и пришло время вводить сдерживающий этот "разнос", аппарат.
Население Вмайла из разных государств, и применение законов одного из них не применимо... А высказаться вам вроде дали... "Я СДЕЛАЛ СВОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ВЫБОР!"... ненадолго... так, что ваши права не ущемлены.
Не спорю, но это только подготовительный момент... Продолжение следует.
Филимонов, без шуток, серьезно.
Только что смотрел то ящику случайно за обедом какую-то муть, российское ток-шоу. Про мальчика, который играл с другом в Counter-Strike, а потом психанул и убил его молотком/гвоздодером. Было установлено, что у мальчика шизофрения. Игрушка спровоцировала рецидив. Никто не знал.
Против! Создание клана "избранных во главе судьи Дредд, несущих закон и порядок", зачем? По какому признаку отбирались кандидаты на столь уважаемую должность? Наверное по + отзывам, так все прекрасно понимают как они делаются в большинстве и без обид есть такое. Разберутся без Вас, накрайняк админ разрулит, только ему есть доверие.
3010.30 
АРБИТРАЖ - Голосование...
