Вопрос #4217

 #  

 #  

#103207 пишет

baitle пишет Так о чём и речь!

А то все кричим о демократии, а дай нам волю, так оставим других без права голоса!

Пользователь зашедший в данный раздел, должен иметь право выбора!
Те кто не голосуют по умолчанию "против всех" или "Ни за кого из списка" - это одинаковые варианты!
А хочешь голосовать голосуй за одного из списка!!! Так правильнее! ИМХО

Данный пункт был добавлен только в это голосование. В следующем его не будет. Будет только 6 вариантов на выбор.

 #  

#661644 пишет

Данный пункт был добавлен только в это голосование. В следующем его не будет. Будет только 6 вариантов на выбор.

Да я это понял, просто в этом голосовании 48 голосов ушли в никуда!

 #  

#103207 пишет

Anuri пишет Данный пункт был добавлен только в это голосование. В следующем его не будет. Будет только 6 вариантов на выбор.
Да я это понял, просто в этом голосовании 48 голосов ушли в никуда!

ничего страшного...

 #  

#103207 пишет

Да я это понял, просто в этом голосовании 48 голосов ушли в никуда!

Голоса не ушли в никуда!!!

Мы людям оставили право выбора!

Иначе эти голоса мы вообще бы потеряли!

Просто завтра, когда у Вас будут отбирать право голоса, не удивляйтесь, - Вы сами приложили к этому руку!

И потом, эти 48 человек возможно в следующем туре уже смогут определиться и выбрать кого-то из оставшихся участников, не забывайте об этом!

 #  

#500899 пишет

Просто завтра, когда у Вас будут отбирать право голоса, не удивляйтесь, - Вы сами приложили к этому руку!

Так ни у кого ничего не отбирается!
не голосовал, значит проголосовал против всех!

 #  

#103207 пишет

baitle пишет Просто завтра, когда у Вас будут отбирать право голоса, не удивляйтесь, - Вы сами приложили к этому руку!
Так ни у кого ничего не отбирается!
не голосовал, значит проголосовал против всех!

Э - нет, если не голосовал, значит просто не голосовал, не был в пункте для голосования! :-)

А если пришёл и для него нет вот этого самого пункта - "Ни за кого из списка", то ведь обидно же человеку!

Повторюсь "Ни за кого из списка" и "против всех" - это совершенно разные пункты!!!

Против всех - это значит Вы негативно относитесь ко всем!

А "ни за кого из списка" - это значит, что Вы уважаете людей в списке, но Вам люб другой избранник! Только и всего!

Не путайте - это важно!!!

Самое главное, так мы хоть будем знать количество участвующих в голосовании! Что не менее важно! А если пункт убрать?.. То половина проголосовавших голосование попросту проигнорирует! Кому же от этого лучше!

И еще, при такой конкуренции, в конкурсе принимает участие столько замечательных людей, набрать даже один голос - это классно!

 #  

#500899 пишет

Э - нет, если не голосовал, значит просто не голосовал, не был в пункте для голосования! :-)

Ну не знаю, с моей колокольни "не голосовал, значит проголосовал против всех!" более правильно выглядит. )))

Добавлено спустя 02 минуты 00 секунд
И более логично...

 #  

#500899 пишет

Ну не знаю, с моей колокольни "не голосовал, значит проголосовал против всех!" более правильно выглядит. )))

А с моего "скворечника" - наоборот:-)

 #  

Пусть хозяйка конкурса решает как лучше в итоге.

 #  

Если бы последняя строчка была названа "хочу рэйта", как это обычно бывает, дебаты возможно не состоялись.

 #  

baitle, как я понимаю право голоса никому не отнять, это закон демократии! И если считаешь что один из претендентов стоит того что бы за него проголосовать, поднимаешь задницу и идешь ставить галочку! А если никто не нравится сиди дома! И если логически подумать (многие законы с логикой не дружат!!!), то право голоса никуда не исчезает, а зачисляется на счет "против всех" или "ни за кого". ИМХО

 #  

Ребята, дебаты-то как раз и полезны!

В спорах рождается истина!

Хотя один шутник дополнил:
"В спорах она же и умирает!" :-)

Надеюсь, что наши споры все-таки, породят что-нибудь полезное!

Благодарен всем за оппонирование.

Лучше пожелаю ещё раз удачи ВСЕМ участникам конкурса!!!

А кто победит, тот и победит;-)

 #  

чем дальше - тем больше мне кажется, что конкурс теряет свой первоначальный статус,
а превращается в конкурсы:
- а мне бы другана продвинуть
- нет моего варианта, а на остальные нас...
- конкурс не мой - значит плохой

Уважаемая Anuri, стоит реально подумать над проведением финальной части. Правильно было б что б проголосовавший за кандидата, оставлял свой коментарий.

 #  

#500899 пишет

"В спорах она же и умирает!" :-)

Со смеху)))

#700207 пишет

Уважаемая Anuri, стоит реально подумать над проведением финальной части. Правильно было б что б проголосовавший за кандидата, оставлял свой коментарий.

Постараюсь это учесть.

По поводу пункта "ни за кого из списка": в следующем голосовании его не будет, так как многие голосуют за него только для рейтинга. Я не хочу голосования ради рейтинга, поэтому останутся только 6 вариантов. Если человек не найдёт в этих вариантах, пусть голосуют за более достойного на его взгляд из предложеных, так как у нас тут вроде как не базар, а конкурс, финалистов 6, а не 6 и все те, кто не попал. В конце концов, эти шестеро также были выбраны голосованием и остальные просто в его ходе отсеялись...
Простое сравнение - когда вручают оскара, номинировано определённое количество участников, и нет пункта "выбрать другой фильм"...

 #  

#661644 пишет

Если человек не найдёт в этих вариантах, пусть голосуют за более достойного на его взгляд из предложеных, так как у нас тут вроде как не базар, а конкурс, финалистов 6, а не 6 и все те, кто не попал. В конце концов, эти шестеро также были выбраны голосованием и остальные просто в его ходе отсеялись...
Простое сравнение - когда вручают оскара, номинировано определённое количество участников, и нет пункта "выбрать другой фильм"...

Согласен, что данный пункт в финальной части был бы лишним, но здесь-то и в предыдущем особенно, голосовании, так он был-то в самый раз!

Просто при проведении следующих конкурсов это должно быть оговорено в правилах конкурса!

Что в финальной, или там начиная с четвертьфинальной части, голосования за пункт "Ни за кого из списка" не будет!

Пусть люди в процессе предварительных выборов определяются с кандидатами, которые останутся!

И еще: все-таки правильно, что голосование проходит в алфавитной последовательности. Чтобы никому не было обидно: алфавит так расположился:-) И нет давления, на подсознание: "Проголосую-ка я за того, за кого в прошлый раз отдали больше всего голосов!"

 #  

#500899 пишет

но здесь-то и в предыдущем особенно, голосовании, так он был-то в самый раз!

Здесь - согласна, а вот в предыдущей части, мне кажется, он был не нужен. Было 4 группы и никто не обязывал голосовать 4 раза. Нашёл в какой-то группе своего кандидата и проголосовал за него, а остальные могут и не волновать...

 #  

Голосую за Leningrad00
Было бы больше голосов - проголосовал бы еще за нескольких достойных товарищей. Кстати, в ряде стран на выборах в парламент у избирателей несколько голосов.

 #  

Интересная дискуссия у вас тут получилась, хотя всё время вы топтались на одном месте.
Как только будете делать свой конкурс - флаг вам в руки, что хотите, то творите.
Конкурс Anuri - отлично. Вот пусть она всем и занимается. Недовольные милости просим выйти из вопроса, а не оставлять здесь кучу негатива.

 #  

#638453 пишет

Недовольные милости просим выйти из вопроса, а не оставлять здесь кучу негатива.

Ну я, например, здесь никакого негатива не заметил!

Наоборот один позитив! Вот люди пообщались и пришли к согласию! При этом, кстати, никто никого не оскорбил! Никто не нарушал ни одного из правил WMMAIL, так в чём же проблема?

Никто не оспаривает права Anuri на проведение конкурса, но однако, выбираем-то не абы кого, а Мистер WMMail! Почему бы и не поучаствовать в обсуждении?

Удачи Вам superpav!!!

 #  

#638453 пишет

Как только будете делать свой конкурс - флаг вам в руки, что хотите, то творите.
Конкурс Anuri - отлично. Вот пусть она всем и занимается.

Если я когда-нибудь решу делать подобный конкурс, то уже учту ошибки. допущенные в проведении этого...
Более детально продумаю систему голосования и всё такое прочее...
Так что критика очень даже приветствуется...

 #  

И снова формоха.

 #  

#661644 пишет

Если я когда-нибудь решу делать подобный конкурс, то уже учту ошибки. допущенные в проведении этого...

Я не против, конкурс хороший. Но просто ошибки повторяются. Можно было предусмотреть.

 #  

Меня нет (см п.1 Правил) :)

 #  

maxs239 пишет

Anuri пишет Если я когда-нибудь решу делать подобный конкурс, то уже учту ошибки. допущенные в проведении этого...Я не против, конкурс хороший. Но просто ошибки повторяются. Можно было предусмотреть.

Первый конкурс совсем мимо меня прошёл... Возможно поэтому и повторяются ошибки...

 #  

maxs239 пишет

Но просто ошибки повторяются.

Система голосования в своей основе, напрямую подразумевает накрутку голосов (хотя бы и с помощью силы реф-сети)...
Я уже давно придумал совершенно иную схему голосования, исключающую подобные вещи, но представить времени нет... как нибудь соберусь и выдам...

 #  

Filimonov-Andrey пишет

Система голосования в своей основе, напрямую подразумевает накрутку голосов (хотя бы и с помощью силы реф-сети)...
Я уже давно придумал совершенно иную схему голосования, исключающую подобные вещи, но представить времени нет... как нибудь соберусь и выдам...

Кто знает историю теоремы Ферма - посмеется.

 #  

Ну что, через час финал)))

 #  

#661644 пишет

Ну что, через час финал)))

Давай поскорей.

 #  

Скоро финал :)
За 6 место развернулась нешуточная борьба. За последние 2 часа за атамана и Филимонова Андрея было отдано по 2 голоса и они вплотную приблизились к лидирующему пилотону.
Атаман пока более удачлив.
Чтож, внесу небольшую интригу и проголосую за Андрея.
Надеюсь, что эти двое догоняющих не сместят риптила на 7 место. ;)

 #  

а как проголосовать ?
trotiloff - хороший собеседник, всегда окажет помощь, хороший (честный) продавец рефералов;
и
yurawmz - отличный реферер (только из-за и к нему я пришел на этот проект), с задержкой, но ответит на твой вопрос (причем ответит на 5 +).
Это только из списка !
я немогу проголосовать так их два для меня лучших (из списка) человека, а за 2 двоих можно, хоть как нибудь ?