Вопрос - ответ

yula888a пишет

Склонность к диктаторству внутри каждого из нас!Любой из нас может совершенно случайно оказаться на месте правителя или начальника и в первую очередь, захочет диктовать и навязывать свою волю.

Вот интересно – при упоминании о диктатуре первым делом на ум приходит ассоциация с понятием «диктовать», затем – навязывать свою волю, и далее – до полного беспредела. Фактически диктатура в современном понимании превратилась в однозначное и всеосуждаемое зло, а истинный и первоначальный смысл этого слова благополучно забыт. Сознательно это сделано искусными манипуляторами или, повторяю вопрос, понятие диктатуры в современном мире требует переосмысления?

#931484 пишет

По моему мнению диктатура это зло и история уже это неоднократно подтвердила.

Ну почему же? Ведь фактическими диктаторами были и французские Людовики, и упомянутые фараоны , и вожди первобытных племен… История лишь подтвердила, что это были принятые в то время формы правления, соответствующие уровню развития общества. Их не характеризуют как ЗЛО.

Интерес реферера понятен, и ему абсолютно безразлично, каким образом рефералы будут зарабатывать на заданиях. Если бонусы и призовые, полученные рефералом, будут выше, чем разница затрат на приобретение кредитов и доходов от их продажи по заданиям, то и смысл поучаствовать в борьбе есть. Ничего зазорного и нечестного в этом нет.
Другое дело, когда энтузиасты проводят конкурсы заданиевыполнителей в Беседке. Там сразу оговаривается, что такие задания в зачет не идут и будут рассматриваться как накрутка.

1. Если уж Вы собрались вести речь о культуре общения на сайте, то лучше было бы в качестве примера «бескультурья» взять не относящиеся к Вам оскорбления из Беседки или из В-О.
2. Если уж Вы решили провести обсуждение на собственном примере, то надо бы сначала привести скрины Ваших ответов (которые, судя по всему, и послужили для «хамов» поводом к написанию отзывов на Вашу стену).
3. Так что вразумительного ответа по поводу оскорблений в Ваш адрес дать нельзя. Что касается борьбы с оскорблениями на сайте ВООБЩЕ, то кое-какие посильные меры все-таки принимаются (бан за мат и отдельные оскорбления). Но в нашем высококультурном обществе сплошь и рядом мы не только читаем, но и слышим гораздо худшее. И никому не приходит в голову обращаться по этому поводу в Администрацию Президента и Государственную Думу, ибо это бессмысленно и бесполезно.

Leningrad00 пишет

У Юрия свои мотивы.
Посему я против поднятия этой темы.

И я тоже против многократного поднятия этой темы разными людьми с разными целями.
Пусть АДМИН решает.

#240441 пишет

…...

Не буду спорить по всем трем пунктам, ибо частично согласен с каждым из них.
А молодежь, как мне кажется, сейчас просто другая. Подходить к ее проблемам с точки зрения опыта 30-40-летней давности – не совсем правильно.
Ну, например, у молодежи нет сейчас навыка работы рубанком или напильником, зато отличные навыки в управлении джойстиком или клацанья по клавиатуре.

#724198 пишет

Гарантия только в магазине, при покупке товара а жизнь это несколько иная вещь, гарантии нет никакой но есть шанс ( его величество).Наличие знаний даст возможность получить специальность и работу, которая будет приносить доход, кормить вас и вы сможете родить себе подобных, вырастить их и умереть в глубокой старости .Как говорят " Не упускай свой шанс !". Масса примеров, когда люди имея ум и знания попросту не воспользовались ими и прохукали свою жизнь, не нужные ни себе ни близким. Но очень мало примеров, когда не имея ни ума ни знаний ( разные вещи кстати)человек добился успеха.Я знаю только одного, и тот на Украине ...

А я считаю, что ШАНС (его Величество) быть прибитым в подворотне обкурившимся наркоманом, сбитым пьяным сынком районного начальника или взорванным в метро неким террористом стал настолько велик, что он вполне сопоставим с ШАНСОМ (а раньше была практически ГАРАНТИЯ) получения специальности и работы. А устроившись на эту работу, есть шанс там остаться. Именно ШАНС, ибо все знают, какие сейчас у нас «эффективные собственники» и какие у них подручные «менеджеры».
P.S. Про гарантии в магазине вообще молчу.

[quote=724198]

robmast пишет

Так что ошибайтесь, не бойтесь, но учитесь, пока вам дано для этого время ибо так стыдно мне за вас читать безграмотные слова, когда пишут заявление о приеме на работу и в 13 словах делают 27 ошибок, даже в собственной фамилии...

Вот здесь полностью согласен. И действительно СТЫДНО за нынешнюю безграмотность.

#724198 пишет

Ну что же,разрешите и мне,молодежи ХХ века, написать пару слов о нынешней молодежи!Ну во-первых позволю себе не согласиться со словами автора о "деградации" нынешней а во-вторых не следует винить во всем компьютеризацию.Сделаю краткий анализ своего поколения - мы воспитывались детскими садами,школами так как родители много работали (выходных в 50-60е годы было мало и не 8-ми часовой день) и наше воспитание было очень идеологическим. С возрастом мы стали тоже родителями и памятуя (подсознательно) что нас воспитывали не родители, точно так же поступали со своими детьми. Но тут произошло упущение - идеология ослабла и рожденные в 80-90 годы (нынешняя молодежь)дети воспитывались самостоятельно -на фильмах и примерах более сильных сотоварищей.Так где их вина ? И еще - из моего поколения, те что были лоботрясами и пофигистами в школе, ничего в этой жизни так и не получили и практически уже все умерли от водки и наркоты. Вывод - во все времена были и будут люди склонные к деградации не в зависимости от технического прогресса, наличие компьютера в доме не гарантирует блестящего будущего ( или не блестящего)молодежи . Главное в осознании, что за 10 лет человек должен сделать себе огромный запас знаний, которой и будет ( хорошо или плохо) оставшиеся 50 или более лет его кормить !

Во-первых, никто не винит во всем именно компьютеризацию.
Во-вторых, когда человека с детства воспитывает «общество», ребенок уже с детства подсознательно чувствует себя членом этого общества (а как иначе, если он постоянно находится в этом обществе). Сейчас школьное образование не то что не воспитывает, но уже и учит все меньше и хуже. В результате пробелы в этом воспитании вынуждены восполнять родители. А если они не могут или не хотят этого делать, то воспитывает только ТВ+реклама+компьютер+кино+улица+…
В-третьих, уж лучше «иделогическое» воспитание, чем полное отсутствие каких-либо моральных принципов.
В-четвертых, никакой запас знаний, накопленных отдельным человеком, не гарантирует ему счастливого будущего хотя бы по той причине, что его не прибьет в подворотне обкурившийся наркоман, не собьет на авто пьяный сынок районного начальника, не взорвет в метро некий террорист и т.д. А нынешнее общество таких гарантий безопасности никому не дает.
А что всегда были деградирующие личности – кто же с этим спорит?

#767771 пишет

слишком много вопросов, слишком обширные вопросы. уже несколько раз пытаюсь написать ответ. остановлюсь на следующем:сейчас сильно обесценивается человеческая жизнь. Один умрет - для общества это не станет невосполнимой затратой - на смену ему придут такие же (по функциям) люди. нас слишком много стало, это ужесточает правила игры - выживает сильнейший.можно представить такую картину: натуральное хозяйство - я работаю для себя и своей семьи, сколько усилий я вложу, столько получу отдачи. Я нужен своим детям и родителям, они нужны мне - потеря одного из нас существенна. Сейчас происходит следующее: потеря одного из своих членов значительна для конкретной семьи, но не для общества. Мы работаем не на себя, в конечном счете, а на общество. таких, как я, выполняющих те же функции, что и я - тысячи. То есть, хочу сказать - меньше народу - больше кислороду. Как-то сумбурно получилось. Надеюсь, немного понятно, о чем хотела сказать)

Категорически не согласен. Человеческая жизни сейчас обесценилась сейчас не потому, что нас много, а потому, для нынешнего общества в целом она действительно перестала иметь какую-либо ценность. Как бы это не казалось смешно, но раньше общество в основной своей части жило по принципу «Человек человеку – друг, товарищ и брат». Это не мешало ругаться и драться, но в целом отношение людей друг к другу было добрее, а люди были ближе друг к другу.
Сейчас общество всеми своими «рыночными механизмами» заставляют жить по принципам «Каждый за себя», «Моя хата с краю…», а в конечном итоге - «Человек человеку – волк». В этих условиях смерть любимого хомячка становится более существенной, чем гибель соседа, знакомого или родственника.
Будем тихо и незаметно вымирать дальше…

pro100serik_96 пишет

Ты раздел не перепутал?
Тебе в Беседку, вроде, а здесь новичкам помагают в вопросах и их и пользователям с их проблемами

А это и есть ПРОБЛЕМА (точнее, радость от ее разрешения)!

Ссылка действительно ведет на главную страницу ВМмэйла. При повторном начале задания нужную ссылку скопировал в адресную строку, а дальше все нормально. Ответ засчитан. Занес в избранное.

В среднем за 150 писем, прочитанных рефералом первого уровня, реферер получит около 2,4 цента. Поэтому вполне разумным будет бонус 1-1,5 цента (максимум 2 цента) за 150 писем. По сути, гроши...

Сейчас придет qwerty2585 и заминусует вопрос.

#655556 пишет

Тут есть строгие правила! И все должны их соблюдать

Тогда отправляйтесь минусовать предыдущий вопрос. Для его обсуждения есть раздел "Идеи".

Ну что набросились на человека?
Ответь "таких предложений куча" и успокойся. Минусовать-то зачем? Как собачья стая, ей-богу.

#886680 пишет

avg954 пишет

На ошибки способен даже научившийся на чужих ошибках мудрец, если вдруг обстоятельства потребуют от него принятия самостоятельного решения.

Получается,ошибка это в любом случаи-лотерея 50/50?А опыт лишь позволят выбрать правильные 50?

Да ничего это не означает, кроме того, что не надо сидеть в своей норе и ничего не делать в страхе за возможную ошибку.
Ошибка – не лотерея, а результат правильности или неправильности оценки способов решения данной проблемы. Могут возникнуть неучтенные при анализе объективные причины, которые «правильное» решение вмиг превратят в неправильное, и наоборот. Но и это не «лотерея», а стечение обстоятельств.

vlada11 пишет

Жизнь любит, в конечном счете, ошибающихся.

Вот отличный ответ!

#695511 пишет

Нас с детства приучают к тому, что за ошибкой следует наказание. Взять, например, оценки в школе. Двойка - это ничто иное, как наказание за совершенную ошибку. Наше общество пытается всячески порицать людей, совершивших ошибки. Тем самым воспитывая в нас страх совершить ошибку. Результат - лучше ничего не делать, не пробовать новое, чтобы не ошибиться.

Двойка – в одних случаях оценка знаний, в других – оценка действий (и только в этом случае ее можно считать наказанием). И не только в школе, но и в фигурном катании, например. И не только у НАС, а ВЕЗДЕ и ВСЕГДА.
Следуя Вашей логике, можно назвать наказанием и низкую зарплату.
Кстати, за полчаса так и не припомнил ни одного случая, когда НАШЕ общество «всячески меня порицало».
А ошибки – всегда были и будут. Ибо всегда будет что-то новое и неизведанное.

502 пишет

Я бы сказал так: "Мудрые учатся на чужих ошибках, умные учатся на своих ошибках, а дураки не замечают своих ошибок. "

На ошибки способен даже научившийся на чужих ошибках мудрец, если вдруг обстоятельства потребуют от него принятия самостоятельного решения.

502 пишет

С этим абсолютно согласен. В современном мире по-просту не хватает минутки даже задуматься ... Все делается машинально ...

Вот это действительно страшно.

не нужен

#752603 пишет

Желание и цель -- несколько разные вещи. Желание -- это пункт назначения, цель -- уже проложенный по карте маршрут.Давайте уточним мою посылку: человек хочет бросить курить. Он ставит перед собой цель. И далее по тексту. Вы же, перестав обращать внимание на эту привычку, отказались от желания курить бросить. Мне кажется, это несколько другая ситуация.

Да не совсем так. Желание-то бросить осталось, а вот цель как таковую я исключил.
Наверное, я неправ, но буду верить Лао-Цзы: "Большая дорога гладка и ровна, но люди любят ходить по тропинке".