Не буду спорить про диктатуру. Уважать мнение человека может и диктатор, если он умный человек. Зато плевать на мнение подавляющего большинства может и самая распрекрасная «демократия», если она себя так назовет. Причем, чем больше она плюет, тем больше она будет убеждать оплеванных в своем уважении.
А «уважать мнение КАЖДОГО» – еще один манипулятивный прием от нашего первого кутюрье Горбачева. Как Вы мне прикажете уважать мнение пьяного соседа, избившего жену, упомянутых террористов, прочих убийц и т.д.
Возвращаясь к теме адекватности – власть должна быть адекватной мнению и интересам большинства населения.
Раздел: Общество, ответов: 132, последний комментарий: 26.02.2011 00:56
Вот он, корень всех бед! Аккурат до 17-года у нас уважали каждого человека, а потом как-то сразу перестали. И вот только щас, прям ну вот только что - опять стали учиться. И сразу появилась понимающая и умная молодежь. До этого-то ее мало было. Так, одни дебилы плодились…
Или вы сознательно написали Человека с большой буквы? Имеется в виду, что обычного человечка и до 17-го года не уважали?
Раздел: Общество, ответов: 132, последний комментарий: 26.02.2011 00:56
Еще один примерчик: террористы устроили взрыв (где-то). Сами террористы надеются остаться безнаказанными. Общество, наоборот, ждет поимки преступников. Президент (один или в тандеме) поручает принять «адекватные меры». Требуется угадать, о какой конкретно «адекватности» идет речь. О той, на которую рассчитывали террористы, или о той, которую требует остальное общество.
Приведенный примерчик лишний раз показывает, что «адекватность» – очередной псевдонаучный новояз, призванный скрыть суть явления.
Может, кто-то и помнит телевизионную рекламу десятилетней (примерно) давности: «Новое слово на букву Х». Правда, тогда речь шла о напитке «Херши», а сегодня говорим об адекватности…
Раздел: Общество, ответов: 132, последний комментарий: 26.02.2011 00:56
Лена235 совершенно верно отметила навязываемую нам подмену понятий «хороший - плохой» понятиями «адекватный – неадекватный». Уходят их жизни такие слова, как совесть, честь, порядочность… Зато отовсюду слышно про толерантность, ментальность, политкорректность и пресловутую адекватность. Кукловодам важнее, чтобы люди делали не то, что они считают нужным в силу своих внутренних качеств, а то, что понятно и удобно в первую очередь самим кукловодам (это прямо следует из определения адекватности). Да и сами внутренние качества человека тоже должны быть удобны и понятны. Ибо кукловодам человек важен не как личность, а как часть электората.
Но люди ПОКА ЕЩЕ разные, и их реакция и действия тоже пока еще разная. В одной и той же ситуации реакция разных людей на один и тот же раздражитель будет сильно варьироваться: например, в случае какой-то угрозы трус сбежит, а смелый – ответит действием.
На мой взгляд, понятие адекватности следовало бы трактовать как соответствие реакции человека на внешние воздействия его собственным принципам и убеждениям (не претендую на точность и полноту формулировки). А сама мера адекватности, как и мера совести и чести, должна быть в самом человеке.
Я делаю такой вывод из следующего нехитрого наблюдения: я знаю, что материться – нехорошо, но когда я вижу телевизионные головы, на протяжении последних 25 лет изо дня в день кукующие о необходимости «дальнейшего совершенствования…», «реформирования…», «усиления борьбы …», «укреплении вертикали…», «построения основ…», «дальнейшей демократизации…» и т.д., единственно АДЕКВАТНЫМ в данный момент ответом может быть только короткое «Пошел на Х..».
И не надо меня убеждать в моей НЕадекватности.
Раздел: Общество, ответов: 132, последний комментарий: 26.02.2011 00:56
На вопрос о двигателях Фольксваген был дан совершенно исчерпывающий ответ модератора. Чего обижаться? Вас же не куда-то далеко послали, а всего лишь в Беседку.
Есть правила раздела, и эти правила надо соблюдать.
Вот это и страшно – а вдруг человек когда-то полностью уйдет в виртуал, а в реале будет только дышать, спать, есть, пить и испражняться. А в облака смотреть не будет – некогда и незачем.
Спокойной всем ночи!
Раздел: Философия, ответов: 203, последний комментарий: 19.02.2011 07:41
Честно говоря, очень напрягают нормальные по сути вопросы, в которых совершенно необоснованно упоминается и «хрень», и «нае…л», и «пох…». Как-то противненько становится. Я думаю, вот по причине таких "аллегорий" вопрос и закрыт.
Раздел: Детские сады, ответов: 29, последний комментарий: 18.02.2011 21:56
Уважаемый ArefievVyacheslav! Если Вы и дальше собираетесь ТЫкать всем без разбора, а также использовать в качестве аргументации выражения «И все же вопрос - Г*В*О…» ( Ваша цитата из первой темы «ПК»), или безапелляционные утверждения «...а на счет любви, то это гормон! И даже не спорь, это доказано!», то никакого ОБСУЖДЕНИЯ или СПОРА с Вашим участием ну никак не получится. Мне, например, это будет просто противно.
Раздел: Общение, ответов: 82, последний комментарий: 12.02.2011 18:27
Вот тут и есть ответ, наверное.
Натали своей гиперактивностью нажила себе немало врагов и «завистников». Каждый «наезд» на нее вызывал бурную реакцию самой Натали и ее многочисленных защитников. Админ лишь возвращал ситуацию к первоначальной отметке. Это, в свою очередь, провоцировало упомянутых «врагов и завистников» на новые пакости. Так что речь надо вести:
1. о недостаточности действий админа в вопросах безопасности, борьбы с мультиаккаунтами и т.п.
2. как следствие, о безнаказанности этих самых «врагов»
3. и лишь в последнюю очередь, о самомнении Натали и ее безалаберности в вопросах собственного предохранения.
P.S. Про 36-й год спорить не намерен. Еще больше не намерен слушать бредни Новодворской, Солженицына, Сванидзе и им подобных, высасывающих свои фантазии вообще неизвестно откуда и у кого. Еще лет через 20 вдруг узнаем, что Чикатило тоже невиновен, ибо он стал жертвой «тоталитарного коммунистического режима». Вот ведь оказалось, например, что Ельцин книжки читать любил, все о России думал… Так что еще много «открытий чудных» преподнесет нам историческая «наука».
4148.19 