Да вы шо? А как-же, то, что грамматические ошибки бывают двух видов и один из них, словообразовательный, как раз относится к нарушению структуры слова Ну хотя да, скорей всего это орфографическая, спорить с филологом не буду
Добавлено спустя 01 минуту 14 секунд
Только почему то филолог не смог ответить на легкий вопрос о языке. Это как бы математик не смог рассказать таблицу умножения.
Так тут именно как раз по сути и было. Я ж сказал, это как у математика спросить таблицу умножения, у химика периодическую таблицу Менделеева, а у физика правило буравчика. Ты можешь представить что б они этого не знали и сказали что это узкие вопросы по их специальности?
На звание самого интеллигентного русского писателя обычно номинируют Чехова и Тургенева. Я выбрал первого, поскольку заподозрил некоторую зацикленность на украинской теме с твоей стороны. В одном из своих произведений Антон Павлович называет малороссийский язык одним из самых мелодичных и сравнивает его с древнегреческим. Если исходить из второй версии, то речь о русском языке. Тургенев считал русский язык самым лучшим, а русский народ - самым великим.
Сам вопрос я не считаю показательным, при любом раскладе однозначный ответ здесь исключён, сравнение с точными науками неуместно. В лучшем случае он касается сферы общей эрудиции, в худшем - являет собой банальный подвох, притянутый за уши, уж извини за прямоту. Я кончил.
Тургенев уж точно никогда не был признан самым интеллигентным русским писателем. Не знаю где ты вообще такое отрыл про него.
Ладно, посмеялись и хватит. Шуточный вопрос был, потому что еще переживать будешь что сомнение высказал в твоей филологии. А. Чехов естественно же самый интеллигентный из русских писателей, всегда скромный, культурный, и прочее и прочее. В одном из своих ранних произведений он писал, что по его мнению самый лучший язык-это вареный, правда не указал какой, свиной или говьяжий
Надеюсь не в обиде. Просто пошутил. Доброй ночи и удачи.
В Дом-музей Чехова я попал в 2008, по-моему. Он там гостил летом, там его комната, убранство сохранилось нетронутым. Под стеклом в витрине пенсне. Я уговорил смотрительницу дать мне его подержать. Может, внукам расскажу когда-нибудь об этом. В подлинности на 100% не уверен.
она долго ломалась, пришлось дать чуток денежек на развитие, чтоб моль погоняли да древоточцев. Первое впечатление: господи, сколько ж тут точильщиков, вся антикварная мебель в дырочках, как решето...
По поводу фото узнать мнение профи. Вот сейчас масса литературы, дающей информацию по обучению. Причем, с любой техники. Вот хотелось узнать мнение, стоит ли на это обращать внимание? Может ли фото с обычного фотоаппарата смотреться не хуже,чем с зеркального?
зависит от модели, опыта и целей. А вообще, разговоры про то, что дело не в технике, а в навыках - пустая болтовня. Навык следует нарабатывать именно на хорошей технике. Простая камера иногда может давать неплохие результаты в любительской макросъемке, предметке.
То есть реально может зависеть от умения фотографировать? Спасибо огромное за ответ, тогда почитаем Ну цели явно же не в газеты, журналы отсылать. Ну так, для пользователя и для не слишком притязательной работы
еще артпроекты снимают разной техникой, включая самодельные объективы, плёночные камеры дедовской молодости. Там самый большой разброс по оборудованию.
Видела на али какие-то "собирайки " Ну вот без понятия,что это и как. У самой был фуджик типа промежуточный между обычным и зеркальным. Такое например фото с него было сделано эх
Судя по ЭФР, это средний ультразум. Там еще матрицы неплохие ставили. Для макро неплох. Был когда-то примерно такой же олимпус, так он еще и пейзажи отличные выдавал. А сейчас чем снимать собираешься?
Да,хороший был на свою цену - полторы) И панорама выходила удачная вполне.
Ну пейзажи порой неплохие можно и на телефон снять.
Сейчас в наличии только обычный цифровой с отвратительным аккумулятором. Поэтому и интересно мнение опытного человека,что и как. Понимаю конечно,что мало и зеркалку иметь для отменных снимков. Навыки нужны. Но вот доводилось все видеть отличные снимки не с проф камер.
С нынешним курсом об этом можно забыть напрочь. К зеркалке нужно сразу хороший объектив брать. Комплектный обычно мыльный и тёмный. Я сам присмотрел было стёклышко за 12000 грн. Почти накопил - тут эта кутерьма в стране началась. Теперь объектив 38000 стоит уже, даже были б деньги - рука не поднялась бы на хобби спустить почти 40 килогривен Практикуйся, если затянет, можно будет со временем взять что-то более серьёзное.
О вот опять назрели два вопроса простите,мальчики,что в беседу влезла Просто фото было всегда интересно, а жизнь как нарочно сводит и сводит с изображениями, фотографиями и их обработкой. А может реально что-то стоящее бу присмотреть тогда в таком случае? И почему только хобби, сейчас же масса способов заработать, имея фотоаппарат.
Тут надо либо спеца подключать, либо у знакомых брать. Самому стрёмно связываться с бу фототехникой. Могут быть утопленники, с плесенью или зеркалки свадебщиков на последнем издыхании с напрочь ушатанным затвором.
Я само собой ни в зуб ногой Да и наверно не стоит в царапки свои спешить хватать Нужно пожалуй снова нечто промежуточное пока.
Огромное спасибо за содержательную беседу Желаю удачи и реализации всех планов на этом и других поприщах
Идея дружбы народов
8968.42 
вот, что значит филолог. 
сыграл на моём азарте)
всё, пора на отдых. 
Спасибо огромное за ответ, тогда почитаем
Ну цели явно же не в газеты, журналы отсылать. Ну так, для пользователя и для не слишком притязательной работы
Ну вот без понятия,что это и как. У самой был фуджик типа промежуточный между обычным и зеркальным. Такое например фото с него было сделано эх
Нужно пожалуй снова нечто промежуточное пока. 
