В списке голосовавших за работу №31 есть ряд пользователей, которые ни разу не участвовали в опросах или не написали НИ ОДНОГО поста в беседке за все время.
Мы видим в этом признаки накрутки (просьбы проголосовать) посредством стороннего букса, на котором данные пользователи либо модерируют чат, либо на нем общаются.
Подобное уже было давно с данной группой людей конкурсе, но им это сошло с рук.
Мы считаем, что никакие призовые не могут оправдывать такое поведение и сговор.
Считаем правильным снять с работы №31 голоса "мертвых" аккаунтов:
[открытый опрос] Раздел: WMmail.ru - Общение, проголосовало: 100, последний комментарий: 22.02.2018 23:01 Тема закрыта автором по причине обсудили-проголосовали
Доказательства должны быть прямыми, а не косвенными(иначе они теряют смысл доказательств), скрины переписки, заданий, поста в чате и т.д.....А если нету, то тут уместна презумпция невиновности, т.е человек невиновен до тех пор, пока не будет доказана его вина!
Нет не пропустил. Если решение вынесено то оно вынесено. И да еще бы если решение было оставить работу в финале, то на нее могли бы распространяться правила.
А так по факту решения:
1) Голоса не влияют для работы уже ни на что.
2) Работа уже не в финале по сути.
А значит халява раздаваемая пользователем уже не может считаться нарушением. А если окажется что тот кто раздает не автор работы, то и вовсе его право.
В конце концов, факт прямой накрутки не доказан, нулевые голоса, так они такие же как и голос в первой работе. Потому работа просто осталась в конкурсе как полуфиналист.
Зачем и дальше уже чего то плутать.
Насчет того что неуник работы, это уже не вина, ни автора, ни тем более того кто раздает халяву.
И не говори. Прям не знали куда сбежать. Тут не пиши, там смайлики не ставь. Общественный дружинник)) Как в анекдоте:
А потом пришел лесник и разогнал всех
ну и что ты там вычитал если не секрет ..
Хорошо ознакомился со Статьей 138 "Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений")
Ну спроси. Не запрещено правилами - это вопрос этики. Я не выкладываю переписку с другими. В данном случае эта переписка дает представление об участнике голосования. Плевать он хотел на вопросы организаторов - можно же просто кредиты взять и уйти в игнор.
Согласен, подозрительно. А у других конкурсантов нет таких "мёртвых" участников?
Так вы знаете на каком буксе они тусуются? Тогда почему сразу не утверждаете: Мы знаем, что это была накрутка путём сговора на другом буксе? (Кстати почему имено на буксе - сейчас же все в социалках висят? Слили инфу?)
Так значит они всё-таки участвовали раньше в опросах/конкурсах? Что это, просто месть??
Дежавю... Сейчас объясню почему.
Весь Ваш доклад(пост) напоминает недавние доклады Макларена по применению допинга российскими спортсменами: мы предполагаем.. скорее всего.. возможно.. мы считаем.. и т.п.
Т.е. доказательств нет, но наказать хочется. Всех конечно не будем, так, чуть-чуть отоберём и поделим.
(аналогично ВАДА квоты забрала и поделила, а вы синьку - совпадение? Не думаю))))
Нет у меня чёткого понимания правы вы или нет - я вообще не считаю эти конкурсы чем-то серьёзным, т.к. у многих работ узнаётся почерк автора(кто давно за ними следит тот поймёт) и много народу голосует "по дружбе", тут даже просить не надо.
Моё мнение таково: ваш конкурс, ваши ПФ, ваше право кого и как наказывать если подозреваете.
P.S. просьба не считать наездом моё высказывание по поводу данного опроса, т.к. я ко всему этому отношусь с иронией и не претендую на авторитетное мнение. Всем мира и добра ушёл работать.
Меня радует, что орги наконец-то вынесли этот вопрос на обсуждение. Такие накрутки в голосовании были и раньше. И конечно же будут в дальнейшем. От этого никуда не деться.
Но, видимо. оргов это уже сильно достало. ИМХО
так пост от 20.45 чей разве не твой ..
и если ты имел только ввиду мою не компетентность яже тебе указал на статью что ты там вычитал нарушил ли ты закон или нет ..
Там вообще что-то сказано о твоей переписке с кем-то?! Тебе мерещится что ли?
Там говорится о том, что ты читаешь названия статей, но не вникаешь в суть.
Соцсети, чат на курбане... Вам только кажется подозрительным, что работу Doctor отметили именно люди с этого сайта, не зная о ней?
Да, amadeus?
Я не отношусь предвзято к данной работе, просто совесть иметь надо. Вы меня наверняка поняли.
Ольга чтобы не было двойных стандартов значит объясни есть нарушение правил в раскрытие переписки здесь у нас на проекте и это карается баном или тогда удалите нафик этот первый пункт ..Анархия мать порядка ..
Вот и я говорю. А ведь пост мой не дочитан до конца и там я не раскрывал полной сути поста.
Бывают случаи когда администратор раскрывает даже вмид владельца, хотя по правилам он вроде должен хранить тайну да? Но иногда надо и не потому что он главный и все может, а потому что такое раскрытие делается о мошеннике наприер и т.д. Аналогично и здесь.
Но общее правило не раскрывать.
Что же касается того скрина что я выложил, там грубейший перебор со стороны пользователя. А не просто милое общение.
Думаю разницу можно почувствовать.
Вот в своем посте я кратко и написал. Не раскрывая суть.
Сорян,Ален) Теперь я понял что к чему, в проблему сначала не углубился теперь все встало на свои места) При выявлении таких работ им не место в конкурсе! Конкурс для того и создан, чтобы был честным и не предвзятым! В таком случае Вы поступили еще по Божески, а могли бы вообще исключить)
У нас есть статья о клевете, когда при обзывании кого-то мультом или мошенником мы требуем "скрины в студию". В данном случае эти скрины - доки, что пользователь отвечать оргам не будет.
Я тебе что о своей спросил ...
Ты в теме опубликовал чужую переписку с тобой
Я спросил о разрешение второй стороны на публикацию
ты ответил что имешь право
Я тебе ответил что нет и согласно даже нашим правилам ты уже должен получить бан
так в чем моя не компетентность это прописная истина ..
К сожалению не прав хоть там дефирамбы тебе но без согласия второй стороны не имешь право публиковать согласно закона РФ ..чтобы не было двойных стандартов ..
Вот этим сейчас и занимаются. Может и твое предложение учтут.
Но, вот на мой взгляд, не все хорошие работы прошли в финал.
А разговор о нравственности и морали - тема огромная. и явно к решению не придем никогда. На мой взгляд должна присутствовать некая воля организаторов в принятии решения. После которого нечего будет обсуждать.
Как сказал в свое время Директормитта "Это я организовал конкурс, И Это мои правила. Кому не нравится - пусть организуют свой конкурс"
3372.64 
Опрос по голосованию в конкурсе к 23 февраля.
Он этого не знал ..может попросим разяснить наших модераторов они то думаю знают как это трактуется согласно законов РФ и правил проекта ..
Всех конечно не будем, так, чуть-чуть отоберём и поделим. 
ушёл работать.
Где я такое утверждаю?
