Конкурсы. Вещь клевая, и приз получишь, и таланты покажешь, и подискутируешь, доказывая свою точку зрения - это хорошо. Только вот нынешняя форма голосования не устраивает многих пользователей, а особенно участников.
Подставщики настолько раскрепостились, что создают задание о накрутке прямо здесь, так сказать, в лицо, на те смотрите какой я смелый :)
А как быть уверенным, кем и для чего это все делается?
Поэтому форму голосования надо изменить. Как лучше поступить? Одно банальное ограничение рейтинга не поможет. Поэтому варианты:
Голосование оставить прежним. Хорошо продумывать условия конкурса, Третейскими судьями должны стать спонсоры... JeepersCreepers, я, когда проводила конкурс все шаги обсуждала со спонсорами-ты ж знаешь...
Я думаю,
1. конкурс надо проводить один раз (можно на протяжении нескольких дней)со всеми работами, сколь б их не было, а не в несколько туров и без финала. Увидел все работы, выбрал, проголосовал.
2. Голосовать можно всем и только за одну работу, а не за несколько и без наличия кнопочки "за всех", "против всех" - только номера работ. За результатами и определяется сразу победитель.
3. За свою работу голосовать нельзя.
4. Результаты голосования не должны быть никому видны, кроме организатора (даже без входа в аккаунт, если это возможно По окончании конкурса результаты голосов всем доступны. Отпадет желание подкрутить, если чуть отстает кто-то, вдруг и так много голосов.
5. Голоса с неактивных аккаунтов и на стенках у которых 0 отзывов(проявших свою активность на сайте только во время конкурса или с одним отзывом во время проведения конкурса) вычитать.
5. Поощрительные призы должны быть всем участникам -для стимула.
6. Да и название конкурса и условия надо конкретизировать к теме.
Вот это правильно. Но система голосования, то есть система опросов на wmmail позволяет видеть результаты при выходе из акка даже если ты не голосовал. Вот это очень плохое дело. А для накрутчиков свобода. О чем я и говорил выше
основное голосование будет засчитываться как 50% голосов...
а вторые 50% голосов возлагаются на организаторов...
организаторов должно быть хотя бы 5 человек, но лучше 10...ведь у каждого свое мнение, а значит будет более честное голосование...
эти 10 человек, имеют, допустим, 100 баллов, которые каждый должен разделить на все работы...
т.е. всем работам в любом случае достанутся, от каждого организатора, некое количество баллов...но само собой если какая то работа ему больше нравится, то он ей дает, к примеру, 50 баллов, к другой 10, к третьей 1, и т.д.
потом за каждую работу сумируются баллы, и определяются лидеры среди голосования организаторов...
и получается что врятли кто то сможет накрутить, т.к. основное голосование, где могут участвовать все пользователи вммейла, имеет значимость 50%
а другие 50% определяют уже организаторы...
но при этом организаторы в общем голосовании, голосовать не должны...
основное голосование как было так и есть, все голоса учитываются, и каждый голос = 1 баллу
в состав организаторов входит минимум 10 человек, каждый из которых владее 100 баллами, которыми должен оценить, каждого участника...
а в основном голосовании, к примеру, участник занявший первой место набрал 47 голосов, т.е. 47 балов...а по голосованию организаторов, он получил еще 31 бал, их слаживаем, получаем 78 баллов
второе место в основном голосовании набрало 45 голосов, т.е. 45 баллов...а по голосованию организаторов получил 35 баллов, таким образом у него уже 80 баллов, и ему присуждается первое место...
и т.д.
думаю алгоритм понятен
Добавлено спустя 02 минуты 36 секунд
ну и само собой результаты голосования организаторов, не разглашаются до окончания оснновного голосования
не согласна, любопытство - вещь упрямая. Первый тур - бурно обсуждают, второй - ждут, а третий - поднадоело. И в одном из туров могут быть все сильные конкуренты, а в другом - менее и тогда все участники не в равных условиях отбора
И хотелось бы предложить всем участникам быть честными, не надо пытаться обдурить ни организаторов конкурса (а вдруг не найдут подвох) ни всю беседку (подкручиванием), ложь- она всегда ложь. Мне было очень приятно честно победить в своем первом конкурсе здесь (был раннее).
и еще чтоб не было проблем с поиском организаторов, предлагаю в качестве организаторов, выбирать всех спонсоров, которые вносят в призовые от 100 кредов...
Те, кто не совсем лишен соображения, не станут крутить на самом проекте, сделают это на родственных сайтах.
Добавлено спустя 08 минут 50 секунд
Набросаю свои бредовые мыслишки по поводу означенной проблематики:
1. Вариант, в котором голосуют заранее зарегистрированные "выборщики".
2. Вариант суммирования рейтинга (не 1 пользователь = 1 голос, а как у акционеров: рейтинг проголосовавших суммируется). К этому можно прибавить учет голосов спонсоров: 1 кредит спонсора на проведение конкурса приравнивается к 1 единице рейтинга голосующих.
3. Вариант учета голосов только тех, кто бросил 1 цент в тему. Эти центы добавляются к призовому фонду конкурса, а тех, кто голосует по заданиям, "жаба задушит" бросить в тему цент (или же цена задания вырастет).
4. Вариант с проведением заранее не объявленного суперфинала. Сейчас в финале 20 работ, а если сделать суперфинал с 10 работами, а потом мегасуперфинал с 5 работами, то накрутчику это влетит в копеечку.
Может пусть Администрация сделает особую форму голосования или что бы можно голосовать при отсутствии активных ( к выполнению и\или в роли рекламодателя) заданий
Я считаю 3-5 мест выбирают жюри, остальные по голосованию, желательно у кого рейтинг за 20. Можно в финале еще рендом добавить на одно 10 место,но это уже по желанию
831.85 
Даешь референдум по конкурсу
