Конкурсы. Вещь клевая, и приз получишь, и таланты покажешь, и подискутируешь, доказывая свою точку зрения - это хорошо. Только вот нынешняя форма голосования не устраивает многих пользователей, а особенно участников.
Подставщики настолько раскрепостились, что создают задание о накрутке прямо здесь, так сказать, в лицо, на те смотрите какой я смелый :)
А как быть уверенным, кем и для чего это все делается?
Поэтому форму голосования надо изменить. Как лучше поступить? Одно банальное ограничение рейтинга не поможет. Поэтому варианты:
мне кажется что практически все устроенные вами конкурсы были провальными т.к. 99,9% победители были накручены, так что смысл проведения их явно теряется если не продуман механизм защиты от накруток и обьективности подсчёта голосов отданных за каждого участника
это в практическом смысле уже не радует теряется смысл простому обывателю приниамть участие, так как 20% это уже очень много и честному конкурсанту никогда не дойти даже до полуфинала, он так и останется в самом начале пути за бортом и без шансов на выход даже в 1/8
спонсором буш? У меня одна забота - крутые спонсоры-во тогда можно проводить ..., но условия конкурса надо продумывать до мельчайших деталей-
Добавлено спустя 02 минуты 42 секунды
кто создавал задания - проверить его на вшивость...не факт - что и подстава - ну за фига, а вот необдуманное палево может быть...у нас же многие на "авось" выигрывали в конкурсах
нужна комиссия обязательна у которой будет n-кол баллов так как голосование неадекватное видят все идет у некоторых участников накрутка или их подставляют трудно разобраться ... система баллов там допустим в постах человек пишет 3 работы лучшие на его взгляд какой 3 балла, какой 2 балла и 1 соответственно ведь голосовать за одну работы в финале я считаю не правильно и трудно выбрать одну единственную
нужно сделать такое голосование чтобы не было накрутки тобишь сложное и на бирже оценивалось больше 1-2 центов ... накрутчикам будет просто не выгодно этим заниматься не будет там каких то подстав слишком все легко и просто надо менять, а кому не нравится пусть не голосует качество должно брать вверх у количества
Как вариант, сделать не один, а несколько опросов по номинациям. Например, к настоящему конкурсу за юмор, профессионализм, лучший сюжет, лучший карандаш, самая грустная работа, приз зрительских симпатий, и др. Если по одним параметрам работа не проходит, по другим может быть лидером. Возможно, и накрутка не понадобится, и конкуренты не будут помехой, и к работам будет объективная оценка) Вопрос только в сложной организации голосования...
Я за нормальные сиськи жизнь отдам.Не то что карман подставлю.
По теме:Учитывай только голоса,которые не просто тыкнули на "проголосовать",но и оставили коммент"А почему я так решил".Накручивать через задания будет тяжело(люди,которые создают задания"проголосовать",обычно не блещут вариантами предоставляемых ответов в комментариях).
а что допустим если сделать голосование СРЕДИ УЧАСТНИКОВ пусть по вп пришлют организатору 3 работы которые им понравились за себя голосовать нельзя этим 3 работам по два балла начисляется, а обычное голосование пусть остается оно будет не приоритетным но также иметь значимость но уже конечно не столь серьезную
нет ну потому что это хорошая идея ведь, только нужно всех привлечь зато точно понятно что эти люди будут голосовать как нужно всего лишь номера трех работ отправить по вп организатору ... участники = судьи ...
832.05 
Даешь референдум по конкурсу
выздоравливай
