если бы она прочитала "Красную шапочку",то ваще бы обратилась в гаагский суд
там целый набор статей уголовного и семейного кодекса и нарушение прав человека
во первых-куда смотрят органы опеки и попечительства?мать должным образом не занимается воспитанием несовершеннолетней девочки Шапочки.статья-оставление ребёнка в опасности(в лесу).там же живут вАлки пАзорные
во вторых-что хотел в лесу мужик,переодетый в волка от малолетки.статья-педофилия!у волка целый набор-проникновение в чужое жилище к бабушке.потом он её съел-это каннибализм.куда смотрели психиатры?если бы не охотники,то неизвестно,что было бы с девочкой.но и с охотниками не всё просто-что они делали в лесу?было ли у них разрешение на сезонный отстрел и ношение,хранения оружия?
и да,они убили волка без суда и следствия(здесь возмутятся гринпис).охотникам грозит статья-убийство с превышением самообороны
единственный плюс для иврапейского суда,так это толерантное отношение к сексменьшинству-волк переоделся в женскую одежду
1109.42 
Может пора сказки перечитать .....
