Тема #272016

 #  

 #  

vladnik пишет

Ryslan777 пишет

А доказывать свою неправоту тебе не лень?

Асс сразу зелень влупил, красаучег. Был бы ты в Москве, встретились, поехали в какой то спецполк ДПС и тебе доказали бы что и как. А на счет доказывать, я не доказываю, а пишу как считаю нужным, и что считаю нужным. Да и как оно есть))). Руся, не нервничай.

Вот ты удивил мля. В Маскве. Заедь за МКАД и ты увидишь настоящую жизнь, а в полках этих мне знамо хто лямку тянет лучше не говори ничо за это)

 #  

vladnik пишет

спецполк ДПС

Там могут доказать не доказуемое
Даже если ты был дома и спал, докажут что ты совершил ДТП с летальным исходом

 #  

ДТП между Русланом и vladnik намечаетсяи двойная сплошная не поможет

 #  

ylo пишет

ДТП между Русланом и vladnik намечаетсяи двойная сплошная не поможет

Всех пересадить с авто и мотоциклов, на велосипеды...трех колесные
Тогда аварий станет меньше

Да и природа и воздух станут чище

 #  

ylo пишет

ДТП между Русланом и vladnik намечаетсяи двойная сплошная не поможет

ах ты, тудыт тваю растудыт. апять хош са мной чирикнуть)) вот зачем накаляш тута, иль проста факты канстантируш) зефирка не видала случаем) он мне седня обещал тему веселу, чет не виж пока(

 #  

#682748 пишет

ylo пишет

ДТП между Русланом и vladnik намечаетсяи двойная сплошная не поможет

Всех пересадить с авто и мотоциклов, на велосипеды...трех колесные
Тогда аварий станет меньше
Да и природа и воздух станут чище

я на самокате попробую

 #  

ylo пишет

я на самокате попробую

Тоже вариант. У меня никогда не было самоката и нет прав управления данным ТС
Надо попробовать как нибудь

 #  

#682748 пишет

ylo пишет

я на самокате попробую

Тоже вариант. У меня никогда не было самоката и нет прав управления данным ТС
Надо попробовать как нибудь

кроме правой ноги там ничего не нужно

 #  

ylo пишет

кроме правой ноги там ничего не нужно

Или левой.

Или разница есть?

 #  

#682748 пишет

ylo пишет

кроме правой ноги там ничего не нужно

Или левой.
Или разница есть?

практически у всех правая нога является толчковой

 #  

Вины вадителя авто не вижу, а олухи на спортивных байках, которые носятся на огромной скорости по городу, рискуют не только своим здоровьем и жизнью.

 #  

#1126239 пишет

ylo пишет

ДТП между Русланом и vladnik намечаетсяи двойная сплошная не поможет

ах ты, тудыт тваю растудыт. апять хош са мной чирикнуть)) вот зачем накаляш тута, иль проста факты канстантируш) зефирка не видала случаем) он мне седня обещал тему веселу, чет не виж пока(

че опять за наезды?я ПДД не нарушалазефирчика давно не видела

 #  

ylo пишет

толчковой

Интересное слово. Помниться в студенчестве частенько его употребяли

 #  

Водитель автомобиля должен понести наказание

 #  

Жалко парнишу

 #  

#682748 пишет

ylo пишет

толчковой

Интересное слово. Помниться в студенчестве частенько его употребяли

физфак штоль - вроде за юриста косиш) мож шмотки толкал)) а мож за туалет фспомнил)

 #  

#1126239 пишет

а мож за туалет фспомнил)

Да еще в техникуме учился. Девушки все любили говорить пойдем в толчок
Хотя конечно студенческий туалет это универсальная комната. И покурить можно и пообщаться

На юрфаке такого слова не упоминали. Юристы же

 #  

#682748 пишет

#1126239 пишет

а мож за туалет фспомнил)

Да еще в техникуме учился. Девушки все любили говорить пойдем в толчок
Хотя конечно студенческий туалет это универсальная комната. И покурить можно и пообщаться

На юрфаке такого слова не упоминали. Юристы же

эт тя девушки на толчок звалиаднако, иш сластницы каки))

 #  

Надеюсь водителя автомобиля оправдают

 #  

#1126239 пишет

эт тя девушки на толчок звалиаднако, иш сластницы каки))

Ну иногда курил в женском туалете. Женских туалетов обычно больше чем мужских, ну что б далеко не ходить

Добавлено спустя 26 секунд

rulet333 пишет

Надеюсь водителя автомобиля оправдают

Там вариантов быть не должно

 #  

#682748 пишет

Там вариантов быть не должно

Деньги всё решат

 #  

rulet333 пишет

Деньги всё решат

Все понятно что есть реальность, а есть "буква закона" и порой они на разных "полюсах" находятся. Но хорошая юридическая поддержка и справедливость восторжествует.
Хотя конечно будет интересно узнать реальный исход дела, то есть как оно в итоге все вышло, а не как оно должно быть

 #  

#682748 пишет

Судя посему он начал маневр разрешенный правилами, там перекресток

А подождать минутку не судьба была? Даже тот автомобиль который всё заснял был не так далеко от него и мог по идее не пропустить, так как по главной шел. А поворот и создание помехи для встречного транспорта это уже само по себе несёт угрозу.
P.S. Сам не автомобилист, правил не знаю, сужу с места пассажира (насмотрелся в своё время на таких поворотчиков).

 #  

RaptorDima пишет

#682748 пишет

Судя посему он начал маневр разрешенный правилами, там перекресток

А подождать минутку не судьба была? Даже тот автомобиль который всё заснял был не так далеко от него и мог по идее не пропустить, так как по главной шел. А поворот и создание помехи для встречного транспорта это уже само по себе несёт угрозу.
P.S. Сам не автомобилист, правил не знаю, сужу с места пассажира (насмотрелся в своё время на таких поворотчиков).

Он мог не оценить реально свой маневр в момент поворота, ибо перекресток нерегулируемый. Потом осознал и встал. В черте города есть ограничение скорости, которое предполагает и такие случаи. Для камикадзе закон канеш не писан))

 #  

RaptorDima пишет

А подождать минутку не судьба была? Даже тот автомобиль который всё заснял был не так далеко от него и мог по идее не пропустить, так как по главной шел. А поворот и создание помехи для встречного транспорта это уже само по себе несёт угрозу.

Там главное правила не были нарушены. Там 2 полосы движения. Начиная маневр водитель притормозил для оценки препятствий на крайней правой полосе по которой и ехал мотоциклист. Потому там все по правилам. Завершить он мог спокойно маневр не взирая на автомобиль с которого и заснято было все.
Следовательно нарушений ПДД нет а значит и уголовной ответственности тоже. Про вариант гражданско правового возмещения я написал выше, но процесс не простой.

А что касается жалко человека. С моральной точки зрения да, это кстати в одном из вариантов опроса отмечено, но Pereat mundus et fiat justicia

 #  

да какое тут мнение, мотоциклист безголовый, куда он пер вообще, он должен сбавить скорость...

там вроде как что-то типа перекрестка, а он прет на всех порах...

сам виноват короче...

Добавлено спустя 06 минут 31 секунду

#682748 пишет

RaptorDima пишет

так какого спрашивается он свой пятак в поворот выставил и перекрыл движение?

Судя посему он начал маневр разрешенный правилами, там перекресток

у мотоциклиста была свободная полоса, по которой он ехал, какого х... спрашивается, он сместился влево?

Добавлено спустя 13 минут 08 секунд

#682748 пишет

А что касается жалко человека. С моральной точки зрения да, это кстати в одном из вариантов опроса отмечено, но Pereat mundus et fiat justicia

в данном случае, мне жалко водителя авто, т.к. из-за безмозглых страдают ни в чем невинные люди.

в последнее время, для мотоциклистов вообще правил не существует...и всегда вот такой вот итог получается...

 #  

ylo пишет

ДТП между Русланом и vladnik намечается

ДТП между нами и в помине не может быть, никак и ни при каких обстоятельствах. А просто потрещать ведь никто не запрещает)))

 #  

Виноват, не виноват, а парня жалко (

 #  

vladnik пишет

Обгон справа запрещен ПДР + допустимая скорость в городе ограничена 60 км/ч.

vladnik пишет

На киевку не хочу выезжать, а то бы показал какие маневры там.

Как ты вообще ездишь, не зная элементарных основ ПДД?

 #  

Виноват водитель авто, он не завершил маневр, заступил на встречную полосу и остановился... нужно было либо не заезжать на нее, остановиться перед ней либо полностью завершить маневр... он скорее всего провтыкал что едет мотоциклист
водитель мото нарушал скоростной решим по любому, на решение там было секунды,скорее всего слишком резко пробовал уходить или скорость слишком большая была

 #  

Конечно мотоциклист, он упал.

 #  

#682748 пишет

Судя по видео нарушение ПДД у водителя автомобиля не наблюдаю

не уступил встречному потоку при повороте налево - его нарушение.

 #  

Господи, как жалко парня. Даже шлем не помог... Виноват водитель однозначно. Не пропустил его. Он начал поворачивать и потом уже увидел его. Ну мото летел км 90 минимум.

 #  

Естественно мотоциклист виноват. Почему "хозяин регистратора" не влетел в это авто? Потому что соблюдал скоростной режим. Это самое главное правило любого участника дорожного движения.
Те кто расценивают водителя авто как нарушителя, якобы тот должен был пропустить мотоциклиста - не правы. Тут та же "запрещенная" в городе скорость. Мотоциклиста итак плохо видно, а на такой скорости он как муха.
Я замечу, что водитель авто наверняка опытный и сообразительный потому как моментально остановил своё транспортное средство, а вот мотоциклист напротив - совершил главную ошибку в своей жизни. На бешеной скорости давить тормоз еще и поворачивать уходя в занос...короче соблюдайте скоростной режим и всё будет у вас хорошо в жизни.

Если кто-то и будет подавать в суд на водителя, это будет неправильно.
Разбивать жизнь бедняге который живёт по правилам нельзя.
А вот мотоциклисту нужно было чаще по шапке давать, что бы в первую очередь головой думал.

Мотоциклист виновен, автомобилист живёт по правилам, пацана жалко, но нужно соблюдать скоростной режим, тем более если ты на мотоцикле.

 #  

В ДТП виноват автомобилист, хоть мотоциклист и нарушил скоростной режим.

Дорогу не уступил, т.к. заставил изменить траекторию и скорость мотоциклиста.

К слову, и автору не уступил - тот снизил скорость. А потом и остановился, увидя ДТП.

И плевать, что автомобиль стоял и тот въехал в стоячего и сам упал.

Но надеюсь, что его оправдают. Зависеть будет от того, как защищаться будет.
Если всё на самотёк, то светит ему колония-поселение.

 #  

alexsamara пишет

не уступил встречному потоку при повороте налево - его нарушение.

Он начал маневр и мог его успешно завершить. Там нет сплошной и такой маневр разрешен правилами. К тому же по той полосе по которой ехал мотоциклист он ее даже не занял, какому потоку он не уступил?

Добавлено спустя 03 минуты 01 секунду

#916690 пишет

И плевать, что автомобиль стоял и тот въехал в стоячего и сам упал.

Это кажется что он стоял. Полной картины в коротеньком видео не оценить. Он оценил возможность завершения маневра, и возможно делал оценку по крайней правой полосе потому вроде бы притормозил. Но завершить маневр он мог вполне если бы не мотоциклист

 #  

#682748 пишет

Там нет сплошной и такой маневр разрешен правилами

маневр разрешен, но все равно приоритет в движении у встречного потока. Тут ведь рассматривается не допустимость маневра(в данном случае поворота налево), а произошедшее столкновение.

#682748 пишет

К тому же по той полосе по которой ехал мотоциклист он ее даже не занял

в момент столкновения мотоциклист был уже на той полосе,которую занял автомобиль. На какой полосе он ехал до этого уже нюансы. Главная суть в том, что один ехал прямо, второй поворачивал налево и не уступил, хотя был должен. Остальное : скорость движения, перестроения до аварии - вторичные детали(хотя они может и будут учтены судом).