В списке голосовавших за работу №31 есть ряд пользователей, которые ни разу не участвовали в опросах или не написали НИ ОДНОГО поста в беседке за все время.
Мы видим в этом признаки накрутки (просьбы проголосовать) посредством стороннего букса, на котором данные пользователи либо модерируют чат, либо на нем общаются.
Подобное уже было давно с данной группой людей конкурсе, но им это сошло с рук.
Мы считаем, что никакие призовые не могут оправдывать такое поведение и сговор.
Считаем правильным снять с работы №31 голоса "мертвых" аккаунтов:
[открытый опрос] Раздел: WMmail.ru - Общение, проголосовало: 100, последний комментарий: 22.02.2018 23:01 Тема закрыта автором по причине обсудили-проголосовали
Где в правилах написано про пересчет голосов, про исключение из финала? Вот покажи мне.
А этого и не должно быть написано. Организаторы вправе принимать решение, если есть какие-то основания для этого. А они есть. Ещё раз: Тыкни мне в пункт правил, который мы нарушаем.
Дык это ж как тут говорят срач начался.
Давненько такого не было
Да чтобы не было такого организуйте конкурс без призовых и пусть будут работы от чистого сердца а то получается порой так что человек даже например люто ненавидит этот праздник но все равно публикует свою работу ..
Думаю с завтрашнего дня начнут набивать по пару сообщений в день и участвовать в опросах, чтоб к 8 марта успеть, правила то поменяются, а у них нормальные акки и добавить красоты для попадания в участники голосования проблем не будет, если захотят заморочиться.
Одно дело когда он там один такой, и другое когда их целая пачка.
а какая разница в обоих случаях накрутка.
В любом случае если проверить все работы можно найти что и не один голос. Тогда где же этот критерий что вот так можно, а так нельзя?
Один - это может быть просто совпадение. Почему сразу накрутка? Все мы когда-то только начинали голосования и общение в Беседке.
А когда много - это слишком странное "совпадение"
Ольга а ты как думала ...
Блин тут за кредит в теме без ограничения постов люди руки о клаву стирают ...покурить не отходят ..посты пишут на любое слово лишь бы успеть ..
А вот передёргивать не надо. Я понимаю, у тебя уже праздник, но тем не менее - вопрос серьёзный и вынесен на обсуждение общественности. Организаторы не принимают решение единолично и проблема не в цвете картинки.
Правильно уже принять как должное что получилось то получилось а в следующем уже думать
Так принимай. К счастью не всем наплевать, мотивируя тем, что это же сайт накруток.
Я с таким мирится не собираюсь, но если большинство проголосует за оставлении в финале, то естественно соглашусь.
Нельзя накручивать. Но где накрутка то? Надо факты этого.
В первой работе я пример показал. Лень все работы смотреть но уверен найдутся такие. Какой повод накручивать у той же первой работы? Или это нельзя считать накруткой?
А что же тогда понимать под накруткой? Если пустые голоса есть не у одной работы, а в полуфинале думаю их еще больше.
Вот если б это все было указано заранее, тогда да. Я к этому и говорю. Что некрасиво делать так, но и не красиво это делать не одному участнику.
Но и некрасиво и не хорошо менять правила игры когда конкурс почти завершен. 6 часов осталось.
Добавлено спустя 01 минуту 00 секунд
Я с таким мирится не собираюсь,
так в новом конкурсе да. А сейчас к чему?
А прошлые конкурсы ты мирилась?
Вот я о чем речь веду, что подобные решения преждевременны в данном конкурсе.
Правильно уже принять как должное что получилось то получилось а в следующем уже думать ...
По идее это самое логичное решение, или пересматривать голоса всех ну хотя бы финалистов, хотя если главный накрутчик не дурак и настолько всемогущ как тут мы считаем, он уже дал команду пару левых голосов кинуть на некоторые работы, для фона так сказать)))
Админ проекта. kruger28 - модератор там (голосовал в отборочном).
Сейчас в голосах против реферал супер-владимир, который(ая) бывшая натаха 07...
Ребят, вот зачем нас считать дураками ради 1000 кредитов
Всё белыми нитками.
Какой пример? Это новичок и он в беседке отметился, как рейт позволил, а тут старички, которые ВООБЩЕ ни одного поста за 5 лет тут не написали, давай, возражай, но нормальными примерами, а не такими. Новичков ещё ограничивать, потому что у тебя они как пример?
По идее это самое логичное решение, или пересматривать голоса всех ну хотя бы финалистов, хотя если главный накрутчик не дурак и настолько всемогущ как тут мы считаем, он уже дал команду пару левых голосов кинуть на некоторые работы, для фона так сказать)))
Ну вот это два единственно правильных решения.
А насчет левых голосов может быть, но опять же как доказать. Пример работы №1 я показал, могу еще поискать.
Все попадают под замес.
Как в том андидопинговом скандале, виноват или нет - свободен. Преждевременно поднят вопрос.
Потому есть 3 решения правильных:
1) Оставить все как есть
2) Пересчитать голоса финалистов, но все остаются в финале
3) Переголосовать финал по новым условиям.
Если поднимать полуфинал, то аналогично.