первые цветочки всегда самые любимые а ещё у нас в лесах сон-травы много, целые поляны весной можно найти http://chagan-tranzit.ru/wp-content/uploads/2013/03/0_f6cb_af3fd016_XL.jpg
А вот её описание. Хоть в викторину ставь
Это удивительное изобретение природы! Чашечки сон-травы похожи на пушистый подснежный тюльпан… Название сон пришло к ней из древности…. А Цветет эта трава, даже если температура воздуха нулевая. Почему? А потому что внутри цветка температура ВСЕГДА - +8 °С. Оказывается, чашечка цветка — это по форме своей как бы «вогнутое зеркальце», которое собирает солнечное тепло.
а у нас дождь целый день, мрачный и холодный, к выходным обещают +10
Раздел: Уголовное право, ответов: 17371, последний комментарий: 20.08.2016 16:30
С первым днём весны Вас, дорогие мои!!! Здоровья, весеннего настроения и душевного тепла
Вот Вам первые цветочки, которые у меня появляются на даче - крокусы уже расцвели, а тюльпаны только прорастают. Фото с прошлой весны, в этом году, боюсь, ничего не будет, не поухаживала я за ними осенью как надо. http://savepic.net/7849410.jpg
Раздел: Уголовное право, ответов: 17371, последний комментарий: 20.08.2016 16:30
То есть реально видеть сложившуюся в данном случае ситуацию может только непосредственный проверяющий, а вот дальше доля ответственности за решение перекладывается на других абсолютно незнакомых с нюансами дела людей.И так как эта цепочка может тянуться достаточно долго,при этом, не факт, что люди, рассматривающие дело будут такими же профессионалами,в результате дело может исказиться до безобразия. И при отсутствии каких-либо рычагов влияния со стороны обвиняемого является дополнительным полем для коррупции. С другой стороны, совесть непосредственного проверяющего чиста, он выполнил свою обязанность по соблюдению буквы закона, а дальше как карта ляжет. Так получается?
Игорь, а у меня вот такой вопрос, не касающийся темы. Вот Вы профессиональный ревизор, если я не ошибаюсь. Допустим, такая ситуация - под одинаковые нарушения, а соответственно и меру наказания, попадают два совершенно разных субъекта. Один из них сознательно шёл на нарушение, и Вы это видите с высоты своего опыта. Другой нарушитель совершил ошибку по незнанию, и его по-человечески даже можно понять, так как знать абсолютно все нюансы и подстелить соломку в нужном месте в нужное время могут только слишком опытные деятели или имеющие неограниченный бюджет для содержания советников. Будет ли у Вас желание каким-то образом помочь во втором случае или как-то смягчить наказание? Другими словами, будет ли профессиональный честный ревизор учитывать человеческий фактор, или Фемида должна быть слепа, невзирая на лица?