Беседка

cgfcbb,j

спаибо

спасибо

zar176 пишет

#897642 пишет

либо ехать, либо нет.

вот в этом и парадокс, что оба действия будут одинаково верны и ошибочны, а теперь переложи этот результат в математическое уравнение - получится?

но они ведь не могут быть верны и ошибочны одновременно! Если я не знаю на месте отшельник или нет, на мой результат это не сильно повлияет.

zar176 пишет

#897642 пишет

Где тут парадоксы?

Парадокс в том, что ты будешь одинаково прав и не прав, и если поедешь предположив, что он тебя ждет. И оставшись предполагаемая, что он умер или переехал.

но я же либо отправлюсь, либо не отправлюсь. Я же не буду одновременно оставаться и ехать. Могут на мгновение возникнуть некоторые сомнения, но всё же результат будет либо ехать, либо нет.

Добавлено спустя 02 минуты 10 секунд

#897642 пишет

но всё же результат будет либо ехать, либо нет.

при этом отшельник будет либо на месте, либо нет. Другого не дано

zar176 пишет

#897642 пишет

Petroffos

Все дело в том, что:
1 мы воспринимаем информацию несколько позже того как она произошла. Эта задержка может составлять от нескольких долей секунд до бесконечности.
Вот твой пример с отшельником, ты посетил его 10 лет назад, пообщались и ты уехал. Через десять лет ты снова захотел его увидеть - твои действия?
С одной стороны, ты не знаешь, жив ли он, живет ли в той же пещере или ушел в другое место, здоров ли... и т.д. это тебя остановит от поездки?
Или ты поедешь к нему, прихватив с собой кучу подарков предполагая, что они ему пригодятся и он жив здоров и будет рад тебя видеть...
При этом наверняка узнать как дела у отшельника ты узнаешь только когда придешь - верно?
А действовать в зависимости от перевесившего предположения по разному, однако, причиной твоих действий/без действий будет отшельник...

да, но я же просто буду не знать жив он или мёртв, в то время как отшельник будет уже жив или мёртв. Где тут парадоксы?

werter124 пишет

а ты на бога замахнулся

werter124 пишет

ошибка. глаз всего лишь инструмент. видим мы совсем не им, а с помощью его. доказано кстати.

допустим, но сути это не меняет. Мы же получаем зрительную информацию глазом, значит, глаз будет у нас в качестве наблюдателя.

Pavelcruel пишет

#897642 пишет

Pavelcruel пишет

Полный бред
Отличное описание мыслей шизофреников. Похоже это случай из медицинской практики вы описали.

Бред - мои мысли, или бред - кот?

Ой, это лично ваши мысли.
Тогда извините

Ничего, я уже привык, что меня большинство моих знакомых считают сумашедшим)

Pavelcruel пишет

Полный бред
Отличное описание мыслей шизофреников. Похоже это случай из медицинской практики вы описали.

Бред - мои мысли, или бред - кот?

спасибо

спасибо

cgfcb,j

cgfcb,j

спасибо

спасибо

поздравляю

Да это же Эпплджек)

спасибо

спасибо