Беседка

Igoresha пишет

#2059978 пишет

Да три копейки они сейчас дадут, неужели тебе взрослому человеку это понятно?

Понятно. А ты хотела, чтобы они работали себе в убыток?

Ты достал

Добавлено спустя 01 минуту 21 секунду

JeepersCreepers пишет

Просто ювелир.Оценщик даёт 30%от стоимости.

Я думала он адекватно оценивает Спасибо

Igoresha пишет

#2059978 пишет

Igoresha пишет

начни с ломбарда.

Нет. Неудачная шутка

Почему неудачная? Почему шутка? Там назовут цену, которую дадут. В скупке - там по цене лома. Если не к спеху, то по антикварам пройдись.

Да три копейки они сейчас дадут, неужели тебе взрослому человеку это понятно?

#682748 пишет

в ломбарде цены заниженные, впрочем как и у товарищей скупающих золото. Но поинтересоваться можно. Как то обращался к таким товарищам

А сейчас тем более, поэтому предвидя нездоровый блеск их жадных глаз я туда и не пойду. Хочу реальную оценку узнать.

Igoresha пишет

начни с ломбарда.

Нет. Неудачная шутка

JeepersCreepers пишет

DND80 пишет

в вашем спиртовом растворе крови не обнаружено

А пацаны с СБУ всё ржали и ржали...

Добавлено спустя 01 минуту 00 секунд

ylo пишет

и скока по этой статье дают?

До шести.Мне три условно(но весной амнистировали).

А зачем ты это сделал?

Igoresha пишет

#2059978 пишет

Я резал обувь, потому что она была мала моему сыну

Ага. И ломал стекло, как шоколад, в руке...

Я тоже про стекло подумала, но не смогла оправдать
ну хотя для вентиляции - ребенку душно было

Димка-Витька обманул. Я убедилась

lukih пишет

#2059978 пишет

то теперь ему действительно будет это сложнее или и тут плевать на его поведение «закону»?

Если он каким-то образом сумеет доказать что действовал в интересах ребенка, то это будет аргумент в его пользу.

Я резал обувь, потому что она была мала моему сыну

Igoresha пишет

#2059978 пишет

Я писала где-то, что ребенок с ней обязательно? Не надо мне приписывать то, чего я не писала. Но если он захочет проживание ребенка с собой, то теперь ему действительно будет это сложнее или и тут плевать на его поведение «закону»?

В общем то мало что меняет, с кем ребёнок останется. Имущество всё равно поровну поделят. Отступление от равенства долей - это в двушке ему меньшую комнату могут оставить, а ей с ребёнком большую. И всё...

да я пока про манатки. Сомневаюсь, что она забирала его вещи. Свитер мужа любовнику привезла?

Igoresha пишет

#2059978 пишет

Саша, если имущество поровну, то у нее с ребенком больше долевых частей, как ни крути

Ребёнок каким боком до имущества? Да и с чего вы взяли, что определено проживание ребёнка с матерью? Суд может учесть при разделе имущества, с кем останется ребёнок, и отступить от равенства долей... а может и не учесть.

Я писала где-то, что ребенок с ней обязательно? Не надо мне приписывать то, чего я не писала. Но если он захочет проживание ребенка с собой, то теперь ему действительно будет это сложнее или и тут плевать на его поведение «закону»?

JeepersCreepers пишет

#2059978 пишет

Are you serious?

Yes, because I'm sick of asking without truth

Prima

JeepersCreepers пишет

lukih пишет

она в таком случае может пойти как соучасник.

Теперь ты понял тонкости следственных производствА кому это надо?На суде всё равно пройдёт"мировая".

Ужас. С таким козлом мировая. И это 21 век. Какое соучастие, если там 4 кабана ?

JeepersCreepers пишет

jekil пишет

САЙТ РУССКОЯЗЫЧНЫЙ!

Таня,тут нет блокировки по АЙПИ при регистрации(только для России). Тут нет проблем с вводом/выводом американских денег для жителей других стран.И если в беседке есть какие-либо ограничения(языковые)-это прописывается регулятором и нарушения пресекаются.
А пока этого нет,темы на"непонятных"языках можно благородно игнорировать.

Are you serious?

JeepersCreepers пишет

#2059978 пишет

Она тоже вещь?

Она субъект гражданского кодекса,который имеет как права так и ответственность.Сначала решают текущие вопросы(с нелюбимым мужем),а потом идут на встречу будущему"счастью".

она ему трусы должна настирывать до официального развода? Ох так мне еще повезло

Добавлено спустя 02 минуты 05 секунд
Саша, если имущество поровну, то у нее с ребенком больше долевых частей, как ни крути

JeepersCreepers пишет

lukih пишет

Но квартира-то не его.

Ты про неприкосновенность жилища?Если есть факт взлома и проникновения-суд это учтёт.А также суд принимает во внимание законность нахождения личных вещей,предметов обихода и денежных средств в чужом помещении без уведомления владельца(в данном случае-совладельцев).
Вот така хрень.Не ходите девки замуж.

Про замуж ты прав. Остальное не факт. Сомневаюсь, что она его носки или трусы увезла. А совместно нажитое - пусть подает на раздел. Плюс еще привел левых людей. Как так можно, ребенок же его там. Подонок одним словом

Саша, ну ты даешь... Она тоже вещь? Незаконное проникновение в жилище. Ну просто никто этим заниматься не станет. Явно ее любовник не возьмется. Любовь любовью, а геморой никому не нужен

У меня нет круга общения. Многие оказались предателями. Ну баба с возу как говорится

Igoresha пишет

JeepersCreepers пишет

Развод может затянуться.А пока муж не лишён отцовских прав-он прав.

Так и потом его так просто никто их не лишит.

То есть в РБ наличие уголовной ответственности не является причиной для лишения родительских прав?

#2060458 пишет

#2059978 пишет

Нет я плохая. Но в наше время плохо быть хорошей. Мне не понравилось

что именно тебе не понравилось?

Чем мне не понравилось быть хорошей? Люди стараются ноги вытереть