В США нет бесплатного высшего образования и бесплатной медицины от слова совсем. (посмотрите известнейший сериал "Во Все Тяжкие", как там Уолтер Вайт крутился с раком. В Британии с этим тоже не очень. Про Канаду и Австралию подробностей не знаю, но думаю и там примерно так же.
Государство это инструмент угнетения в пользу правящего класса. При капитализме у вас правящий класс капиталисты, и государство действует в их интересах. Ценность советской власти как раз и была в том, что угнетали в пользу народа, потому что народ был правящим классом. Да, было раскулачивание, но раскулачивали в пользу народа. А при капитализме сейчас точно также шерстят мелкий бизнес, но не в пользу народа, а в пользу олигархов. Вот в этом принципиальная разница между Советской Властью и буржуазной "демократией".
Во-во. Эти сказки про "хозяина" хорошо прокатывали в конце 80х, начале 90х. А сейчас уже давно понятно что цель "хозяина" снять три шкуры с рабочего и уплыть на Мальдивы на собственной яхте.
Добавлено спустя 35 секунд
Это ты про себя пожалуйста. Нам в России царь не нужен и дворяне тоже.
Извините, но это прямая ложь. Россия до Революции была отсталой сырьевой страной. На экспорт шло зерно и минеральное сырьё. Промышленность отставала от ведущих Западных стран в десятки раз. Рубль никакой мировой валютой не был и близко.
У моей прабабушки было 9 детей, из них 2е умерли в младенчестве не дожив и до года - великолепная сельская медицина царской России. У моей бабушки было 5 детей и благодаря Советской власти они не только все выжили, но и получили образование - трое средне-специальное, а двое высшее. Если бы не Ленин и Советская власть, то мы бы скорее всего сейчас не в интернетиках флудили, а на барина в поле пахали.
Сдаётся мне, что расстреляны они были не за это. Вернее НЕ ТОЛЬКО за это. И я не думаю что Галиции под Польшей жилось лучше. Не даром же
Однако вы опять сводите тему Советской власти к истории своей семьи и их знакомых. Если так подходить, то на каждого недовольного советской властью я легко вам найду десятки довольных. Например тех кого прижимали кулаки и кто в результате раскулачивания стал жить лучше.
Для тех кто не в курсе - кулак на селе как правило был, говоря современным языком, "местным авторитетом" и богател не только и не столько благодаря своему труду, а например благодаря ещё и ростовщической деятельности и эксплуатации наёмных рабочих. Конечно не всякий кулак был упырём, но и ангелами они точно не были.
Разница в том, что экспроприированное не было вывезено в офшоры и потрачено на яхты, а пошло на развитие экономики страны, что в конечно итоге привело в кратному росту качества жизни всех людей. Например в 30-е ВВП страны рос на 30% в год.
Так можно изучать историю конкретной семьи, но не историю страны При всём уважении, история конкретно вашей семьи вряд-ли кому-то интересна кроме непосредственно вашей семьи.
Простите, а вот сейчас скажем есть олигархи. Вы считаете что идея отнять у них "непосильно нажитое" в пользу народа это несправедливо?
P.S. На всякий случай уточню - я вовсе не считаю вашего деда олигархом или там бандитом. Допускаю, что его могли раскулачить несправедливо. Однако лес рубят, щепки летят. И коллективизация это как раз тот случай когда интересы меньшинства были принесены в жертву интересам большинства.
Да, но это вовсе не те люди которые начинали строить СССР. Это люди родившиеся в 50 - 60 годы которые затем предпочли поставить личные интересы выше интересов страны, то есть переродились.
Ну как это в чём? Советская власть дала народу образование, медицину, промышленность, в разы подняла уровень жизни, привела к победе в ВОВ и космической гонке, превратила страну из отсталого сырьевого придатка Европы в промышленную и военную Сверхдержаву.
Так там кратко и рассказывается самое важное. Если бы подробно рассказывалось, то растянулось бы часов на двадцать. Народ, вы чего в самом деле? Невозможно о большой и сложной теме рассказать кратко в трёх предложениях.
Добавлено спустя 29 секунд
Вот типичный пример человека которому "сказали самое важное".