Конкурс тем "Жизнь замечательных людей" (голосование)
Конкурс тем "Жизнь замечательных людей"
Просьба голосовать за темы, а не за героев рассказов.
Всё о конкурсе: https://goo.gl/z6H1Sy https://goo.gl/Qra1Lk https://goo.gl/AmH0Np
Правила голосования 3 октября:
1. Голосовать можно за ОДНУ тему.
2. Голосовать за себя ЗАПРЕЩЕНО.
3. Накрутка в любом виде запрещена.
4. Разглашение авторства работы запрещено.
5. Засчитываются голоса аккаунтов с рейтином 3+
Призовых мест 3 (3+ при равном числе голосов)
Предварительное распределение ПФ
20 050 общий ПФ
40 тем
1 5000
2 3300
3 1500
9800 кредитов
1000 кредитов – распределение от организаторов за лучшие работы по их мнению.
37 по 250 кредитов
9250 кредитов
Список работ: организаторы публиковали ЧУЖИЕ работы, чтобы сохранить анонимность авторов тем[открыть все спойлеры]
Организаторам просьба связаться со мной всеми доступными способами,ВП,АСЬКА,можно даже голубиной почтой,ну на самый край гонца послать,только ради Бога не почтой России
100% попадание. Иногда даже читаешь какую то литературу и она неудобовариваема для восприятия и рассчитана на особый контингент людей живущих на одной волне с автором.. И это не говорит о том, что она классная, хоть и 100% уник
Вот и хорошо что уникальность не требовалась. В этом огромное число плюсов:
1) Не все пользователи рерайтеры/копирайтеры, но все могли участвовать. Это правильно.
Копирайтеров и рерайтеров мало, тогда был бы конкурс копирайтеров.
2) Цель конкурса достигнута.
Взять готовую информацию в интернете, выбрать нужное и все это вложить в тему - тоже труд.
К тому же есть известные личности про которых писали. А есть личности хоть и уникальные, но мало кому известные.
И каждый пользователь прочитав конкурсные темы может узнать про нового для себя человека.
Конечно скажут что он мог загуглить и прочее, конечно мог, но вряд ли бы он искал информацию о том или ином человеке, не подозревая что такой существует в мире в принципе.
3) Отсутствие уникальности в условиях конкурса, дало импульс обсуждению живому конкурса и конкурсных работ
Уже 6 страниц.
Думаю с условием об уникальности такого обсуждения не получилось.
p.s. Как ни сделай конкурс, какие условия не выставь, всегда будет критика и всегда будут те кто скажет, что надо было делать так, а не так как сделано)
В принципе, согласен. Единственное, что хотелось бы, так это вдобавок к копипасту, которым является большинство работ, чтобы авторы добавляли от себя, почему они выбрали ту или иную личность.
В принципе, согласен. Единственное, что хотелось бы, так это вдобавок к копипасту, которым является большинство работ, чтобы авторы добавляли от себя, почему они выбрали ту или иную личность.
Ну тут соглашусь, но в таком случае ведь не обязательно требовать какую то уникальность. Достаточно в условиях конкурса указать что вот такие вот элементы должны быть в конкурсной работе. (Описание с чем связан выбор тематики для конкурсной работы, возможно что человек о котором пишется оказал влияние на жизнь автора работы и т.д.)
И этого вполне достаточно. Ведь такой элемент от копипастить не получиться. И уникальность как таковую требовать не понадобиться.
Все таки это сделает конкурс сложнее и не понятнее для многих, особенно для новичков условие про уникальность. И конкурс превратиться в специализированный конкурс для копирайтеров.
А простое условие в конкурсе что тема должна содержать причины выбора тематики работы - такое условие будет понятно и доступно для всех.
не сможешь,новых фактов ты не добавишь,а только старые перековеркаешь(так и получаются"новые-исправленные издания")
при чём факты? Русский язык многогранен и разнообразен, плохо ты знаешь русский язык...Сохранить суть и сказать о ней можно по разному...Эх, трудноватенький диалог...А "уник" я очень хорошо запомню для следующих конкурсов, даже некоторые вердикты Володины - в блокнотик отправлюбудет шо потом вспомнить в очередных конкурсах, да, Володя?
при чём факты? Русский язык многогранен и разнообразен, плохо ты знаешь русский язык...Сохранить суть и сказать о ней можно по разному...Эх, трудноватенький диалог
Заскучав, граф попросил поэта:
— Саша, скажи что-нибудь экспромтом.
Пушкин отложил книгу в сторону и, не задумываясь, ответил:
— Детина полуумный лежит на диване.
Граф обиделся.
— Вы слишком забываетесь, Александр Сергеевич! – строго произнес он, приподнимаясь.
— О, нисколько! – ответствовал Пушкин. – Просто вы, видимо, меня не поняли. Я сказал: «Дети на полу, умный лежит на диване. "
Добавлено спустя 04 минуты 47 секунд
- Слава Богу дозвонился!
- Какой ещё Слава?
- А что это тут паленой резиной пахнет???
- Да это там жгут жгут.
- Что жгут?
- Жгут жгут.
- А, жгут жгут!!!
- Что там сегодня в Большом?
- Дают оперу.
- Везет оперу!
- Мечтаю купить собаку, - жена не дает.
- Полагаешь, собака даст?
- Милый - может, мне прическу поменять, волосы назад зачесать?
- Ты что - сдурела? Где волосы, а где зад?!
Кто все эти люди? Никого не знаю...
Где вариант - "шёл лесом, заплутал, за всех голосовал..."? Карочь, никого не знаю, кроме последнего варианта - за самого влиятельного...
Организаторам просьба связаться со мной всеми доступными способами,ВП,АСЬКА,можно даже голубиной почтой,ну на самый край гонца послать,только ради Бога не почтой России
Добавлено спустя 23 минуты 32 секунды
Оказывается, 28 работа была обновлена... Светлый вариант в тыща раз лучше. Теперь, это шедевр.
Выбирал из 5-ти понравившихся работ, но учитывая двойную работу автора, интересный и оригинальный авторский сюжет, описавший действительно благородный поступок реального героя "ради Отечества и защиты своих людей" отдаю голос работе 28.
Всем спасибо за участие.
И не слушайте хейтеров
неэтично уже Дима оргу реклить работы. Что за манипуляции
Блин - чот я упустил этот момент.
Никаких манипуляций нет.
Голос отдал как обычный пользователь.
А разве орги голосут???
Блина, теперь я понял весь смысл "недопонимания" нашей дневной беседы. Я то сам с себя полномочия сложил, когда этап приёма работ закончился и писал от лица обычного пользователя.
Извиняюсь за ответы - со стороны орга это действительно звучит странно.