Я вот подумывал на счет скупки мертвых и думаю, что единственный реальный доход может быть только в 1 случае: если взломать пароль мертвого, посидеть с недельку за него, а потом его на биржу с хорошей статистикой. Конечно, слабое звено в схеме - получение его пароля.
О, блин, придумал махинацию - пользуйтесь!!!
Порядок действий:
1) Создать второй аккаунт - зарегинить его своим рефером;
2) продать его кому-нибудь;
3) с месяц не заходить в аккаунт - пока не покраснеет;
4) выслать письмо челу с мертвым рефералом - типа куплю - тот конечно продаст;
5) заходим в аккаунт, реанимируем - продаем и снова по кругу!!!
Ребята, схему придумал только счас!!!
Есть предложение - изменить поиск по вопросам - ввести поиск по номеру вопроса. А то было написано: такой вопрос уже был в номере xxx. А поиска по номеру то нет!
Раздел: Общение, ответов: 9, последний комментарий: 05.07.2010 04:13
Автор вопроса загнул "200000" - это как у Гоголя "Мертвые души" - да тут мертвых душ - скажем не матом, очень, много. Да и людей, которые реально будут участвовать в этом деле будет немного. Я так точно - нет!
Моя статистика:
Игра Камень-Ножницы-Бумага
Игр сыграно: 3112
Игр выиграно: 983
Игр проиграно: 1071
Игр в ничью: 1058
Выиграно в игре: 74.0487 $ и 719.3200 Cr
Потрачено на игру: 73.4800 $ и 706.0000 Cr
Итого я в плюсе: +0.6$ и 13 Cr.
Как вы сказали 33% что проиграю, 33% что выиграю - доход увеличится в 2 раза, 33% что ничья - ставка вернется.
Если много ставок (я ставил подряд по 30-40) теория только подтверждается и проигрыша или нет (сумма всех ставок вернется или будет выигрыш), или минимален (до 5 ставок (у меня так было))! Максимум я проигрывал 5 ставок из 30, было: 5 выигрывал, 10 - проиграл, 15 - ничья. Но и были случаи когда выигрывал и 10 ставок, было: 10 ничья, 5 - проиграл, 15 - выиграл. Схема работает только при определенных условиях (но тут уж я буду молчать).
Играть перестал, сильно увлекся, но ни копейки не потерял!
Раздел: Игры, ответов: 20, последний комментарий: 19.05.2010 01:03
По моему не нужно. Я за дифференциацию: если сайт для заработка - то он должен специализироваться только на этом и быть лучшим в этом. А то как говорится будет "и не та, и не там". А если хотите ролики - а на что youtube?
Мне кажется, что про генетику говорить - это уже СЛИШКОМ!!! Неужели Вы думаете, что какие-то хромосомы, которых черт возьми и в микроскоп не рассмотреть, влияют на деятельность всего организма. Это всего лишь отмазка в беспомощности - "А я не могу, у меня знаете ли гены рабства?". Тогда посмотрите на негров, ой извините блин, афроамериканцев - че то не наблюдая в них генов рабства или чего то такого (а ведь рабами были чуть не 500 лет!)
Так что это не генетика, а ПСИХОЛОГИЯ. "Кабы чего не вышло..." - это похоже на эксперимент «Выученная беспомощность» — Мартин Селигман. Посмотрите в википедии Мартин Селигман.
[опрос] Раздел: Средства массовой информации, ответов: 14, проголосовало: 253, последний комментарий: 18.05.2010 16:46
Не стоит думать о цензуре как о чем то глобальном. Ведь все сводится к тете Любе в газете, которая посчитает что это лучше не печатать.
Сейчас вопрос в другом - а верите ли Вы тому что пишу в гос. источниках? Большинство - нет! (Вот кстати кто - нибудь пускай вопрос создаст - 100% большинство скажет - нет!) И не потому, что цензура, а потому что посмотришь в окно - видишь одно (как правило одно не хорошее), посмотришь телек - а там совсем другое (оказывается в стране, то все зашибись!)
[опрос] Раздел: Средства массовой информации, ответов: 14, проголосовало: 253, последний комментарий: 18.05.2010 16:46
Я скажу так, если даже и уговоришь не ФАКТ, что твои рефералы второго уровня в принципе будут работать: у меня 2 реферала имеют 2 своих рефералов (мои 2 уровня), так вот и эти мертвые и те мертвые!
Раздел: Прочее о заработке, ответов: 11, последний комментарий: 19.05.2010 15:07
Я не понял: цензура - это хороший метод утверждения власти?
Вопрос какой-то некорректный цензура - это не "метод утверждения власти", это "общее название контроля власти за содержанием и распространением информации" (Википедия).
И вообще - в различных формах и проявлениях цензура есть в любой стране, при любой власти, она была всегда и всегда будет, пока существует само понятие "власть"!
[опрос] Раздел: Средства массовой информации, ответов: 14, проголосовало: 253, последний комментарий: 18.05.2010 16:46