Если давать льготы только за партийный билет, то администрация сайта будет меньше зарабатывать на рекламе. А оно им надо? Смысл? Если скидки будут покрываться за счет взносов, то теряется смысл скидок. Идея со льготами хороша только действительно крупным рекламодателям, и самым-самым активным пользователям. Но для этого не нужны никакие профсоюзы
[05.03.2017 03:45] allemnes 1900.74 +140
Как уже задали вопрос - какие именно задачи он будет решать, и что это за задачи такие, которые нельзя решить без профсоюза?
Заходите на стену модератора заданий, нажимаете его комментарии на чужих стенах и выбираете отрицательные.
Вот и весь дайджест.
Не все модераторы заданий оставляют помидоры - это не обязательно, хотя желательно и полезно.
Для заданий с автоподтверждением делайте рандомные вопросы и меняйте их почаще. Внести всех в БЛ все равно не сможете.
И халявщики с минусом на стене (разница на 5 больше) автоматически блокируются в разделе заданий.
[02.03.2017 20:33] MiSsiS_IA 3310.53 +176
Автору темы стоит закрыть свою тему и дать ссылку на хамский пост любому модератору раздела общения.
Вариантов отсева нежелательных для общающихся лиц в разделе общения было предложено немало, но если это не было реализовано, значит автору нужно умно продумывать свою тему и следить за порядком в ней самому.
[02.03.2017 17:05] Nitsu 1245.54 +133
Или ещё лучше - найти чела, который может найти чела, который немного в этом разбирается. И заплатить ещё, конечно же. Им обоим
Представляю себе, как команда поддержки вк говорит своим пользователям: "Извините, но нам влом делать этот функционал для вас. Повозитесь сами, найдите кого-то, кто в том разбирается"
Это же всё равно, что "горводоканал не решает проблемы с водой - откопай себе колодец" или "не починили обрыв провода уже неделю - купи себе генератор и поставь на велосипед (потому что бензин на заправках кончился, вот беда, а самому бензин сделать - это надо строить вышку для добычи нефти и ректификационную колонну)" и т.д.
Мы живём в социуме или по-одиночке? Централизованное управление и решение проблем ещё не отменили вроде.
[02.03.2017 13:44] allemnes 1900.74 +140
Здесь нет "своих тем". Ты просто можешь быть аффтором темы, но тема тебе не принадлежит, она - собственность сайта.
Это реализуемо своими силами. Достаточно написать UserJS, который будет скрывать неугодные темы
Вообще, предлагаю модератору раздела и админу лично прислушаться к этой идее. В разделе "Задания" рекламодатели могут по желанию левой пятки добавлять пользователей в свои ЧС, чтобы те не могли выполнять созданные ими же (рекламодателями) задания. И мало кто возмущается по этому поводу (администрация, по крайней мере, тревогу не бьёт). Почему это должно кого-то колыхать в разделе общения?
[01.03.2017 21:39] Nitsu 1245.54 +133
1) Ну например, банальная разгрузка модераторов разделов общения. Меньше им париться придётся.
2) Когда создателю темы кажется, что хамло перешло черту, но модератору так не кажется - создатель берёт и банит только в данной теме хамло. Модераторы тоже люди, а не роботы, у них нет чёткого согласованного понятия, кого банить, а кого нет. Можно сравнить правила бана темы пользователем, созданной самим пользователем, и бана разделов модератором раздела, как, соответственно, законы штата и федеральные законы, действующие в США. Т.е. модератор вправе забанить полностью доступ к разделам общения, опираясь на более общие законы, а сам пользователь может в своих темах банить по своему усмотрению.
3) Когда пользователь будет забанен в определённой теме - он пойдёт в ту тему, где его поймут. В свою очередь, пользователю, который забанил его, может быть закрыть доступ в тему, где сидят "свои". Будет меньше негатива и стычем между пользователями. Это я вскользь упоминал в описании идеи. Когда же банят раздел общения - всё, писец. Иди куда хош, хоть в дневник (в котором хамло тебя и там может достать, доведя тебя до бана и в дневнике).
Ну как, прикольно почитал?
Вспомню или обнаружу ещё преимущества - сообщу, ок?
9894.59 
