Настало время собрать АРБИТРАЖ.
Этот вопрос создан для получения от вас логинов тех, кто по вашему мнению достоин в нём быть (можно и нескольких сразу).
Набирается всего 13 СУДЕЙ (просто хорошая цифра). Но все указаные вами логины будут отсортированы по алфавиту и выставленны на голосование в следующем вопросе в 21.00 по Москве следующего дня. После прохождения голосования, будет подана заявка на создание этого нового раздела.
...
Чем конкретно будут заниматься люди получившие право судить, данное им пользователями.
...Само слово - АРБИТРАЖ - уже всё объясняет...
...
Когда то появились стены, потом - идеи, далее - вопросы... пора и этому разделу начать своё существование...
- Пора, сейчас напишу претендентов, достойных этой должности судьи...
182
- Против АРБИТРАЖА, боюсь, т.к. обманщик, мошенник и лохотронщик...
99
Раздел: Платежные системы, проголосовало: 281, последний комментарий: 15.07.2010 20:21
моё мнение - идея очень сырая. Арбитраж это что: групповой модератор? профсоюз работников в противовес админу? Чем заниматься будет? Исходя из целей нужно и выбирать людей, а не наоборот. Всё больше проект для работы становится похожим на соц. сеть, а раздел вопрос-ответ на банальный форум, где по теме обсуждения уже обычно меньше половины ответов.
Я считаю, что главный здесь один - админ, он же создатель, он же арбитраж. Никто силком сюда никого не тянет. Я, например, знаю, зачем пришёл, прочитал правила, и работаю. Что вы хотите сделать из проверенного временем проекта?
полностью согласна....нужно выбрать 13 человек они создают правила и устав...дают вопрос и люди обсуждают...устав дорабатывается и принимается....арбитраж по моему личному мнению должен выбираться на 2 месяца, после истечения 2х месяцев очередные выборы и те, кто покажут себе не с лучшей стороны....лишаются должности, вот вам один из вариантов удержания арбитража в рамках правил и в согласии с народом
слушайте, я подумала.... мы создаем арбитраж, чтобы защитить пользователей и разгрузить админа... вы говорите нет устава и правил.... Так вот, правила описаны в разделе правила сайта. а Устав арбитража: Решать конфликтные ситуации путем голосования 13 пользователей опираясь на правила
Только вот мнения самого админа ну никак не вижу, может всё-таки сначала его спросить? Или вы здесь готовите переворот и хотите создать "временное правительство" по управлению сайтом?:)
По моему, вопрос пора сливать за неконструктивность, пролистывать ответы уже надо подолгу, а конструктива нет....
Зачем выбирать какихто 13 человек? Пусть этим вопросом занимаются те люди которые хотят это делать.
Например есть такая девушка Алёна которая весьма рьяно хочет чтобы был арбитраж. Почемубы ей не подыскать несколько соратников и совместно с ними разработать столь важную концепцию.
Лично я считаю что арбитраж нужен, но над этим необходимо работать.
P.S.Если выборы состояться буду голосовать за твоё членство в арбитраже.
Вы опять торопите события.
Этот состав без одобрения Админа сделать арбитраж на сайте будет не легетимен.
И лично я против того, чтобы состав коммиссии работал на постоянной основе и получал за это вознаграждение.
Да есть правила сайта. Также есть админ, администрация и модераторы. Мы говорим о арбитраже. Устав: ркшать конфликтные ситуации... Каким образом, на основании чего может подаваться жалоба, каковы критерии оценки правоты того или иного участника, открытость обсуждения, непредвзятость, КАКОВЫ ПОЛНОМОЧИЯ, а что если все 13 человек не могут одновременно войти в акаут??? У всех семьи, друзья в не интернета, да мало ли какие дела. Где конкретный протокол рассмотрения жалоб??????
dhirat (обязательно)
trotiloff (обязательно)
baitle (куда ж без него)
leningrad00 (чтоб публику смешил, да ещё и без субъективных предрассудков человек)
valschikova (скажет, как отрежет)
MiSsiS_IA (ум и здравый рассудок)
будет Лако, Лаиса и Филимонов - будет паранойя, ноль объективности.
Да не будет никакого арбитража, это ж надо спец модуль создавать, расширенные данные предоставлять, да и еще прислушиваться к арбитражу, кое кто на это не пойдет! (((
Пока что разговор идёт о отборе личностей дастойных быть первыми председателями арбитражной комиссии. Естественно, что этот состав будет не постоянным.
Вполне возможно, но это только покажет отношение этого кое кого к пользователям системы... а тупым быдлом быть не хочется. Так, что нужно добиваться положительного решения этого вопроса как каждому в отдельности, так и всем вместе...
затем, милиция, ги бдд, армия -призывной возраст, гос граница, суверенитет, гимн, флаг, язык... ну список каждый сможет сам родолжить...
извините не сдержался творческий понос...
а если серьёзно, ну можно попробовать... даже инересно что из этого получится.... Андрей, есть ли каккието руководящие документы, интересно почитать...?
Для тех, кто отвергает кандидатуру maxs239 из-за его модераторства... вы полагаете, что из остальных кандидатов нет ни одного модератора заданий, идей или вопросов-ответов? Хм... Был бы человек объективен и времени на все доставало.
Итак, моя сборка арбитров :)
MiSsiS_IA, VANDAL, trotiloff, baitle, maxs239, ramsalex, yurawmz (вот только нечасто он здесь появляется), Bogdan61f, valschikova, Irasik... ну и из рекламодателей screen255.
По моему мнению эти люди умеют отстаивать свою точку зрения и трезво оценивают реальность (Bogdan61f, небольшой перерыв :) )
арбитраж... арбитраж... если уж говорить о демократии на проекте, то арбитраж должен быть только консультационным советом, который решает какие вопросы вынести на ВСЕОБЩИЙ РЕФЕРЕНДУМ!!! И уже дальше все пользователи проекта (допустим с рейтингом больше 50)будут голосовать! А так.... ну выберем мы арбитраж, а как же новые пользователи? Любой новичек скажет - какой-такой арбитраж? я никого не выбирал и знать их не знаю! плюс ко всему ВОЗМОЖНАЯ предвзятость членов арбитража. Если уж демократия, то всеобщая
Данный вопрос выясняет личности тех, кого бы вы хотели видеть в АРБИТРАЖЕ, а чем этот арбитраж будет заниматься и как, каждый понимает по своему... В любом случае все будут в курсе дальнейшего развития этого "проекта", просто нужно время. Такое дело за 5 минут не делается.
если с baitle всё уже понятно, то Я тут многих нервирую, да и не стремлюсь попасть в СУДЬИ. Мне важен сам принцип создания АРБИТРАЖА.
Дельное предложение.
В точку.
А здесь его и не будет, тут идёт предложение кандидатур.
При таком варианте, есть риск личных интересов.
Часть в голове, часть на бумаге, часть в электронном виде... всё потихоньку - порциями, если выдать весь объём - головы полопаются.
Не суди и попадайся на уловки мошенников (ни кто не застрахован)...