Вопрос - ответ

#710546 пишет

#666353 пишет

Или например ввести такой механизм - если на пользователя есть 30-50-100 жалоб, то он блокируется до выяснения, если жаловались не по делу то штраф всем кто абузы писал.

Арбитраж бы решил эту проблему. Вопрос поднимался, но как то никто не заинтересовался.

Согласен, только окончательное решение должен принимать не арбитраж из активных пользователей, а администрация - та есть - арбитраж разобрался в ситуации и предоставил краткий отчет с подтверждениями для администрации, а администрация уже выносит решении.

P.S. Сорри если это уже обсуждалось.

Добавлено спустя 02 минуты 32 секунды
Вот это плохо, недавно у него на стене было 32 отрицательных отзыва, а теперь 31... Плохой знак, имхо.

#710546 пишет

#666353 пишет

А по делу - по ip не вариант всё равно у него он либо динамический, либо он за натом - так сделаешь бан по ip, а пострадают другие (особенно если nat и он в крупной локалке). Нужны другие методыbatman

Может по флеш кукам как то можно?

Всё равно временный эффект - чего стоит куки почистить, адрес почты сменить... Всё равно всегда был, есть и будет есть процент НЕадекватных пользователей, просто их нужно своевременно выявлять и банить.

Или например ввести такой механизм - если на пользователя есть 30-50-100 жалоб, то он блокируется до выяснения, если жаловались не по делу то штраф всем кто абузы писал.

UPD: Можно ещё сделать так - чем больше рейтинг, тем больше нужно жалоб для временной блокировки - это так как защита от саботажа.

vbnm пишет

смотрите http://habreffect.ru/b59/6fa059d91/11.png


Добавлено спустя 01 минуту 54 секунды
Предлагаю таких деб*лов блокировать по ИП!
http://habreffect.ru/b59/6fa059d91/11.png


Добавлено спустя 02 минуты 51 секунду
полюбому хоть кто-та да подтвердил))))))

Узнаю свой скрин
А по делу - по ip не вариант всё равно у него он либо динамический, либо он за натом - так сделаешь бан по ip, а пострадают другие (особенно если nat и он в крупной локалке). Нужны другие методы