Вопрос - ответ

Согласен, но это уже новая ветка дебатов началась

#752603 пишет

Угу. Также в топку stl. Все контейнеры нужно ручками создавать. Алгоритмы в топку -- обойдемся циклами. Функцию sin() в топку -- реализуем сами, например, через cordic. И т.д. Вообще, счетами считать нужно.

Ну, знаете ли... MFC не есть азы. И вообще- экскаватор нужен там, где он нужен, а не там, где можно и лопаткой обойтись. А насчет алгоритмов функций- я ничего против не имею, не надо мне лишнего вменять. Хотя, если человек пробует написать свою функцию, вместо имеющейся стандартной- это же отлично! Может он что-то лучшее напишет? Программист должен быть пытливым. Пользоваться всегда готовым и не знать, что скрывается за ширмой- удел недопрограммистов. Профессионалы в любом роде занятий всегда должны быть компетентны.

вот не надо MFC...) программист должен уметь создавать с нуля все своими ручками. Дядька плохого не посоветует)

#752603 пишет

И что же у Кнута про С++ написано? Можно поинтересоваться?

Отвечу пошире). Ламот же не только про С++ рассказывает. Он поднимает множество алгоритмов. А какая разница на каком языке алгоритм пузырьковой сортировки реализовать? Суть не поменяется. Ведь изучение языка не только синтаксис в себя включает. Мне вот более интересно было по Ламоту знакомиться с графами, алгоритмами поиска и тд. У меня приличная библиотека книг, но большинство из них - просто рафинированная информация. Уфф.. надеюсь объяснил)

я до сих пор visual studio 2005 использую. Из литературы рекомендую Андрэ ЛаМота:"Программирование трехмерных игр для windows" и "Программирование игр для windows".
Во-первых там с нуля все объясняется, во-вторых это очень увлекательный путь для изучения языка). Есть здоровые книги авторитетных авторов типа Кнута, но там все настолько сухо...