вот ещё что забыл, чтоб было не менее 15 вопросов и они каждый раз менялись(т.е. не все 15 в один раз - а допустим 1му - 1 вопрос, 2му - другой вопрос, 3му третей вопрос и т.д. и т.п., (а то я прочёл письмо ответил на вопрос срубил бабло, захожу мультом - и не ищя ответ отвечаю и рубаеться бабло на "шару", а так влез мультом - а там фуяк другой вопрос, "шары" - нет) - т.е. чтоб мультиаккаунтщики не могли срубать бабло на "шару" - как это делается в заданиях с автоподтверждением.
/Filimonov-Andrey/ "писали комент про одно и то же и одновременно... ;-)";-)в какой то мере да, но 0,005 мало надо 0,01 (а то с раздела "задания" в "письма" побегут ;-)
коментирую Filimonov-Andrey
"3. Поиск ответа только в тексте письма" - полностью согласен - до нажатия на кнопку - "Прочитать письмо" - а не в том сайте куда видёт письмо(вдруг на сайте вирус, и его антивир забанит).
"4. Возможность послать жалобу на рекламодателя, в случае верного ответа и не зачислении оплаты." - только так, а то из wmmaila - лохотрон сделают.
"в 0.005$" - не согласен - нужно "не менее 0,01$ + стоимость письма (т.е. "без ответа 0,0015, с ответом 0,0115", "без ответа 0,002, с ответом 0,012" и т.д. и т.п. ", а то с заданий все в письма ломонут.
(а коль письма идут на мыло - то всё мыло зафлудиться)
упрощу свой комент для восприятия - согласен но "только добровольно", (хочу отвечаю - хочу нет, а если ответил я - то плюс к стоимости не менее 1 цента), иначе место такому рекламодателю в "заданиях"
только ты //maer// не учел следующие - а если рекламодатель поставит заведомо ложный ответ, и чё типа пользователю "опа" бесплатно прочёл письмо.
абсолютно согласен с vandal - за доп. плату я всегда "за" - но не за такие копейки(+ еще за выплату помимо 0,8% в wmt, платим 1 цент админу - ладно на ручной выплате согласен, но не на автомате же)- например если я прочёл письмо, но не стал на вопрос отвечать то мне платят стандартную цену 0,0015 или 0,002 (в основном такие идут), если я ответил на вопрос то + к основной оплате не менее 0,01.
Иначе пардонс - в таком случае уместен раздел "задания".
//yarosvit// "bratannegki, а у вас что, с паспортами?" - да в великой России - с тобой сотовый оператор без паспорта даже разговаривать не станет.
Сотовый оператор при оформление сим-ки делает копию с паспорта и оставляет себе копию паспорта.
Билайн - иногда + к паспорту, копию второго документа (типа "права") требует.
//l4k0// - и webmoney не являеться судом, так почему же у них арбитраж есть, хотя webmoney считают себя царями и плюют на Уголовный Кодекс и законодательства всех стран(в частности они любят грубо нарушать ст.163 УК РФ "Вымогательство" - спросите чем, отвечу "банить" wmid с формальным аттестатом и требовать полу)чение персонального аттестата.
"тем более при регистрации тебе отправляют смс на твой телефон" - говорят на укараине симки без паспортов дают, а для киппера мини - проверка не требуеться (я в нём и сижу).
ошибочка в пр. посте фразу ""пачканье" на "стеночки" в зависимости от аттестата.", следует читать так ""пачканье" на "стеночки" в зависимости от рейтинга"
мнение героя идеи.
По какому принципу у webmoney подаються претензию в арбитражку
если аттестат у заявителя выше(перс подаёт на формального) то претензия публикуеться без проверки, а вот если формальный на перса - то данные перепроверяет админ арбитражки.
Так же и тут сделать.
К примеру у меня рейтинг 10,46 у mymoney1 44.38(типа с формального на перс) - и если я на него подаю, жалобу, то она не публикуеться сразу а её перепроверяет админ или модер (они ж имеют доступ к тем данным которые выполневший задание предоставил рекламодателю, и если я пишу на него "он мошенник, не оплатил задание", и админ при перепроверки видит что написавший в подтверждение задание написал "дай денег на шару" и ему естественно отказали - то отзыв естественно не обоснованный и публикации не подлежит).
А вот если у меня рейтинг 10,46 - а тот на которого подаю у него рейтинг 0 (типа с формального на псевдонима) - то отрицательный отзыв публикуется сразу.
Т.е. одним словом как в webmoney публикация претензий в зависимости от аттестата, так и тут "пачканье" на "стеночки" в зависимости от аттестата.
А если у меня на wmid липовые данные - хрен найдёш и пробивка ip не поможет.(кинутые лохи - искать уже заепались досих пор найти не могут)
идея то хорошая, но лучшее как на web-sar - Фишка на web-sar следующия, ты ставишь размер бонуса например 50% от рефотчисление вернуть рефу.
Пример web-sar (клик - 0,025 wmr, рефклик - 0,005 wmr)
Система в этом случае автоматически делает сл.
реф кликает по ссылке стоимостью 2,5 копейки - подтверждает её и потом происходит следующие
рефбэк(бонус) 50% - 50%
рефу зачисляеться 0,0275 , реферу - 0,0025.
т.е. автораздача рефбэка(бонуса).
можно и тут так сделать.
--------------------------------------------
или сделать запрет на оставление остатка менее минимального.
//VANDAL//
идея хорошая, но админ на такое не пойдёт, он от этого обанкротится.
Он и так пытаеться уравать хоть сколько(примеров много
- комиссия за задания 30%,
- запрет смены кошелька,
- письма по 0,0015, мог бы ставить - а хотя бы по 0,002
а тут вы предлагаете админу из своего карманап платить, он на такое не пойдёт.
В целом идея хорошая.
//ananas1// - на некоторых буксах к стандартным правилах добавляется пункты
"- Регистрируясь на проекте, пользователь соглашается быть чьим-либо рефералом, и обязуется не выражать своих претензий по этому поводу администрации. В противном случаи, администрация имеет полное право заблокировать или удалить аккаунт пользователя (на свое усмотрение).
- Рефереры не обязаны платить «рефбэки» (возврат от заработанной суммы)(на языке wmmaila "бонусы") своим рефералам. Данное действие остается на усмотрение реферером.
- Администрация проекта не несет ответственности за возможное снижение или повышение заработка и активности рефералов."
и эти пункты я считаю правильными.
//maer// насчёт ///Forgotten/// верно сказанно!!
Нужная функция - а то некоторые мудаки меняют на ходу, хрен успеешь за ними.
jjjjjkl[23.04.2010 15:05]"и на стену ему благодарность не напишешь (к сожалению)" готово см. http://www.wmmail.ru/index.php?cf=wall-viewuser&uid=428634p=0
согласен с Leningrad0 [23.04.2010 17:00]
0.00 
