Нет. Без заверения нотариуса - это просто бумажка, которую ничем не докажешь, а долги сбивать сможешь разве что силовыми методами, т.к. суд эту бумажку не примет как доказательство.
Плюс, факт передачи денег в долг тоже нужно зафиксировать. Если наликом, то прямо лучше это при нотариусе делать и прямо в расписке указывать.
В ином формате это лучше делать безнальным вариантом.
Я знаю одного человека он дал в долг через расписку не завереную нотасиусом. И так случилось что тот человек отказался отдавать. В суде эта расписка очень пригодилась
читал что расписка нотариально не заверенная, не представляет никаких доказательств в суде, просто бумажка.. нужно обязательно нотариально заверенная расписка
У меня долговые юридические моменты - одна из любимых тем. Из десятков случаев только один раз видел, чтобы прокатила голая бумажка и то, потому что должника совесть заела и он признал, что должен.
В остальных случаях должники в отказ шли и вообще рассказывали, что ничего в долг не брали и это вообще вымогательство.
Может кто-то знает, можно ли дать в долг под расписку (законно действующую) не заверяя её у нотариуса?
Можно, но потом будет очень трудно (если будут проблемы с возвратом) доказывать , что человек её писал без давления и т.п. ... Если большая сумма , то проще с нотариусам ...трохи заплатишь, за то потом на сколько меньше потом проблем
Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ, далее ГК, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Кроме того, согласно статьи 812 ГК, если договор займа должен быть совершен в письменной форме ( статья 808 ГК ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, доказательством ЗАЙМА денег может быть только ПИСЬМЕННАЯ РАСПИСКА, оформленная НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ и не обязательно заверенная нотариусом.
Может кто-то знает, можно ли дать в долг под расписку (законно действующую) не заверяя её у нотариуса?
читал что расписка нотариально не заверенная, не представляет никаких доказательств в суде, просто бумажка.. нужно обязательно нотариально заверенная расписка
Нотариальная форма договора займа не требуется независимо от суммы договора, однако по воле одной из сторон договора договор займа может быть заключен в нотариальной форме.
Вот что говорит источник: В том случае, если займодавцем выступает юридическое лицо, то размер суммы не имеет значения и расписка подлежит нотариальной регистрации.
Вот что говорит источник: В том случае, если займодавцем выступает юридическое лицо, то размер суммы не имеет значения и расписка подлежит нотариальной регистрации.
должен быть совершен в письменной форме ( статья 808 ГК ),
Верно простая письменная форма. Однако автору советую еще прочитать Ч.1 ГК РФ по формам совершения сделок. Там указано что влечет ненадлежащая форма сделки, а так же что дает соблюдение формы сделки установленой Законом.
В том случае, если займодавцем выступает юридическое лицо, то размер суммы не имеет значения и расписка подлежит нотариальной регистрации.
Если ты-физ.лицо,занимающее у меня бабло-ты пишешь расписку.И никакой нотариус не будет ставить своё клеймо под этим документом(он не знает твоего и моего финансового состояния,для того,чтобы подписываться как гарант).А вот если ты через мою контору(которая в реестре)оформляешь договор займа - любой поц с нотариальной конторы и подпишет и возьмёт свои 5% и предложит застраховать договор займа на 10%.
А в суде имеет значение только идентификация твоей подписи(в расписке)и соответствие реальным паспортным данным.
Добавлено спустя 01 минуту 32 секунды
лишь бы народ не страдал.
Первыми попадут клиенты"потребительских кредитов".Их долги банки продают за 12%
Так что хрень только начинается.
Гарант адекватности и паритетности сторон заключения договора займа.Прикинь,если ты бухой или ещё какая хворь,а я тебе в маляву вместо 16%в год(под тело)пропишу 160%.
А в твоей конторе будут справку от нарколога требовать?
Визуального освидетельствования достаточно.Но если клиент в треморе-откажут.
Добавлено спустя 02 минуты 37 секунд
что-то очень дешево. у нас и то, вроде, дороже.
ОТП,УкрСиб,ПиБ проблемные продаёт за 9%.Аваль ипотеку продаёт за 40%(с выселением).
Просто"дочки"уходят с рынка и вынимают что можно вынести за короткие сроки.
ОТП,УкрСиб,ПиБ проблемные продаёт за 9%.Аваль ипотеку продаёт за 40%(с выселением).
Просто"дочки"уходят с рынка и вынимают что можно вынести за короткие сроки.
Может кто-то знает, можно ли дать в долг под расписку (законно действующую) не заверяя её у нотариуса?
читал что расписка нотариально не заверенная, не представляет никаких доказательств в суде, просто бумажка.. нужно обязательно нотариально заверенная расписка
Нотариальная форма договора займа не требуется независимо от суммы договора, однако по воле одной из сторон договора договор займа может быть заключен в нотариальной форме.
нотариус поставит печать-где скажеш-
УСЛУГА ТО, ПЛАТНАЯ!
нотариус поставит печать-где скажеш-
УСЛУГА ТО, ПЛАТНАЯ!
И что?Своя жопа не дороже денег?Мой знакомый задним числом купли-продажи недвижки оформлял.А жильцов за городом братва землёй присыпала.Два месяца назад на десяточку строгача присел.
Так что не будут они за проценты свои мягкие жопы на шконки ложить.
можно,но могут не отдать,что с нотариусом,что без..у меня тетя 6 лет назад заняла своей знакомой под расписку,а та не отдала и стала скрываться,позже выяснилось,что эта знакомая нае..а еще 5 человек..короче,завели уголовное дело и посадили на 6 лет за мошенничество.а деньги она не вернула,ни копейки,в тюрьме работать не хочет..