Вирусы для Linux "существуют", НО большинство из них существует только как доказательство того факта, что такую программу можно написать в принципе (proof of concept).
В реальности распространению вирусов в среде Linux (и вообще,nix) мешает перечень причин; включая, но не ограничиваясь:
1) Основная масса пользователей таких ОС не работает с полномочиями суперпользователя (в силу своей вменяемости, а также благодаря создателям некоторых Linux-дистрибутивов (Ubuntu), к-ые намеренно делают невозможным вход в систему с полномочиями суперпользователя); В отличие от ОС семейства Windows, с Linux-подобной ОС можно комфортно работать и без полномочий суперпользователя, а это означает, что ни намеренно, ни с помощью вируса нанести ущерб ОС невозможно;
2)В отличие от ОС семейства Windows, Linux-подобные ОС портированы куда более широкий спектр аппаратного обеспечения (окромя PC, портативные устройства и с архитектурой отличной от x86); это означает, что, задумай злоумышленник написать вирус, ему пришлось бы позаботиться, чтобы его вирус поддерживал ту аппаратуру и архитектуру ядра, к-ую поддерживает Linux; в свою очередь, это означает, что вирус, как и основная масса ПО для Linux, будет распространяться в исходниках и пользователю самому придется заниматься его сборкой и установкой; такая идея представляется абсурдом;
Раздел: Программное обеспечение, последний комментарий: 26.04.2011 16:36 Тема закрыта автором
Знаем)) поэтому год юзял убанту)) Пароль от root все равно самому вводить)))
Представляю..."Здравствуйте программа установки вируса требует права суперпользователя. Пожалуйста введите пароль и скомпилируйте программу с исходников"
Это не вирус, всего лишь редкое ПО разрабатываемое хакерами для поиска и использования уязвимостей, т.е. антивирирус для защиты ненужен
достаточно своевременно обновляться и использовать трудноподбираемые пароли
Т.е. так исторически, без объяснений, сложилось, что пишущие вирусы сидят на линуксе и именно поэтому не пишут под него вирусы? И именно из-за такого совпадения вкусов вирусописателей, линукс более безопасен, чем виндовс?
Линуха удобнее во всех смыслах.... единственное там нету места для игр....но и это по нормальному скоро прикрутится и танцов с бубнами не надо будет)) Тогда винда разорится нафиг))
не совсем так, если сможет - вероятность очень низка
если создатели ПО (работающего с правами суперпользователя) допустили ошибку и своевременно ее не устранили или ОС долгое время не обновлялась, только тогда возможно
Ну тогда волноваться не о чем - обновления системы я не игнорирую А если кто-то подберет пароль к руту, я ему воздушный поцелуй пошлю, поблагодарю за потраченное время и потрачу час на установку свеженькой системы с другим паролем
а что пасс от рута сменить сложно, обновление системы не всегда помогает от уязвимостей тем болие исходники линукса открыты и в нём легче найти баг чем в инде
Я не видел ни одного пингвина которого бы нельзя было свалить, это вам не BSD нет системы которую нельзя взломать, взломать можно всё были бы руки прямые
грамотно настроеная система это 80% безопасности а фаервол+ антивирь = 98%
Добавлено спустя 02 минуты 04 секунды
тогда где стандарты линукса все переделывают его как хатят, никаних стандартов как в андройде, хотя что я несу андройд это тоже линукс постоянные проблеммы с установкой на новые платфорсы и фирма фактор
3074.07 
Ликбез: почему в Linux вирусы не приживаются
И именно из-за такого совпадения вкусов вирусописателей, линукс более безопасен, чем виндовс?
А если кто-то подберет пароль к руту, я ему воздушный поцелуй пошлю, поблагодарю за потраченное время и потрачу час на установку свеженькой системы с другим паролем 
