Пятница и немного про нефть (газ и пр). Газпром - Национальное достояние?
У каждого своя идеальная пятница, но в принципе и так неплохо
===========
Группа депутатов от КПРФ внесла в Госдуму законопроект о распределении в равных долях между большинством граждан части доходов бюджета, связанных с добычей полезных ископаемых. Об этом свидетельствует документ, размещенный в базе данных нижней палаты российского парламента.
Как отмечается в проекте, за первый финансовый год после принятия закона 20 процентов доходов федерального бюджета, поступивших от добычи полезных ископаемых, должны быть распределены между определенными категориями населения. Каждый следующий год раздача денег увеличивается на два процента.
Под действие документа попадают россияне, которые официально работали не менее девяти месяцев в данном финансовом году, либо состояли на учете в службе занятости и не получали в это время пособие по безработице. Кроме того, на часть доходов казны могут рассчитывать пенсионеры, имеющие не менее пяти лет трудового стажа.
Авторы законопроекта подсчитали, что в 2018 году в случае одобрения документа один человек сможет получить около 10 тысяч рублей.
Ну с созданием темы и своими комментариями по поводу тамошней жизни и их проблем то справлюсь это точно Видел всю эту мишуру и разговаривал с людьми которые там живут
А чего тогда ратуешь за такие перемены нет уж извините не надо Давайте просто строить дальше чтобы как говорите вы мы не думали о тех проблемах что у них
Добавлено спустя 03 минуты 17 секунд
да с радостью только времени нет с моими познаниями с копированием фото это долго
А вот то что видел хорошего и что плохого это пожалуйста
Зачем право собственности проводить? Речь не идет о национализации или приватизации. Речь идет о прямых выплатах гражданам со сверхдоходов сырьевых минуя всякие механизмы и фонды, в которых оседает неизвестно куда немалая сумма денег.
Вот вспомним прямую линию с Президентом РФ последнюю. В общем если сказать у людей есть всякие проблемы они из года в год. Не случайно В. В. Путин сказал о последней прямой линии что в целом для него было всё ожидаемым.
Но главный момент в этих линиях не в конкретных проблемах людей, у кого то затопило, кому то не дали лекарств и т.д., а в том что все механизмы реализации любых решений и даже деньги есть, но эти механизмы вместо автоматизма в работе на который они и предназначены, они требуют прямых решений Президента РФ и это печально.
Люди пострадали от стихийного бедствия, федеральный бюджет дал денег, а на местах с людей просят деньги; человек болен и добивается лекарств в том числе и через Прокуратуру, а ему откзывают...
Стоило напрямую вмешаться Президенту все механизмы на местах заработали, и деньги нашлись на компенсации и никто справок не требует и лекарства нашлись и т.д.
Получается что механизм власти не может работать в авто режиме и требует прямого управления.
Вот и с фондами так, пока там все пройдет через фонды мало чего останется для народа. А суть идеи напрямую выделять. И как показывает главный смысл прямой линии с Президентом РФ, прямое перечисление эффективнее будет.
Добавлено спустя 17 секунд
Взаимно
Добавлено спустя 02 минуты 38 секунд
А как же развитие без перемен?
Сколько живу и столько помню что реформы идут всегда. Вот сколько раз уже трезают избирательную систему. Сколько законов принимает ГД за сессию, а нормативных актов издает Правительство...это все перемены. Это реформы. И реформы всегда хорошо для развития государства и экономики и т.д.
Добавлено спустя 03 минуты 45 секунд
Ну вот обязательно расскажи что например не понравилось?
Ну то что понравилось ты говорил и мы уже видели.
ты хочешь сказать что у него меньше голова будет болеть когда ты сэтих денег начнёшь сам о себе заботиться дороги строить школы
Лиса содержать который не хрена работать не хочет ещё перечислять или не надо
Добавлено спустя 02 минуты 09 секунд
Говорю жевремени нет да и представляю что некоторые писать начнут
Но интересно конечно высказать своё мнение
Дороги и школы забота государства и вообще то они строяться не только со сверхдоходов от продажи сырьевых ресурсов, но и из других источников деньги поступают в бюджет. Речь идет о распределении части доходов.
Там кстати упоминалась сумма 10 000 р в год. И что там не подъемного?
Если даже по проекту КПРФ туда входят как я понимаю:
1) пенсионеры, инвалиды и пр социально менее защищенные слои населения
2) безработные состоящие на учете в службе занятости но не получающие пособие по безработице.
3) работающие граждане (официально) не менее 9 месяцев в году.
Не думаю что прям и большая сумма выйдет.
Помню в каком то году кажется в этом, государство например выделяло всем пенсионерам по 5000 р и ничего не случилось, государство не обанкротилось
А тут речь идет лишь о распределении доходов от сырьевых секторов экономики. Так что все реально.
И при этом государство выполнит кучу задач:
1) Конституционная норма перестанет быть декларативной
2) Государство поддержит тем самым население и потребительский спрос, который должен по инерции вызвать ускорение темпов экономического развития в том числе в части серьезной перестройки экономики на несырьевой сектор
3) При этом государство продолжит осуществлять социальную функцию, которую в условиях экономического подъема будет легче и осуществлять, поскольку возникнут предпосылки и увеличения эффективности налоговой системы и приток инвестиций и т.д.
Добавлено спустя 02 минуты 03 секунды
Так в том и дело что такие категории не попадают.
Кстати говоря. Действительно много тех кто трудоспособного возраста но не хочет работать и пр. Это проблема.
Но вот будет им дополнительный стимул. И не надо вводить даже тот налог на тунеядцев так сказать. Поскольку доходы бюджета от такой идеи только вырастут наоборот в конечном итоге.
Добавлено спустя 03 минуты 35 секунд
Так я ж и не говорю сейчас прямо и прямо в этой теме, а вообще когда будет время и вдохновение в своей теме.
А насчет точек зрения разных, ну это ведь нормально. Плохо если бы все мыслили как один. Ну мы же не в КНДР все таки
Извини даже из этого можно сказать бреда и фраз не выделить надо весь текст
Ты что правда утопист на каждый твой довод найдётся куча других с которыми тожетрудно поспорить
Скажи проще неужели мы этогоне получаем сейчас и надо конкретно каждому выделить по этой сумме и успокоиться Янапример и так спокоен
Добавлено спустя 04 минуты 27 секунд
а вы просто не задумывались почему во всейамерике это не введут
Пусть бы все получали эти чеки а не только жители Аляски посмотри сколько их там стоит на получение так у Гасан северах кажется тоже коэффициент есть пусть не чек а все равно деньги
я от сырьевых доходов, да из бюджета ни копейки и не получаю.
Но речь не об этом, и не обо мне и не о тебе, а о модели экономики.
Есть высоко и экономически развитые страны примеры, и дело не в том что персонально там каждый получил чего то, а в том, что реально там экономика сильнее, поскольку государство не рассуждает надо не надо, они взяли и сделали.
Потому речь идет об общем экономическом и социальном развитии.
В том числе решении проблемы людей, которые живут за чертой бедности. Это не только их проблема, государство должно давать им возможности и инструменты.
Ну а так что бы реально видеть ситуацию поезди по отдаленным районам России и посмотри реальную ситуацию. С Питера видно одно, а как есть на самом деле не видно. В принципе у чиновников многих такая же позиция, ибо дальше садового кольца они не знают что происходит вообще. А цифры госкомстата для них просто цифры ничего не обозначающие. Вот если б эти цифры обозначали их премии, то да.
Ну ok пусть введут для начала в ряде регионов России нефтяных, газовых и пр.
Но проблема почему там не введут, состоит в другом. Там штаты они более независимы, это субъекты федерации да, но не такие как у нас.
То есть ответ на твой вопрос лежит в политической и государственно правовой плоскости и его особенностях в США.
У них и другая система законотворчества даже с двумя сильными партиями и влиятельным парламентом. У нас же по другому.
Добавлено спустя 03 минуты 52 секунды
ну а что я получаю от бюджета работая в коммерческой структуре?
Налоги платит компания, зарплату мне дает компания, медицинское страхование и социальное страхование платит компания.
Выплат с бюджета никаких у меня и нет.
А пенсия не скоро, но там хоть с бюджета, но ведь я сам выходит комплю на пенсию.
Материнского капитала я не получал ибо детей нет. Что еще там вспомнить?
А за народные богатства плачу исправно, газ, там бензин и пр.
Разве что в лесу походить и грибы пособирать или рыбку половить - ты это имеешь ввиду?
Ну так надо делать так чтоб не помогали сворачивать.
В Эмиратах не свернут, по крайней мере до смены Шейха точно
Добавлено спустя 02 минуты 20 секунд
Правильно говоришь. Но в том и дело если какие то выплаты напрямую людям, то и воровать тяжелее. А если использовать финансовые инструменты и фонды всякие, то потом не найти концов где деньги и кто человеку должен и за что. Бюрократизм оттуда и растет ведь.
Я не случайно приводил пример с прямой линией что была и были раньше.
Добавлено спустя 04 минуты 24 секунды
Ну подачками можно назвать все социальные выплаты по сути. Тогда нужно перестать платить детские пособтя, пособия по уходу за детьми, маткапитал и т.д. и т.п.
Но платят же.
А ты почему не выступаешь против? А почему платят? Зачем?
Так это и есть деньги с продажи ресурсов ..
только диапозон этих денег шире намного ..а не только пособия ..
вот ты говоришь не пользуешься ..а по дорогам ты каким ездишь ..и полюс медицинский у тебя какой ..
Добавлено спустя 01 минуту 33 секунды
А я и не выступаю поэтому потому что платят ..а так что то урежут пусть не конкретно мне но людям же ..
Не только с продажи ресурсов. Мы же говорили что доходы бюджета не только от продажи ресурсов. Потому точно быть уверенным что с них нельзя.
Ну и это же подачка?
Только тут через всякие механизмы и фонды. А пока деньги пройдут эти механизмы и фонды, конечному потребителю остается не так уж и много.
К тому же такие выплаты могут изменяться или вовсе отменяться.
А почему сразу должны урезать?
Отрегулировать теже сверхпремии топ менеджерам и ничего урезать не нужно вовсе.
Как и выше говорил, по предполагаемому законопроекту не так уж много нужно и денег. Намного меньше чем на реализацию бессмысленного пакета Яровой так сказать. Причем в последнем случае все переложат то на людей все расходы.
По обычным дорогам и плачу при этом транспортный налог.
А полис выдан в компании и компания делает взносы за меня. А в случае обращения за мед помощью платит страховая компания.
Аналогично то и с социальным страхованием. Бюджет ничего не платит за меня.
То есть никаких связей и прибыли от природных ресурсов то и нет у меня. Ни от нефти, ни от газа. Это я наоборот еще плачу за эти ресурсы.
Ну как и выше говорил разве что собирать грибы в лесу или там рыбу ловить.
Но до сырьевых ресурсов это очень далеко, особенно до нефти и газа
Добавлено спустя 38 секунд
А зачем отменять что то. Читай выше в посте что я написал по этому поводу
Добавлено спустя 05 минут 44 секунды
Ну вот я тебе пример даже свой привел. Не могу даже придумать откуда я получаю что то от продажи ресурсов.
Ну ладно условно можно сказать что инвалиды, престарелые и пр, многодетные семьи там крохи получают. Но чем плохо если бы такие менее социально защищенные слои населения получали дополнительную копейку в свой бюджет семейный? Думаю даже 10 000 у них были бы не лишние.
И опять же говорю еще раз, законопроект не предполагает распределение среди всех, даже всяких лодырей.
Есть категории людей, которые по законопроекту могут участвовать в таком распределении и опять же читай выше мой один из постов об этом.
В двух словах - это менее социально защищенные слои населения + те кто приносит опять же пользу государству, работая и участвуя в развитии страны.
Так выплаты те напрямую никак не связаны с ресурсами ну никак. Там все смешано.
А речь идет именно о чистом распределении доходов от ресурсов, а не от налогов скажем и сборов не имеющих отношения к сырьевой отрасли.
Это суть разные вещи.
В тех государствах что примеры приводят и доходы от ресурсов распределяются и государства выполняют социальные функции
Ну хотя бы в ОАЭ
- отсутствует плата за землю, воду и электричество
- кредиты выдаются на 30 лет под 2,5 % годовых
- бесплатное среднее и высшее образование (оплачивает государство)
- при заключении брака выплачивается 119 тысяч долларов, а также предоставляется дом под беспроцентную ссуду
- бесплатное медицинское обслуживание, а том числе проведение операций в любой зарубежной стране
- денежное пособие для рядового вольнонаемной армии составляет 2000 долларов, по окончанию службы выдает компенсация в размере 25 тысяч долларов
и т.д.
И от природных ресурсов - новорожденному детство обеспечено суммой в 150 тыс. $ отчислений от продажи нефти
Далеко нам до этого да Евгений?
Мы пока будем по лет 20-30 порядки наводить, а топ менеджеры компаний будут жить на "скромные" зарплаты и премии
Пятница и немного про нефть (газ и пр). Газпром - Национальное достояние?
1109.62 
Видел всю эту мишуру и разговаривал с людьми которые там живут 
))))
