хорошие слова, хорошая идея, но не работает, к сожалению, и повторяют, повторяют так, как кому это выгодно и плюют на историю, коверкают и перекраивают события, идеологию, забывая с чего и для чего, а главное, для кого и зачем все это делалось, во имя чего было столько жертв на добровольных началах во имя своих убеждений и невольных жертв, которые оказались, к сожалению, в тот момент, время, когда рождалось новое с кровью и болью...
На историю надо смотреть широко, рассматривать со всех точек и высоких и низких, но главное опираться на подлинные достоверные источники, а не брать за основу постановочные, высосанные и слепленные по кускам "фактишки" в угоду того же "заказчика" - получаем то, что получаем и свидетелями полученного становимся уже сегодня...
если бы немцы пломбированный вагон не отправили, был бы просто хаос, как сейчас у соседей
Не Ленин совершил революцию, на его месте мог быть, Зинин, Светин, Катин, Машин.........Власть это все организовала, ну над ужо правильно акценты расставлять, ну сколько можно на одни и те же грабли, та...
кучка курс взяла, а бунт толпа делала и то только в Питере, а до Камчатки ужо на штыках донесли.
Каста жила норм, остальные коммунизм строили героический образом.
Никто тут с союзом не борется, речь шла совсем о другом
Ну и о чем если не секрет ...
Не секрет, выше всё и так написано А повторно тебе разжевывать не вижу смысла, всё равно опять напишешь что-то в стиле "где ты увидил камуниста, сэсэсэр давно распалсаь, барец с саюзам", ну и вставишь идиотский и абсолютно неуместный к тексту смайлик
Не Ленин совершил революцию, на его месте мог быть, Зинин, Светин, Катин, Машин.........Власть это все организовала
вот чет тебя не до конца поняла и плюсанула..., революцию власть не организовывала и на фиг ей это было делать, а вот довести народ до революции, восстания - да это ее рукотворное действо- кризисная ситуация в обществе, когда «верхи» (правительство) не могут управлять по-старому, а «низы» (общество, население) — по-старому жить.
Я про тех, кто путём вооруженного переворота пришёл к власти в 1917 году, расстрелял семью русского царя и развязал гражданскую войну... они тоже русофобы или как?
А про тех кто, кто пришёл к власти в Киеве в 2014 и хотели крови законно избранного главы гос-ва! Как их назвать?
А большевики и коммунисты развязавшие гражданскую войну и убивавшие и русских в том числе, русофобы или нет?
А свободовцы, ПыСы, айдарЫ и пр. развезавшие геноцид на востоке страны украинофобы или нет?
История, как наука не имеет сослагательного наклонения!
Спираль(
Я про тех, кто путём вооруженного переворота пришёл к власти в 1917 году, расстрелял семью русского царя и развязал гражданскую войну... они тоже русофобы или как?
А про тех кто, кто пришёл к власти в Киеве в 2014 и хотели крови законно избранного главы гос-ва! Как их назвать?
Я про тех, кто путём вооруженного переворота пришёл к власти в 1917 году, расстрелял семью русского царя и развязал гражданскую войну... они тоже русофобы или как?
А про тех кто, кто пришёл к власти в Киеве в 2014 и хотели крови законно избранного главы гос-ва! Как их назвать?
Ещё одинПеречитай выше, к чему я задал этот вопрос, а не вырывай из контекста
это для масс ясная инфа, а вот куда рулить потом, тут секреты и начинаются.
на тот момент руль оказался у тех- кто хотел и смог повернуть колесо истории вперед, это был поворот к прогрессу, да, рождалось новое, на порядок выше, но, к сожалению, как и всякое рождение не проходит без крови,боли, жертв и это факт..., но историю, еще раз повторяю, не стоит переворачивать так, как это выгодно...она была и останется по факту такой...
правильно..., изначально планировалось иное, но к власти приходят новые люди и старое начинает попираться, это происходит и сейчас..., не найти, к сожалению, постоянную в истории...
если бы не война Союз развалился бы еще раньше, идея забуксовала, насильно уже нельзя народ в социализм загонять было, все образованные стали.
не факт...при правильном направлении руля идея могла бы отлично сработать, пример тому Китай...живой и здравствующий, канеш, без перемен быть не может, но идея жива и считаю ее более прогрессивной чем капитализм
природа человека такова, что идеалы слабы по сравнению с зовом желудка.
прагматик тысвой желудок накормить можно будучи наемником, а не бизнесменом, чтобы хорошо есть надо кого то использовать (подчиненных, мигрантов, колонии и т.д.)