Участница №19 данного конкурса, проголосовала за себя в нарушение Правил конкурса.
Организатор решил оставить работу и разрешил голосовать другим участницам за себя в последние часы голосования. Но технически не каждая участница уже может проголосовать за себя. Таким образом изменение порядка проведения конкурса за несколько часов до финиша, поставило в неравные условия участниц конкурса.
К тому же участницы голосовавшие не за себя ранее, не могут проголосовать сейчас. Считаю что такое изменение нарушает Права других участниц и другие участницы введены организатором в заблуждение, ранее проголосовав не за себя.
Таким образом факт нарушения Правил конкурса на лицо со стороны участницы № 19.
Организатор пусть поступает как хочет, но хочу услышать общественное мнение по поводу дисквалификации работы №19. Пусть оно не повлияет ни на что, но тогда получиться организатор действует в интересах 1 го участника.
То, что один голос отдала за себя - не влияет никак, т.к. этот голос далеко не решающий.
Поэтому считаю за такое дисквалифицировать - это более чем перебор.
А вот снятие участницы №8 при условии, что она уже прошла в финал и заняла 2 место - это считаю нелепостью по той причине, что участница №9 получает в итоге 2 место незаслуженно, т.к. если бы участница №8 не снимала свою кандидатуру - голоса, которые за нее отдали, могли пойти в пользу другой участницы, которая бы обошла участницу №9.
То, что один голос отдала за себя - не влияет никак, т.к. этот голос далеко не решающий.
Поэтому считаю за такое дисквалифицировать - это более чем перебор.
почему тогда в конкурсах ранее за это дисквалифицировали? нахрена вообще было затевать конкурс тогда, если правил тупо нет и правила пишутся под Катеньку?
почему тогда в конкурсах ранее за это дисквалифицировали? нахрена вообще было затевать конкурс тогда, если правил тупо нет и правила пишутся под Катеньку?
То, что один голос отдала за себя - не влияет никак, т.к. этот голос далеко не решающий.
Поэтому считаю за такое дисквалифицировать - это более чем перебор.
Так правила нарушены, нужно на это реагировать и знаете почему. Иначе это станет привычкой, конкурс под 1 го участника, ему можно нарушать другим нельзя. Должны быть штрафные санкции как минимум, с тем что бы участвуя читали Правила. Другие прочитали правила, а 19 участница нет.
Приведу Вам пример, есть бан, за оверквотинг, казалось бы что там мелочи, ну перестарался, ну перецитировал, ничего страшного. В результате ладно давайте простим. Потом по нескольку тем подряд уходят в 502 ошибку. И разрешает ее саппорт и Админ, Такая мелочь, а отнимает столько сил и времени у саппорта и Админа.
То, что один голос отдала за себя - не влияет никак, т.к. этот голос далеко не решающий.
Поэтому считаю за такое дисквалифицировать - это более чем перебор.
почему тогда в конкурсах ранее за это дисквалифицировали? нахрена вообще было затевать конкурс тогда, если правил тупо нет и правила пишутся под Катеньку?
После прикола про "снятие участницы №8" когда она уже в финале и за нее проголосовало много народу (2 место все таки) - этот конкурс вообще всерьез уже нельзя воспринимать.
После прикола про "снятие участницы №8" когда она уже в финале и за нее проголосовало много народу (2 место все таки) - этот конкурс вообще всерьез уже нельзя воспринимать.
То, что один голос отдала за себя - не влияет никак, т.к. этот голос далеко не решающий.
Поэтому считаю за такое дисквалифицировать - это более чем перебор.
почему тогда в конкурсах ранее за это дисквалифицировали? нахрена вообще было затевать конкурс тогда, если правил тупо нет и правила пишутся под Катеньку?
Кто девушку поит тот её и танцует, так же и с конкурсом, кто его организовал тот и делает поправки
Так правила нарушены, нужно на это реагировать и знаете почему. Иначе это станет привычкой, конкурс под 1 го участника, ему можно нарушать другим нельзя. Должны быть штрафные санкции как минимум, с тем что бы участвуя читали Правила. Другие прочитали правила, а 19 участница нет.
Приведу Вам пример, есть бан, за оверквотинг, казалось бы что там мелочи, ну перестарался, ну перецитировал, ничего страшного. В результате ладно давайте простим. Потом по нескольку тем подряд уходят в 502 ошибку. И разрешает ее саппорт и Админ, Такая мелочь, а отнимает столько сил и времени у саппорта и Админа.
это вообще не пример, не создают же новый сайт заново
Здесь можно без проблем также исправить ошибку
А слабо признать нарушение СВОИХ же правил?? Конечно слабо, потому что организатор решил сам что номер 19 выиграет. Что то в правилах я видел один пункт, за нарушение каких либо правил-дисквалификация. А тут темы начались создаваться с голосование, придумываться началось что этот голос не учесть, или вообще финал перезапустить. Что-то в правилах я такого не видел. А почему же тогда когда была обнаружена факт накрутки- сразу пошла дисквалификация? Почему голосование не перезапустили? А потому что дорогой были нарушены правила- ТВОИ ПРАВИЛА , а я вижу и тут правила нарушены, но никто не собирается даже дисквалифицировать. Самый "честный конкурс" . Теперь понимаю почему люди перестали участвовать, потому что справедливости нет.
То, что один голос отдала за себя - не влияет никак, т.к. этот голос далеко не решающий.
Поэтому считаю за такое дисквалифицировать - это более чем перебор.
Так правила нарушены, нужно на это реагировать и знаете почему. Иначе это станет привычкой, конкурс под 1 го участника, ему можно нарушать другим нельзя. Должны быть штрафные санкции как минимум, с тем что бы участвуя читали Правила. Другие прочитали правила, а 19 участница нет.
Приведу Вам пример, есть бан, за оверквотинг, казалось бы что там мелочи, ну перестарался, ну перецитировал, ничего страшного. В результате ладно давайте простим. Потом по нескольку тем подряд уходят в 502 ошибку. И разрешает ее саппорт и Админ, Такая мелочь, а отнимает столько сил и времени у саппорта и Админа.
А как быть тогда с комедией о снятии участницы, которая набрала голоса на 2 место?
Или участникам, что за нее голосовали, дадут возможность переголосовать, чтобы было справедливо?
Добавлено спустя 40 секунд
После прикола про "снятие участницы №8" когда она уже в финале и за нее проголосовало много народу (2 место все таки) - этот конкурс вообще всерьез уже нельзя воспринимать.
А слабо признать нарушение СВОИХ же правил?? Конечно слабо, потому что организатор решил сам что номер 19 выиграет. Что то в правилах я видел один пункт, за нарушение каких либо правил-дисквалификация. А тут темы начались создаваться с голосование, придумываться началось что этот голос не учесть, или вообще финал перезапустить. Что-то в правилах я такого не видел. А почему же тогда когда была обнаружена факт накрутки- сразу пошла дисквалификация? Почему голосование не перезапустили? А потому что дорогой были нарушены правила- ТВОИ ПРАВИЛА , а я вижу и тут правила нарушены, но никто не собирается даже дисквалифицировать. Самый "честный конкурс" . Теперь понимаю почему люди перестали участвовать, потому что справедливости нет.
вы хуже баб базарных
Добавлено спустя 01 минуту 09 секунд
Это уже скорее комедия, а не конкурс.
ну нельзя запрещать свою кандидатуру...
Это нормально, и нормально убрать тот голос без штрафа.
Просто сделали там базар в конкурсе и здесь также
С таким успехом тогда если уж дисквалифицировать, то лучше обнулить конкурс и начать с самого начала, но без участницы, что за себя проголосовала и без той, что свою кандидатуру сняла.
Где кто его получил не вижу. И не на кошель а через систему, не нужно кошели светить.
А второе участница не против что бы ее сняли.
Вообщем где решение вопросов. Вижу выше уже заявили о бонусе. но о получении пока никто
Руслан ведь ты же знаешь что ты не прав. И отношение мое к тебе не поменяется, просто не красиво выходит. Давай разрулим вопрос, с принятием решений конкретных и воплощением их в жизнь.
ну вот ты и повелся на эту глупость
Отминусовать голоса за себя и не искать проблем.
Зделай доп голосование на 1 день по поводу голоса за себя, чтобы не приставали к тебе в будущем.
Но укажи итоги, чтобы понимали что рубают
Я его не редактировал, предупредил человека и все, он там замазал 1 букву и поставил 1 звездочку после первой буквы мата.
Если я пост редактирую исключительно ставлю свою подпись под этим.
В данном случае не усмотрел необходимости редактирования, предупредил человека, он принял мое предупреждение и больше не будет ругаться матом. Как то так. Он сам может это подтвердить.
Добавлено спустя 01 минуту 53 секунды
Кто доказывал? Лично я? Я не менял правил
Как не менял? А голосовать можно за себя ты говорил, то говорил добавишь всем голос, ты тогда что имел ввиду и по какой причине. По причине что бы голосование участницы 19 за себя не было ошибкой.
короче давай решать конкретно и по делу. Не нужно уходить в сторону
Я его не редактировал, предупредил человека и все, он там замазал 1 букву и поставил 1 звездочку после первой буквы мата.
Если я пост редактирую исключительно ставлю свою подпись под этим.
В данном случае не усмотрел необходимости редактирования, предупредил человека, он принял мое предупреждение и больше не будет ругаться матом. Как то так. Он сам может это подтвердить.
Я его не редактировал, предупредил человека и все, он там замазал 1 букву и поставил 1 звездочку после первой буквы мата.
Если я пост редактирую исключительно ставлю свою подпись под этим.
В данном случае не усмотрел необходимости редактирования, предупредил человека, он принял мое предупреждение и больше не будет ругаться матом. Как то так. Он сам может это подтвердить.
Как не менял? А голосовать можно за себя ты говорил, то говорил добавишь всем голос, ты тогда что имел ввиду и по какой причине. По причине что бы голосование участницы 19 за себя не было ошибкой.
короче давай решать конкретно и по делу. Не нужно уходить в сторону
А почему ты уходишь в сторону? Еще раз спрашиваю - процитируй пост где ч разрешаю голосование за себя по правилам конкурса и изменяю тем самым правила?
Банил, когда мат был во всей своей трёхбуквенной красе, а время на пользовательское редактирование истекло. Так что без коллег не обошлось... впрочем, как и с четвёртым пунктом голосования в теме.