Россия начала бомбардировки в Сирии на этой неделе, и, несмотря на антиигиловскую риторику Владимира Путина, эти атаки сосредоточились не на ИГИЛ, но на антиасадовских повстанческих группировках в западной части страны. Многие из этих групп находятся номинально в союзе с Соединенными Штатами, и российские атаки, несомненно, будут препятствовать их возможностям бороться против президента Асада и в поддержку американской операции против ИГИЛ.
Несмотря на это, власти США должны избегать увеличения вмешательства в сирийский конфликт, где рефлекторная реакция на действия России может привести к катастрофе. Вместо этого политики должны сосредоточиться на позитиве: действия России в Сирии могут быть предосудительными, но они служат подтверждением слабости российской роли в мире и, в конечном счете, могли бы обеспечить начало дипломатического урегулирования ситуации в Сирии.
В свете внезапного вступления России в гражданскую войну в Сирии стало нарастать давление на американских политиков с целью противодействия России и расширения участия США в Сирии и Ираке. Многие выступают за наращивание поставок вооружения или финансирования обученным ЦРУ повстанческим группам. Более радикальные предложения включают в себя создание новой «Суннитской армии» для войны с ИГИЛ, укомплектованной американскими советниками.
Но проблемы, связанные с возрастающим вмешательством США в Сирии, остаются такими же, как и прежде. В Сирии осталось всего несколько повстанческих групп, которые могли бы считаться «умеренными» или приемлемыми для американских политиков, при этом они ориентированы не на противостояние ИГИЛ, а на свержение режима Асада.
И хотя некоторые из целей России являются явно умеренными антиправительственными силами, она также нацелилась на «Фронт ан-Нусра» и на другие экстремистские группировки. Нет сомнений по поводу мотивов России: они ориентированы на устранение угроз режиму Асада, а не на борьбу с экстремистами. Но наращивать поддержку этих экстремистских групп просто потому, что Россия определила их как цели для ударов, было бы глупостью — враг моего врага не всегда является другом.
Вступление России в сирийский конфликт также поднимает другие проблемы. Внедрение американских советников в повстанческие группы, например, может повысить риск случайного конфликта между российскими и американскими вооруженными силами. Действительно, без эффективной системы «устранения конфликтных ситуаций» даже нынешние американские авиаудары в Сирии несут риск случайного конфликта между Россией и Соединенными Штатами. Пугающая возможность прямого конфликта между двумя крупнейшими ядерными державами должна заставить всех задуматься. Американские должностные лица откликнулись на вовлеченность России в сирийский конфликт шквалом критики, а госсекретарь Джон Керри сказал, что она вызывает «серьезную озабоченность». Однако участие России в Сирии является свершившимся фактом, и это повышает потенциальные издержки возросшей вовлеченности США в Сирии.
Вместо того, чтобы выступать против сложившейся ситуации, политики должны рассмотреть её положительные аспекты. Начать с того, что вовлеченность России снимает часть нагрузки с США по устранению существующей неразберихи в Сирии и Ираке. Несмотря на поддержку режима Асада, предложение Путина создать антиигиловскую коалицию, скорее всего, искреннее. Реальное объединение коалиции союзников США и сил поддерживаемого Россией и Ираном режима на практике вполне может быть наиболее эффективным способом разрушить ИГИЛ в долгосрочной перспективе. Еще более важно, чтобы политики признали решительные действия Путина на Ближнем Востоке тем, чем они являются: это отчаянная попытка казаться сильным в период слабости России. Возможности российской военной авиации в Сирии невелики: там находятся только 32 самолета.
Россия не сможет поддерживать нанесение авиаударов в течение длительного периода времени. И массовая негативная реакция по поводу жертв на Украине — в войне, которую поддержало большинство населения России — предполагает, что Кремль не заинтересован в проведении наземных операций в Сирии. Действительно, истинная слабость России проявляется в недавнем сокращении боевых действий на восточной Украине. Так как Россия развернулась к Сирии, то боевые действия на Украине фактически прекращены, и дипломаты наконец-то добились отвода тяжелых вооружений от линии фронта.
Является ли это сигналом о неспособности или просто нежеланием Кремля участвовать в следующих друг за другом военных кампаниях — непонятно. В любом случае это ясно показывает, что нелепо характеризовать Россию как мировую великую державу. Участие России в Сирии также не подорвет возможность для дипломатического решения с целью положить конец конфликту. Действительно, снижая вероятность того, что режим Асада рухнет в ближайшее время, участие России дает понять, что нет военного решения вопросу о том, кто будет управлять Сирией.
По сути, это повышает стимулы для всех сторон работать в направлении урегулирования путем переговоров. И хотя уход Асада предпочтительнее, но и урегулирование с сохранением элементов его блока и допуском участия других партий в новом правительстве также может быть возможным. Российская военная неудача в Сирии вряд ли желательна. Однако дальнейшее вмешательство США в Сирии будет иметь катастрофические последствия и риски вовлечения нас в прямой конфликт с Россией. Политики покажут себя умными людьми, если противостоят желанию вмешаться в ответ на российскую агрессию. Вместо этого они должны рассматривать российскую интервенцию такой, какой она есть в действительности: это и признак слабости, и потенциальная возможность разрешить сирийский кризис дипломатическим путем.
Эмма Эшфорд — приглашенный научный сотрудник с опытом в области международной безопасности Института Катона.
Раздел: Средства массовой информации, последний комментарий: 04.10.2015 21:06 Тема закрыта пользователем Al-Yena
Модератор A_G_A заблокировал пользователю ionshtorm доступ к данному разделу до 07.10.2015 16:30 по причине: Разжигане. Россия, Украина - запомните написание.
все поклонники рускава мира должны уважать кадырова, кто не уважает тот продался амерам за баксы ))) ты уважаешь кадырова ?
он рускагААварящий в Эстонии, в сценарии подобном Донбассу он первый будет размахивать российскими флагами с криками "путин защити "рускАй мир в Эстонии"
он рускагааварящий в Эстонии, в сценарри подомном Донбассу он первый будет размахивать российскими флагами с криками "путин защити "рускАй мир в Эстонии"
я вежлив, а пишу так от безграмотности, а безграмотность не доказывает злой умысел, так говорит великий модератор игореша ))) и для меня принципиальны только грамматические ошибки ))) а все остальное допускается )))
только почему то в одном слове ...
И одно слово можно выучить ...не сможешь сам научат другие ...
Как Макаренко говорил меры физического воздействия не допустимы зато быстро действуют ...
"При нём в Чечне наступил мир и жизнь наладилась"
Ну да, вот ток вопрос забыли ли силовики которые там головы свои ложили кто он такой, сомневаюсь, пока есть Путин там порядок, как будет после него?
Как писал один чеченец на одном из форумов - это не они нас победили, а мы вошли в них, больше не выживут и есть теперь везде и как правило криминал. Им всё можно, все позволено, там криминал табу, ислам не приемлет, а в России всё можно, - это не правоверные. И поведение соответственно, как в этом видео: https://www.youtube.com/watch?v=9JX2cHLB2-k
dgekson969,ты походу с чеченцами мало соприкасался ) я знаю чеченцев больше чем ты думаешь. Если он друг - он друг до смерти, если враг - он враг до смерти, и они зло очень долго помнят. Если ты в гостях и что-то к примеру похвалишь, например кинжал (у них на стенах висят целые коллекции от дедов-прадедов) - он снимет и тут-же подарит. И если ты думаешь что их можно приручить - ты ошибаешься, они все помнят. Там правят тейпы и тейп Кадырова был самый влиятельный. Но все меняется и время идет, а счас ситуация как с прирученным волком, пока сытый - овцы целы. Дай бог чтоб всё было нормально конечно и дальше. )
Если он друг - он друг до смерти, если враг - он враг до смерти.
Тоже самое можно и про русских сказать А вообще не надо истерик. Чеченцы маленький народ, их всего-то миллион. Один миллион. И проблем с ними как правило никаких. Я в школе учился с чеченцем ещё в 90е. Никто и не знал, что он чеченец,пока он сам как-то не сказал. Да на Кадырова посмотри - вполне себе рязанская рожа. Если уж мы говорим что некоторые кавказцы себя ведут как отморозки, так тут чаще претензии к дагестанцам или грузинам или даже армянам или азербайджанцам. А чеченца ты от русского не отличишь, если он сам тебе не скажет.
После развала СССР Россия растеряла все свои сверы влияния в европе и после арабской весны и на ближнем востоке, кто имеет сферы влияния на востоке - так или иначе влияет на цену на нефть. Естественно Асад единственный кто остался и его будут стараться удержать. Но думать что это будет так просто - просто наивно. Восток дело тонкое и выпустить джина из бутылки, - порой чтоб загнать его назад уйдут десятилетия ... В Афгане вот со времен СССР никак не угомонятся.
Там воюют все против всех и сам за себя. Россия за Ассада и против ИГИЛ и ополченцев. Ополченцы против Ассада и против ИГИЛ. ИГИЛ против всех и подпитывается боевиками со всей азии, африки и европы, в том числе и из России. Европа и США естественно за ополченцев и у тех вскоре наверно появятся системы ПВО. Турки влезли чтобы там курдов гасить ... Короче вот такой восточный бардак и думать что все там просто разрулится это наивно - это надолго. ))
И Вас совсем не удивляет,что в первую чеченскую он с покойным папой убивал русских солдат?
Я бы не ставил так вопрос. Известно что Кадыров младший (который тогда был ещё пацаном) вместе со своим отцом сначала воевали против федеральных войск. Но затем они перешли на сторону России и неоднократно доказали свою полезность. И мы не в сказке живём, чтобы людей делить на только хороших и только плохих. Важно то, что Кадыровы очень многое сделали для сохранения Чечни в составе России и для безопасности всей России от терроризма.
Я бы не ставил так вопрос. Известно что Кадыров младший (который тогда был ещё пацаном) вместе со своим отцом сначала воевали против федеральных войск. Но затем они перешли на сторону России и неоднократно доказали свою полезность. И мы не в сказке живём, чтобы людей делить на только хороших и только плохих. Важно то, что Кадыровы очень многое сделали для сохранения Чечни в составе России и для безопасности всей России от терроризма.
Ну да ну да.Оказывается можно и пострелять в русских солдат.Потом при необходимости или как вы говорите полезности всё простят.Всё спишут если надо.
"Чеченцы маленький народ, их всего-то миллион. Один миллион. И проблем с ними как правило никаких"
Ну да, всего миллион, две чеченские войны, сколько лет, сколько жизней. И если бы не нашли Кадырова, который взял все на себя, неизвестно сколько бы продолжалось, а удержать надо было любой ценой, потому что дурной пример заразителен, там ингуши далее дагестан ... да и весь кавказ мог последовать. ))
Я бы не ставил так вопрос. Известно что Кадыров младший (который тогда был ещё пацаном) вместе со своим отцом сначала воевали против федеральных войск. Но затем они перешли на сторону России и неоднократно доказали свою полезность. И мы не в сказке живём, чтобы людей делить на только хороших и только плохих. Важно то, что Кадыровы очень многое сделали для сохранения Чечни в составе России и для безопасности всей России от терроризма.
Ну да ну да.Оказывается можно и пострелять в русских солдат.Потом при необходимости или как вы говорите полезности всё простят.Всё спишут если надо.
Что бы сделал ты?
Кстати, если уж ты говоришь о военнослужащих РФ, то они не обязательно русские по национальности. Там и татары и буряты и чеченцы и много кого ещё и даже украинцы есть. Так что правильно писать российские солдаты.
Добавлено спустя 04 минуты 13 секунд
Ну да, всего миллион, две чеченские войны, сколько лет, сколько жизней.
Основной причиной войны в Чечне является расшатывание этой мусульманской республики джихадистами из-за рубежа. И война шла не против чеченцев, а против международных террористов. Понятно, что большую часть личного состава боевиков составляло местное население, но основной костяк шёл из-за рубежа, а местных вербовали всеми правдами и неправдами. Я это к тому говорю, что вместо Чечни ударить могли например по Дагестану и было бы примерно то же самое.
"Основной причиной войны в Чечне"
Вобщето начало было заложено ещё в 91 после путча и развала СССР и в чечне решили последовать за другими республиками и во главе стоял не джихадист а генерал Советского Союза Дудаев. Вот только чечено-ингушетия была субъектом федерации а не как там Украина и Беларусь республиками и с ней такой вариант нельзя было допускать. Конечно, где война туда и тянутся боевики и наемники. Но чтоб управлять мусульманами нужен "свой" мусульманин. Вот им и стал Кадыров. ))
У себя он там сам все контролирует, даж недавно заявил (после одного случая) что если федеральные службы России че-то будут без его ведома делать то разрешил своим силовикам открывать огонь на поражение.))
...был сепаратизм - залили кровью,мол в своей стране так и надо,а в соседней бороться со сепаратизмом это есть фашизм и геноцид
Слава бандере.хунту геть.Порошенко форевер!
Добавлено спустя 23 минуты 41 секунду
он рускагААварящий в Эстонии, в сценарии подобном Донбассу он первый будет размахивать российскими флагами с криками "путин защити "рускАй мир в Эстонии"
14 лет назад украинская ракета сбила российский пассажирский самолет.Где трибунал?