Я дал ссылку не на блог Маши из Урипинска, а на блог Трампа, который сообщает новости о Трампе. Или что, ты будешь доказывать что моя ссылка это не новость? Не стыдно вообще самому цепляться за буквы в попытках себя оправдать? Признай что ошибся (со всяким бывает), выплати 10 центов и разойдёмся.
По твоей логике получается, что канал Россия не новостной канал, потому что там большая часть контента это не новости. Ссылки на сайт канала Россия тоже запретишь?
Твиттер это прежде всего социальное медиа. Основная задача твиттера - распространять информацию. Если ты этого не знал, то теперь будешь знать. И это сугубо твой косяк, что ты впаял мне штраф не разобравшись в ситуации. Верни 10 центов и разойдёмся.
тут вся соль в том, является ли сайт новостным или нет.
Это ты сейчас сам придумал. Хочешь сказать что ссылка на паблик какого-нибудь телеканала является рекламой? Бред полный. Просто сейчас пытаешься себя оправдать.
Твиттер это новостной сайт где пользователи постят новости.
Про посещения речи нет. Твиттер - социальная сеть для публичного обмена сообщениями при помощи веб-интерфейса, SMS, средств мгновенного обмена сообщениями или сторонних программ-клиентов для пользователей интернета любого возраста.
Признай просто что влепил штраф не подумав и верни 10 центов. Или будешь упираться до последнего и заниматься буквоедством?
"Ссылки на новостные сайты разрешены при их посещаемости от 40000 уников в сутки".
Твиттер это новостной сайт где пользователи постят новости. Трамп это политик мирового уровня и он ПОСТИТ НОВОСТИ. Я создал тему о высказывании Трампа и привёл в тексте новости ссылку на источник этой новости. Про посещаемость более 40к уников в сутки сомнений надеюсь нет?
Твиттер - социальная сеть для публичного обмена сообщениями при помощи веб-интерфейса, SMS, средств мгновенного обмена сообщениями или сторонних программ-клиентов для пользователей интернета любого возраста.
И что? Ты хочешь сказать что я нарушил правила дав ссылку на твиттер аккаунт популярнейшего политика?
А насчет досрочного голосования там же избиратели голосуют не за кандидатов, а за выборщиков и уже выборщики - выбирают кандидата на пост Президента.
Не совсем. Голосуют за кандидата, потом в зависимости от того какой кандидат наберёт больше голосов от этого кандидата побеждает выборщик. Это как наши выбору в Думу по одномандатным, а потом бы избранные одномандатники выбирали президента.
Добавлено спустя 39 секунд
Посетителей дофига. Это новостной сайт?
Ты всерьёз спрашиваешь или троллишь? Ну как бы твиттер это новостной сайт, да.
Но берет деньги государство, и от того платит ли оно реально с этих денег пенсию или тупо кто-то ложит на карман мне одинаково х..во.
Нет, не одинаково. Во-первых если у тебя есть родственники пенсионеры, то тебя их пенсия по идее должна волновать. Но даже если исключить исключительно из личного эгоизма - если деньги идут пенсионерам, то пенсионеры эти деньги тратят - а значит дают возможность заработать другим людям, в том числе возможно и тебе так как растёт потребительский спрос. А вот если это бабло идёт олигархам на карман, то они просто вывозят его в офшоры и тратят на яхты, соответственно экономика этих денег не получает.
Самое смешное, что в оригинале у Булгакова Преображенский вовсе не был положительным персонажем (например он покрывал педофилов и не чурался грязной работы). Это потом уже Бортко его в своём фильме обелил и сделал положительным героем.