Беседка

Ryslan777 пишет

Удалил

Спасибо!

Общество высказало свое мнение против анонимного жюри, организаторы смиренно подчиняются Вашей воле
(если кто из модеров прочтет данный пост, прошу удалить самый первый коммент к теме (там где разъяснение процесса голосования))

#1796113 пишет

Да и плохо думаю автор темы сделает компенсацию тому автору за свою ошибку.

Немного могу, т.к. больше на балансе нет

Ryslan777 пишет

Как я вижу, время срача пришло

срач эквивалентен спору, спор рождает истину. пища для раздумий о следующем конкурсе приготовлена и остывает

JeepersCreepers пишет

Где буква"MU"?

"W" http://wallmaker.ru/epic/ap4hi/212/YdBhVzlPTcRTSvSJtHeN.jpg

работа #5 дисквалифицирована, и это целиком и полностью моя вина
работа #17 удовлетворяет условиям

kasandra74 пишет

я проголосовала за одну работу...но неправильно Вам в ЛС ее обозначила
допустим это был борщ, а я написала салат = зачтется ли мой голос?
вот такой вопрос.
Спасибо

по идее да, но длина текста 185 символов.
возможно это ограничение будет убрано и останется только надобность в осмысленном комментарии

#1826006 пишет

Привет Намудрили они с голосованием, но раз надо, так надо. Есть очучение, что голосов будет мало.

Зато как и хотели - без лишних вариантов
на самом деле достаточно только нажать 2 кнопки, писать не обязательно... просто ночью надо спать, а утром пить кофе

JeepersCreepers пишет

Так пусть эти результаты(голосования анонимного жюри)останутся такими же анонимными и не влияющими на общие результаты голосования.
Ты всё нарисовал правильно в плане способа голосования(достойный пример для последующих конкурсов)но тему про"независимое и объективно-анонимное жюри нужно пресекать на корню.
Если вводится дополнительный момент в оценке,пусть анонимное жюри создаст"анонимный фонд"и анонимно подарит тому,за кого проголосует.

народ жаловался из-за накруток, жюри должно стабилизировать результат (на то оно и анонимное). по крайней мере, это экспериментальный метод оценки работ: даже в случае полного провала мы получим результат

Добавлено спустя 02 минуты 05 секунд

kasandra74 пишет

Вопрос у меня лично к Вам
Его можно тут задать или тоже в личку писать?
ну голосование то мое ему пошло по ВП

как Вам проще

JeepersCreepers пишет

1)На 17-ой работе нет символа,который был условием приёма на конкурс(нах работу)
2)Жюри не бывает"анонимным","конспиративным"или"внезапно возникшим в боевых реалиях".Или предоставьте критерии отбора жюри,или нах такое жюри(уже были случаи).
Мы тут не эстетику отбираем а красиво оформленную еду(народ без предводителей сам решит что в масть,а что в мусоропровод)
Я всё сказал,кончай её Сэмэн....

О жюри будет сказано при награждении, а так же результаты их голосования. на 17 работе изображена буква, просто надо перевернуть фотку

Добавлено спустя 01 минуту 09 секунд

aleksandr50685 пишет

чет я не пойму..... первая работа это выпечка???

блины или коржики.

#1941624 пишет

Какая вкуснотища))) Только вот на фото №5 я не увидела символ W. Или я его не заметила?

Вот и я не заметил когда принимал
Поздно уже...

yuliahm пишет

Намутили вы с голосованием что-то не понятное
Так что я не голосую

там все просто: открываешь понравившуюся работу, жмешь кнопку "проголосовать" и отправляешь уже готовое письмо
при желании пишешь отзыв, это доп. балл для работы

номинал халявы не отображается http://wallmaker.ru/epic/ap4hi/211/LvuihCVdqfttqFPRHwzl.png
вот еще небольшой баг в стате http://wallmaker.ru/epic/ap4hi/211/rfNUksDOyAYbROtymFys.png (должен быть знак минус).

Igoresha пишет

Да и ладно... Гораздо интереснее, сколько участников набралось и уложатся ли организаторы в 2 этапа голосования. Очень не хочется рассматривать 100500 картинок в одной теме.

21, будет 1 этап +финал.

#1586504 пишет

украина опять на халяву проканала
а мы такие ....

давайте без этого
а если хотите продолжение "дискуссии", то лучше в новой теме

maax пишет

завтра еще один, день приема работ ?

да.

#1826006 пишет

#1235115 пишет

была же сегодня тема "конфликтная", 10 стр нафлудили. даже не все прочитал

Я не видела

Прошу прощения, перепутал даты

Добавлено спустя 02 минуты 04 секунды

#1826006 пишет

на стрёмные будут гнать не стесняясь в выражениях.

те, кто не захотел светить свои творения? или даже не умеет готовить?

#1826006 пишет

Простого трёпа.

была же сегодня тема "конфликтная", 10 стр нафлудили. даже не все прочитал

никто не поверит если увидит ссылку на главную страницу. нужен какой-нибудь идентификатор, скажем, id14732236, чтобы отвести подозрения

#2099273 пишет

тут надо с поддоменом решать

с каким поддоменом?

#2099273 пишет

Готов поспорить, что это была цитата темы, уже 100 раз такое бывало. Можно проверить в дневнике, потом запись попросить удалить)

ну только если php скрипт обрабатывает текст при выдаче юзеру, тогда возможно...
регулярки захлебнулись в тексте xd

#2099273 пишет

Кстати, я вангую, что убил тему тот, кто бездумно в поисках халявы процитировал всю тему, а при цитировании спойлеры игнорируются, а там было 100 км текста в спойлере

5хх - ошибки сервера, а не браузера. серверу плевать в каком виде отдавать текст. страницу убил объемный комментарий, не похожий на цитату из темы, скорее из другого источника

#2099273 пишет

Лучше не надо, порой нужно давать длинные цитаты.

длинные никто читать не будет, проще по вп. а если уж необходимо, то разбить на 2 сообщения.

Dropbox пишет

это легко можно обойти

если будет на сервере - нет