SIMHA, позволю уточнить.
Вы написали:Я не согласен. Я считаю, что модератор не должен позволять себе необоснованных действий.
Однако, это не означает, что он должен обосновывать их произвольному пользователю. Может обосновать и разъяснить, но не обязан.
Вы можете иметь мнение, отличное от моего. Это нормально.
Также вы предложили запомнить подробные правила наизусть. Может быть, вы так и делаете. Я тоже могу иметь мнение, отличное от вашего. И заучивать их наизусть пока не успел, а заниматься этим целенаправленно не собираюсь.
Если у кого-то есть дополнительные вопросы по данной тематике, предлагаю перенести их обсуждение во внутреннюю почту, ICQ или Skype. Не стоит засорять тему администратора обсуждением вопросов, не имеющих непосредственной связи с самой темой.
ICQ UIN можно найти на моей стене.
Логин Skype — Leningrad00.
Раздел: Общение, ответов: 1671, последний комментарий: 23.04.2014 22:35
Вы ужасно невнимательны.
Если вы не усваиваете материал с подробным изложением, думаете, кратко и по делу будет понятней?
Давайте попробуем.
Указаний конкретного пункта правил на всеобщее обозрение при оформлении санкций не будет.
SIMHA, это не отмаз, вы что-то напутали.
С вашим предложением не разъяснять причины санкций я не согласен. Как и с предложением вытатуировать правила раздела на запястье для быстрого к ним доступа.
wmded, вы тоже невнимательны, мои действия регламентированы правилами раздела «беседка», никаких других правил нет.
Раздел: Общение, ответов: 1671, последний комментарий: 23.04.2014 22:35
Очень может быть. Скажу больше: я с большим удовольствием делал бы то же самое, если бы это было удобно.
На практике для указания конкретной причины блокировки приходится выходить из темы, потому как в самой теме ссылка на подробные правила отсутствует, видны только общие правила:Которые тоже пока никто не отменял. Даже если не полениться и сходить в подробные правила (которые просматривать также очень неудобно, окно маленькое и с полосой прокрутки, в новом окне тоже не открывается, есть ненумерованные подпункты), придется копировать длинный, зачастую впоследствии нарушающий приятное глазу оформление сайта, текст пункта правил, который не изменит сути принятых мер.
Если бы при оформлении блокировки от модератора требовалось указывать конкретный пункт правил, который был нарушен (например, в виде выпадающего списка), то очень даже может быть, что такое оформление при применении санкций было бы рациональным, удобным и полезным.
В настоящее время это иррационально, бесполезно и неудобно.
Если правила раздела нарушены, последует санкция.
Модератор не может обратить санкцию/вернуть списанный рейтинг/деньги.
Если пользователь, по отношению к которому были применены санкции, обратится с просьбой уточнить пункт правил, который был им нарушен, с тем, чтобы учесть этот опыт и впредь избегать нарушений, — он обязательно получит развернутый ответ.
Конечно, разрешено. Модератор отличается/должен отличаться от немодераторов на нашем проекте только наличием некоторых обязанностей и дополнительных возможностей. Однако, обосновывать перед каждым пользователем свою позицию он не обязан; он ведь еще и пользователь, у него могут быть дела поважнее, чем объяснять пользователю X причины санкций, примененных к пользователю Y.
При блокировке учетных записей причины блокировки нигде не указываются, зачастую причины известны только администратору, хотя на проекте имеются достаточно подробные правила, и можно было бы ссылаться на нарушение конкретного пункта этих правил.
С чего вы взяли, что модератор должен вести себя принципиально иным образом? Это заблуждение.
Я вас тоже расстрою, в разделе «вопрос-ответ» есть правила:Также на раздел распространяются правила сервиса: http://wmmail.ru/index.php?cf=html-fpage&page=terms
Не буду спорить, что это самые качественные правила, но они есть и работают, на сегодняшний день грубых недостатков в них я не вижу, зато вижу, пусть и редко, что раздел кому-то приносит пользу.
Не вводите пользователей в заблуждение.
Раздел: Общение, ответов: 1671, последний комментарий: 23.04.2014 22:35
Под провокационной подразумевается любая тема, содержащая «высказывания... по поводу Украины и России, какими бы они не были». В теме администратора написано достаточно четко, надо быть внимательнее.Беда в том, что общаться в этих рамках на практике у большинства пользователей не получается. Вы упоминаете некую буферную зону, у кого-то это вызывает агрессивную реакцию, обсуждение перетекает в конфликт.
Разжигание конфликтной ситуации нарушает правила раздела «беседка» и влечет блокировку доступа к разделу сроком от одного до трех дней (http://wmmail.ru/index.php?cf=html-mhelp&h=155, пункт 8).
Как известно, неправомерные действия модератора можно обжаловать в администрации проекта.
Раздел: Общение, ответов: 1671, последний комментарий: 23.04.2014 22:35
Начальник завода в Курске не может так поступить, так как его действия регулируются трудовым кодексом РФ; а обсуждаемые вами действия администратора нашего проекта законодательством РФ не регламентированы. В общем случае администрация имеет право заблокировать доступ любому пользователю к любому разделу на произвольный срок без объяснения причин, кроме разделов, блокировка которых ограничит пользователя в распоряжении своими средствами (например, раздела «оплачиваемые задания» для рекламодателей при наличии заданий с ненулевым балансом), и раздела вывода средств из системы.
Тема закрыта.
Раздел: Другое, ответов: 47, последний комментарий: 27.03.2014 15:53
Да я не разъяснял, я интересовался мнением масс и просил помощи в поиске удобочитаемой истины.
PROFIGROK, спасибо, но мой оппонент пока приводит в качестве аргументов отзывы несогласных, коих на самом деле немало.
Подождем.
allemnes, зачем вы дезинформируете население? )
На домене первого уровня в настоящее время поднять веб-сайт невозможно.
Раздел: Другое, ответов: 38, последний комментарий: 20.02.2014 15:06
1464.96 