Человек зашел в магазин "Пятерочка" взял с прилавка бутылку вина стоимостью 800р и положил во внутренний карман.
Охранник заметил как тот что то положил в карман, и спросил что там. Человек ответил что там ничего нет и предложил охраннику обыскать его, что и сделал охранник.
Бутылку вина охранник не нашел, и воришка спокойно вышел из магазина. По пути через кассу так как оплачивал другой товар.
Прошло два дня.
Человек снова вернулся в магазин, прикупить различные товары, и тут ему говорят следующие.
На Вас написано заявление в полицию о краже этой бутылки вина. Доказательством вашей кражи будет запись видео наблюдения.
И так вопрос. Смогут ли доказать кражу если:
На записи видео наблюдение видно как человек засунул бутылку в карман, но не видно как он с ней выходит из магазина.
Так же видно что охранник обыскивает его и не находит ничего.
Раздел: Административное право, последний комментарий: 23.03.2015 07:41 Вопрос закрыт пользователем MiSsiS_IA
Просто нужно говорить, что ничего в карман не клал. А тем более не воровал. Тем более охранник его обыскал и ничего не нашел. Кражей бы данное событие являлось тогда, когда человек пытался выйти из магазина не заплатив за товар.
Вот предположим вы зашли купить жвачку, понятное дело, что из-за одной жвачки брать тележку никто не будет. Вы можете положить жвачку в карман, и при выходе заплатить. Так что, если что-то положил в карман, это еще не значит, что человек захотел украсть. Если нет умысла украсть, то соответственно нет и преступления.
смогут, причем кражу совершенную группой лиц повесят вместе со всеми недостачами в супермаркете, а то что охранник обыскивает - это добровольное показывание содержимого карманов прохожему.
статьи РФ не знаю так как сам не из РФ но гугл знает всё, а взял из личного опыта . Списывал на кражи не только что сперли а то что еще сгнило на складе (рекорд: 15 кг осетра )
А так иногда бывает, что в магазине автоматически берешь какой-нибудь мелкий товар и кладешь его в карман, потом опомнишься и перекладываешь его в корзину. Если на видео записано, что товар поставили на место, то никаких вопросов, если нет, то, действительно, куда делся товар?
вынести наказание может только суд. дело обвинителей доказать что товар был реально украден, и даде если есть запись того как видно что человек взял товар и при этом после всего охранник его обыскал и ничего не нашел...ну блин..тут дело уже не в статьях а в логике...после обыска ничего не нашли,а следовательно ничего и не украл. в суде не проканают какие либо догадки,нужны доказательства,если нет материала по котором видно как он уже вышел с товаром из магазина,то нет и основания для заведения дела.
"Смогут ли доказать кражу если:
На записи видео наблюдение видно как человек засунул бутылку в карман, но не видно как он с ней выходит из магазина"
В самом вопросе - уже ответ, конечно же НЕТ, при одном единственном условии, что действия человека невозоможно документально ПОСЕКУНДНО проследить после того, как это самое винчико исчезает у него под курткой, как он не пропадая ни на секунду из вида движется к кассе, оплачивает прочий товар, но не винище. И, вообще, кража до "рубля" - это ерунда, вот если больше тысячи, тогда другое дело.
Максимум, что за это грозит даже если суд будет на стороне обвинителя: 1. административный арест до 15 суток 2. Штраф 3. Исправительные работы.
Обычно на практике за такое дают трое суток не более и не мучаются.
любой начинающий адвокат сразу же обжалует приговор, суд не имеет право выносить наказание без 100% доказательной базы преступления. А в этой ситуации ко всему прочему есть и видео где охранник обыскал человека уже на выходе и ничего не нашел, а значит ничего он и не выносил из магазина, догадки остаются догадками если не могут быть ничем доказаны. Профит.
- Ты к нам в гости больше не приходи.
- Почему?
- А когда ты ушёл, мы не досчитались серебряной ложечки.
- Да как вы такое про меня могли подумать!
- Ложечка потом нашлась, но осадочек остался.
По уголовным делам действует презумпция невиновности. Т.е. кражу нужно ДОКАЗАТЬ. На видео нет кражи, значит, улика косвенная.
пятерочка если память не изменяет пользуется услугами каких-то ЧОПов...многие сотрудники ЧОПов это бывшие военнослужащие или бывшие сотрудники силовых структур.
Да и платят охранникам не плохо, поэтому не думаю что он(охранник) решит подставиться из за какой то бутылки... Да и опять же, встанет вопрос о том, что нужно будет доказать сговор этих двоих.
То что сказал geniusnet полный бред, ведь в рф есть такой принцип,что, человек не виновен,пока не доказана его вина! Максимум что они смогут доказать один эпизод мелкого правонарушения! Вот статья КоАп 7.27. Мелкое хищение
Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями "второй," "третьей" и "четвертой" статьи 158, частями "второй" и "третьей" статьи 159 и "частями второй" и "третьей" статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
(в ред. Федерального "закона" от 31.10.2002 N 133-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 "N 161-ФЗ", от 22.06.2007 "N 116-ФЗ", от 16.05.2008 "N 74-ФЗ")
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.Вообще я юрист ребят пишите в личку если есть вопросы по юр сфере всем помогу бесплатно!!!
В Уголовном праве есть понятие- субъект доказывания. Работники магазина не могут ими буть, Т.к. Субъекты доказывания это Суд, Прокуратура, следователи и Полиция. Пока не оформлено надлежащим образом, а такое оформление расписано в Процессуальном кодексе, видеоматериалы не являются доказательством. Второе, в полиции исходят прежде всего из презумпции невиновности, поэтому собирают, обязаны собирать, как уличающие, так и оправдывающие доказательства. Так что видеозапись как доказательство, исходя из сказанного вами, не найдет своей реализации в перспективе дела. Поэтому, даже при наличии заявления, будет отказной материал