В Уголовном праве есть понятие- субъект доказывания. Работники магазина не могут ими буть, Т.к. Субъекты доказывания это Суд, Прокуратура, следователи и Полиция. Пока не оформлено надлежащим образом, а такое оформление расписано в Процессуальном кодексе, видеоматериалы не являются доказательством. Второе, в полиции исходят прежде всего из презумпции невиновности, поэтому собирают, обязаны собирать, как уличающие, так и оправдывающие доказательства. Так что видеозапись как доказательство, исходя из сказанного вами, не найдет своей реализации в перспективе дела. Поэтому, даже при наличии заявления, будет отказной материал
Вся херня в том, что переустановка Каспера, ведет к новым обновлениям, которые в свою очередь приводят к вылету самого Каспера. Лицензия у него до 2014 г.
Раздел: Прочее компьютерное, ответов: 9, последний комментарий: 19.02.2012 10:06
Если иметь в виду ответственность по ЗАКОНУ, то надо исходить, что за счет накруток, этому самому адсендсу нанесен ущерб, тогда встает вопрос судебного иска в рамках гражданского права о возмещении ущерба и возмещении морального и материального вреда. Это вопрос не административного права.