Пользователей всего:
517199
Выплачено ($): |
7`616`871,03 |
Выплат: |
8`124`757 |
Писем прочитано: |
1`025`017`301 |
|
Вопрос #22205
Внимание! В разделе вопрос-ответ запрещается:
- Мат, оскорбления, флуд, реклама
- Сообщения, не являющиеся вопросами/ответами
- Нарушение законодательства РФ
- Попрошайничество в любой форме
Ответы |
Ответов всего: 12 |
вопрос закрыт |
|
0 [05.01.2011 15:30] #583195
У меня Classic - проблем с безопасностью не возникало.
|
|
|
0 [05.01.2011 15:31] #755453
Classic
|
|
|
0 [05.01.2011 15:31] pro100serik_96 653.95 +217
|
|
|
+1 [05.01.2011 15:33] #665191
у классика всего одна уязвимость - то что это софт, а его проще взломать с помощью троянов и прочего.
зато мини - если не назначено дополнительных параметров защиты пароль можно взломать и дополнительных препятствии после этого не будет. решай сам.
Добавлено спустя 04 минуты 19 секунд
это с точки зрения простоты взлома.
то есть для классика проще трояном для мини - банальным перебором.
лучше лайт, там хоть ключи есть, как и у классика, ну и чуть посложнее пароль украсть, если конечно их в браузере не сохранил, а еще лучше мобайл.
|
Проголосовали: pro100serik_96 |
|
+1 [05.01.2011 15:50] #831226
Я активно использую Keeper Mobile. При этом к моему WM ID привязан так же Keeper Classic. На своём домашнем компе получаю полную функциональность, а в гостях без проблем пользуюсь мобильным вариантом: перевожу человеку денежку на телефон, а взамен получаю наличку.
|
Проголосовали: #849633 |
|
0 [05.01.2011 16:23] #734834
Classic безопасней !!
|
|
|
0 [05.01.2011 19:35] St1m 0.00 +13
|
|
|
|