Большое спасибо кому-то из модераторов раздела. Прежде, чем что-то редактировать, можно было бы посоветоваться...
Из-за неполучившегося голосования вот тут http://www.wmmail.ru/index.php?cf=otvet-viewvopros&vid=4209 создаю новое, чтобы потом небыло никаких претензий...
Кандидаты упорядочены в алфавитном порядке...
admin(участвует в голосовании для галочки, в финал не попадёт вне зависимости от исхода)
104
Aleksanndron
6
ataman1990
14
Bogdan61f
15
Filimonov-Andrey
13
formoxa
18
Irasik
6
l4k0
1
Jackpit
9
kams
8
laisa
3
Leningrad00
7
Monty123
7
mzn
7
qwerty2585
13
ramsalex
4
riptil
11
Saratov
6
SMV2
2
superpav
16
trotiloff
5
yurawmz
8
zifirok
4
Ни за кого из списка
71
Раздел: WMmail.ru - Прочее, проголосовало: 358, последний комментарий: 15.08.2010 22:43
Э - нет, если не голосовал, значит просто не голосовал, не был в пункте для голосования! :-)
А если пришёл и для него нет вот этого самого пункта - "Ни за кого из списка", то ведь обидно же человеку!
Повторюсь "Ни за кого из списка" и "против всех" - это совершенно разные пункты!!!
Против всех - это значит Вы негативно относитесь ко всем!
А "ни за кого из списка" - это значит, что Вы уважаете людей в списке, но Вам люб другой избранник! Только и всего!
Не путайте - это важно!!!
Самое главное, так мы хоть будем знать количество участвующих в голосовании! Что не менее важно! А если пункт убрать?.. То половина проголосовавших голосование попросту проигнорирует! Кому же от этого лучше!
И еще, при такой конкуренции, в конкурсе принимает участие столько замечательных людей, набрать даже один голос - это классно!
baitle, как я понимаю право голоса никому не отнять, это закон демократии! И если считаешь что один из претендентов стоит того что бы за него проголосовать, поднимаешь задницу и идешь ставить галочку! А если никто не нравится сиди дома! И если логически подумать (многие законы с логикой не дружат!!!), то право голоса никуда не исчезает, а зачисляется на счет "против всех" или "ни за кого". ИМХО
чем дальше - тем больше мне кажется, что конкурс теряет свой первоначальный статус,
а превращается в конкурсы:
- а мне бы другана продвинуть
- нет моего варианта, а на остальные нас...
- конкурс не мой - значит плохой
Уважаемая Anuri, стоит реально подумать над проведением финальной части. Правильно было б что б проголосовавший за кандидата, оставлял свой коментарий.
По поводу пункта "ни за кого из списка": в следующем голосовании его не будет, так как многие голосуют за него только для рейтинга. Я не хочу голосования ради рейтинга, поэтому останутся только 6 вариантов. Если человек не найдёт в этих вариантах, пусть голосуют за более достойного на его взгляд из предложеных, так как у нас тут вроде как не базар, а конкурс, финалистов 6, а не 6 и все те, кто не попал. В конце концов, эти шестеро также были выбраны голосованием и остальные просто в его ходе отсеялись...
Простое сравнение - когда вручают оскара, номинировано определённое количество участников, и нет пункта "выбрать другой фильм"...
Согласен, что данный пункт в финальной части был бы лишним, но здесь-то и в предыдущем особенно, голосовании, так он был-то в самый раз!
Просто при проведении следующих конкурсов это должно быть оговорено в правилах конкурса!
Что в финальной, или там начиная с четвертьфинальной части, голосования за пункт "Ни за кого из списка" не будет!
Пусть люди в процессе предварительных выборов определяются с кандидатами, которые останутся!
И еще: все-таки правильно, что голосование проходит в алфавитной последовательности. Чтобы никому не было обидно: алфавит так расположился:-) И нет давления, на подсознание: "Проголосую-ка я за того, за кого в прошлый раз отдали больше всего голосов!"
Здесь - согласна, а вот в предыдущей части, мне кажется, он был не нужен. Было 4 группы и никто не обязывал голосовать 4 раза. Нашёл в какой-то группе своего кандидата и проголосовал за него, а остальные могут и не волновать...
Голосую за Leningrad00
Было бы больше голосов - проголосовал бы еще за нескольких достойных товарищей. Кстати, в ряде стран на выборах в парламент у избирателей несколько голосов.
Интересная дискуссия у вас тут получилась, хотя всё время вы топтались на одном месте.
Как только будете делать свой конкурс - флаг вам в руки, что хотите, то творите.
Конкурс Anuri - отлично. Вот пусть она всем и занимается. Недовольные милости просим выйти из вопроса, а не оставлять здесь кучу негатива.
Ну я, например, здесь никакого негатива не заметил!
Наоборот один позитив! Вот люди пообщались и пришли к согласию! При этом, кстати, никто никого не оскорбил! Никто не нарушал ни одного из правил WMMAIL, так в чём же проблема?
Никто не оспаривает права Anuri на проведение конкурса, но однако, выбираем-то не абы кого, а Мистер WMMail! Почему бы и не поучаствовать в обсуждении?
Если я когда-нибудь решу делать подобный конкурс, то уже учту ошибки. допущенные в проведении этого...
Более детально продумаю систему голосования и всё такое прочее...
Так что критика очень даже приветствуется...
Система голосования в своей основе, напрямую подразумевает накрутку голосов (хотя бы и с помощью силы реф-сети)...
Я уже давно придумал совершенно иную схему голосования, исключающую подобные вещи, но представить времени нет... как нибудь соберусь и выдам...
Скоро финал :)
За 6 место развернулась нешуточная борьба. За последние 2 часа за атамана и Филимонова Андрея было отдано по 2 голоса и они вплотную приблизились к лидирующему пилотону.
Атаман пока более удачлив.
Чтож, внесу небольшую интригу и проголосую за Андрея.
Надеюсь, что эти двое догоняющих не сместят риптила на 7 место. ;)
а как проголосовать ?
trotiloff - хороший собеседник, всегда окажет помощь, хороший (честный) продавец рефералов;
и
yurawmz - отличный реферер (только из-за и к нему я пришел на этот проект), с задержкой, но ответит на твой вопрос (причем ответит на 5 +).
Это только из списка !
я немогу проголосовать так их два для меня лучших (из списка) человека, а за 2 двоих можно, хоть как нибудь ?