Мужик пришел в суд с требованием признать за ним право собственности на жилой дом. Дело он выиграл, предъявив суду перочинный ножик в качестве основного доказательства обоснованности заявленных требований.
Внимание, вопрос: как такое могло произойти?
___________________________________
Правильный ответ, как всегда, будет отмечен в теме центом. Интересные версии не останутся без внимания.
Раздел: Прочие юридические вопросы, последний комментарий: 16.09.2014 21:56 Тема закрыта автором по причине тема закрыта.
Если юридически и из вышесказанных намеков, возможно мужик Василий действительно был внебрачным сыном усопшего владельца дома и о нем не знали остальные родственники. В самый интересных момент при передаче собственности в очередь, он, будучи уверенным на все 100% в своем кровном родстве с владельцем, предъявил в качестве доказательства перочинный ножик, которым была перерезана его пуповина и где была возможно сделана гравировка его отца, признающего Василия сыном, а мож и биологический материал остался - о как
мужик скорее всего сыном (единственным) приходился бывшему владельцу дома, а наследование должно идти от родителей детям, а не братьям и сестрам (т.е. тетке наследника). Скорее всего нож был какой-нибудь уникальной ручной работы (может и зековский с оригинальной оплеткой). Скорее всего еще и фото в доме какое-нибудь имелось, где покойник с семьей (сыном), ну и нож на столе на этом фото.
Это уже предлагали.Тут вся интрига в ноже.С какого он такой важный,в деле.
получается, что нож должен доказывать близкое родство "Василия" с мужиком-сыном. По крайней мере я так понял, что мужик доказал, что он сын Василия предъявив нож. Может Василий равином был и этим ножом обрезание делал.
получается, что нож должен доказывать близкое родство "Василия" с мужиком-сыном. По крайней мере я так понял, что мужик доказал, что он сын Василия предъявив нож. Может Василий равином был и этим ножом обрезание делал.
Раввин Василий... круто! При помощи ножа доказывался совершенно иной факт, имеющий значение в рассматриваемом деле, нежели родство.
Это уже предлагали.Тут вся интрига в ноже.С какого он такой важный,в деле.
получается, что нож должен доказывать близкое родство "Василия" с мужиком-сыном. По крайней мере я так понял, что мужик доказал, что он сын Василия предъявив нож. Может Василий равином был и этим ножом обрезание делал.
Василий это-отец?
А я думал сын.Блин,весь моск сломал
мужик скорее всего сыном (единственным) приходился бывшему владельцу дома,
не обязательно единственным - но обязательно сыном или дочкой-вообщем рожденным ребенком и не обязательно как в браке или иначе, но родным по генетическим признакам(ДНК)
Добавлено спустя 01 минуту 24 секунды
Василий это-отец?
А я думал сын.Блин,весь моск сломал
Не канает. Не было умысла на оскорбление. Да и не все после посещения женщины в будуаре курят - некоторые и книжки читают. Скорее в фамилии "Донцова" можно усмотреть "намёки на умственные способности".
мужик скорее всего сыном (единственным) приходился бывшему владельцу дома,
не обязательно единственным - но обязательно сыном или дочкой-вообщем рожденным ребенко и не обязательно как в браке или иначе, но родным по генетическим признакам(ДНК)
короче я понял! мужик то оказывается дочкой был а отец был Поп ! а ножик тут причём тогда? священник -киллер? что то мне плохо уже!
А вот интересно, а все ли знали, что мужик-Василий-сын приходится сыном покойному мужику-отцу. Если это известный факт, то скорее всего на сына повесили убийство отца + лишили наследства, а он потом выйдя с зоны как в индийском фильме во всем разобрался и предъявил вещественное доказательство того, что это тетка зарезала своего брата перочинным ножом.
мужик скорее всего сыном (единственным) приходился бывшему владельцу дома,
не обязательно единственным - но обязательно сыном или дочкой-вообщем рожденным ребенко и не обязательно как в браке или иначе, но родным по генетическим признакам(ДНК)
короче я понял! мужик то оказывается дочкой был а отец был Поп ! а ножик тут причём тогда? священник -киллер? что то мне плохо уже!
священник-киллер?а как же заповедь-"не убий"..или из-за недвижимости можно,ради исключения?
Значится так, если мужик Василий был сыном или родственником, доказавший свое родство при помощи косвенной улики ножа(отрезанная пуповина, фотография-сомнительно, или автограф "папочки усопшего", признающего сына) да-он становится наследником очереди, но, если было тайное завещание усопшего, составленное ранее и не обязательно на родственника, то родственникам второй очереди ловить нечего- первой очереди мож быть...