Мужик пришел в суд с требованием признать за ним право собственности на жилой дом. Дело он выиграл, предъявив суду перочинный ножик в качестве основного доказательства обоснованности заявленных требований.
Внимание, вопрос: как такое могло произойти?
___________________________________
Правильный ответ, как всегда, будет отмечен в теме центом. Интересные версии не останутся без внимания.
Раздел: Прочие юридические вопросы, последний комментарий: 16.09.2014 21:56 Тема закрыта автором по причине тема закрыта.
Это ещё не всё.
На самом деле ножей было два.
Один-с ху..ой ручкой,а другой с пи..атой.
Один вставлялся в другой и проецировалась голография завещания.
Добавлено спустя 47 секунд
Но тётка свой потеряла,поэтому вторая часть проекции не показывалась
В рукоятке ножа хранилось завещание на дом, именно поэтому он был представлен судье в качестве доказательства. Возможно рукоять ножа была внутри полой, а сама рукоять отвинчивалась.
Да, но вы не забывайте о том, что на завещании хранящемся в рукоятке ножа могла быть иная дата, или настоящая подпись покойного владельца, а это уже автоматически делает ничтожным предыдущее завещание.
Даже если складной, бывает у них верхняя полая часть, доступ к которой тогда может быть не откручивающимся, а сдвигающимся. Например какая-то декоративная планка или что-то вроде того
Добавлено спустя 02 минуты 26 секунд
Ну как версия ещё-он заклеймил их этим ножом,рукояткой ли,лезвием.И у мужика оттиск совпал,а у тётки,в связи с физиологическими изменениями,нет.
В завещании был пункт, кто найдёт клад, того и хата Мужик нашёл первым. Все мы помним "Остров сокровищ"? Отец был помешан на такого рода сказках. Так вот ножик и тапочки он таки накопал и представил в суде
Ass и Весна-РУС юристы, но их пока что нет в беседке. Правильный ответ не так интересен, как те триллеры, что сдесь написали. Похоже, что в теме собрались сценаристы канала НТВ.
2160.20 
Викторина-рассуждалка. Забавы ради.
а тут другая ситуация-все дело в х..в ножике с х..й ручкой
Я маньяк