Конкурс: Оригинальный подарок к 11-летию Wmmail (Награждение)
Оригинальный подарок к 11-ию проекта WMmail
Вот и завершился очередной конкурс к юбилею проекта WMmail. Благодарим всех, кто принял участие в конкурсе отправляя свою работу или участвуя в голосовании и обсуждении.
Почему-то, многие не верят в сказки. А в сказках всё-всё может случаться, и Баба-Яга, и Соловей-Разбойник... В сказках у всего есть своя душа. Мне кажется, такое бывает не только в сказках. Душа может быть у всего даже в нашем мире. Просто в это нужно верить!!!
Я верю, что и у нашего любимого сайта есть душа! Иногда мне кажется, что я её слышу! Потому что люди, которые находятся здесь, "питают" её своими эмоциями и чувствами. И она оживает.
Я верю, что это правда, что это не сказка. Я верю в то, что каждый слышит её!
В чудесный день её Рождения хочу пожелать, чтобы с ней было больше людей, которые дарят ей свои эмоции!
И я верю, что она существует...
Я откинул. У меня 45 голосов (4 из них от пользователей меньше 20) = 41 голосУ работы №7 чистыми 41 голосУ работы №1 42 голоса (1 из них от пользователя меньше 20) = 41 голосКак тогда пошло распределение мест?
Вначале мы отсеили все голоса до 20 рейтинга и голос автора за свою работу во всех работах. Далее у нас получилось 1 и 2 место и 7 и 8 место равное количество голосов, решили отсеить голоса в этих работах до 40 рейтинга. и получили этот результат
Я откинул. У меня 45 голосов (4 из них от пользователей меньше 20) = 41 голосУ работы №7 чистыми 41 голосУ работы №1 42 голоса (1 из них от пользователя меньше 20) = 41 голосКак тогда пошло распределение мест?
Вначале мы отсеили все голоса до 20 рейтинга и голос автора за свою работу во всех работах. Далее у нас получилось 1 и 2 место и 7 и 8 место равное количество голосов, решили отсеить голоса в этих работах до 40 рейтинга. и получили этот результат
А как же заявленные правила? http://www.wmmail.ru/index.php?cf=flood-viewvopros&vid=275466
в частности,
7. Участнику разрешено голосовать за свою работу.
(то есть, в буквальном понимании данного пункта, голос участника должен быть учтен)
и
9. Голосовать могут пользователи с рейтингом от 20.
Почему вдруг на этапе подсчета голосов поменяли правила?
А как же заявленные правила? http://www.wmmail.ru/index.php?cf=flood-viewvopros&vid=275466
в частности,
7. Участнику разрешено голосовать за свою работу.
(то есть, в буквальном понимании данного пункта, голос участника должен быть учтен)
и
9. Голосовать могут пользователи с рейтингом от 20.
Почему вдруг на этапе подсчета голосов поменяли правила?
на первом этапе и втором этапе голоса авторов считали, но в финале нет. Изначально так и планировали сделать, так справедливо, ведь голос за себя можно приравнять к накрутке, а про то что накрутка запрещена мы писали.
Так как спорная ситуация вышла среди 1 и 2 места и среди 7 и 8 место приняли решение именно в этих работах отсеить голоса до 40 рейтинга и получили 1,2 место и 7,8.
Вначале мы отсеили все голоса до 20 рейтинга и голос автора за свою работу во всех работах. Далее у нас получилось 1 и 2 место и 7 и 8 место равное количество голосов, решили отсеить голоса в этих работах до 40 рейтинга. и получили этот результат
на первом этапе и втором этапе голоса авторов считали, но в финале нет. Изначально так и планировали сделать, так справедливо, ведь голос за себя можно приравнять к накрутке, а про то что накрутка запрещена мы писали.
Так как спорная ситуация вышла среди 1 и 2 места и среди 7 и 8 место приняли решение именно в этих работах отсеить голоса до 40 рейтинга и получили 1,2 место и 7,8.
зашибись эт получается сперва разрешили за себя голосовать, а потом втихаря взяли и сменили правила, да так, что никто об этом не узнал? не, ну круто, чё. Такого даже я не ожидала. Просто жескач.
Так как спорная ситуация вышла среди 1 и 2 места и среди 7 и 8 место приняли решение именно в этих работах отсеить голоса до 40 рейтинга и получили 1,2 место и 7,8.
Фигня какая-то выходит,мой голос в пустоту улетелпочему не до 30 к примеруХотя мнэ лично уже пох,за кого хотел тот и взлетел
кстати в том году было аналогично http://www.wmmail.ru/index.php?cf=flood-viewvopros&vid=239132&pp=0&cmid=8974659#8974659 в тех работах у кого было набрано одинаковое количество голосов, считали все голоса даже с менее 20 .. сейчас смысл такой же был. только у всех отняли голоса до 20 рейтинга и голоса авторов и в спорной ситуации отняли голоса до 40 рейтинга..
гораздо правилнее было бы разделить призовой фонд за три места поровну между тремя участниками и споров бы небыло, раз работы набрали одинаковое количество голосов!
гораздо правилнее было бы разделить призовой фонд за три места поровну между тремя участниками и споров бы небыло, раз работы набрали одинаковое количество голосов!
гораздо правилнее было бы разделить призовой фонд за три места поровну между тремя участниками и споров бы небыло, раз работы набрали одинаковое количество голосов!
так никогда не делали, в прошлом году сделали аналогично как сейчас..
на первом этапе и втором этапе голоса авторов считали, но в финале нет. Изначально так и планировали сделать, так справедливо, ведь голос за себя можно приравнять к накрутке, а про то что накрутка запрещена мы писали.
Так как спорная ситуация вышла среди 1 и 2 места и среди 7 и 8 место приняли решение именно в этих работах отсеить голоса до 40 рейтинга и получили 1,2 место и 7,8.
Если что-то "изначально так и планировали сделать", то можно было об этом изначально и написать. Моё видение, как можно было бы решить этот вопрос (варианты):
1. Можно было создать тему и спросить мнение пользователей.
2. Можно было провести суперфинал.
3. Можно было поделить 37071 кредита на троих участников, набравших равное количество голосов.
4. Можно было спросить, как поступить, непосредственно а Админа (это его сайт, его праздник и он основной спонсор).
гораздо правилнее было бы разделить призовой фонд за три места поровну между тремя участниками и споров бы небыло, раз работы набрали одинаковое количество голосов!
на первом этапе и втором этапе голоса авторов считали, но в финале нет. Изначально так и планировали сделать, так справедливо, ведь голос за себя можно приравнять к накрутке, а про то что накрутка запрещена мы писали.
Так как спорная ситуация вышла среди 1 и 2 места и среди 7 и 8 место приняли решение именно в этих работах отсеить голоса до 40 рейтинга и получили 1,2 место и 7,8.
Если что-то "изначально так и планировали сделать", то можно было об этом изначально и написать. Моё видение, как можно было бы решить этот вопрос (варианты):
1. Можно было создать тему и спросить мнение пользователей.
2. Можно было провести суперфинал.
3. Можно было поделить 37071 кредита на троих участников, набравших равное количество голосов.
ну уже решили как решили. в том году сделали аналогично как и сейчас..
гораздо правилнее было бы разделить призовой фонд за три места поровну между тремя участниками и споров бы небыло, раз работы набрали одинаковое количество голосов!
Тоже так считаю.
и так как явного лидера из этой троицы небыло, каждый участник был бы очень доволен думая что мог бы получить гораздо меньше за третье место к примеру!
А почему втихую решали без мнения всех пользователей. Почему в правилах не написана эта спорная ситуация, раз в прошлом году уже было такое. Почему сняли голоса с рейтингом до 40, а не 25, не 30, не 35?
Это подло со стороны организаторов творить такое самоуправство, т.к. этот ньюанс не был оговорён в правилах конкурса.
Аннулируйте ваше решение и поделите призовой фонд поровну между набравшими равное количество голосов.
Организаторы нарушили свои же правила, а участники отдуваются. Так хотелось, чтобы хоть один конкурс прошёл без конфликта. Но нет... не ожидала, что сами организаторы такую свинью подложат.
но в финале нет. Изначально так и планировали сделать, так справедливо, ведь голос за себя можно приравнять к накрутке, а про то что накрутка запрещена мы писали.
Шедеврально. Организаторы написали правила, а потом свои же правила выворачивают так, как им же и захотелось.
А изначально где это прописано в правилах? Или правила только для участников, а организаторы их выполнять не должны?
А почему втихую решали без мнения всех пользователей. Почему в правилах не написана эта спорная ситуация, раз в прошлом году уже было такое. Почему сняли голоса с рейтингом до 40, а не 25, не 30, не 35?Это подло со стороны организаторов творить такое самоуправство, т.к. этот ньюанс не был оговорён в правилах конкурса. Аннулируйте ваше решение и поделите призовой фонд поровну между набравшими равное количество голосов.Организаторы нарушили свои же правила, а участники отдуваются. Так хотелось, чтобы хоть один конкурс прошёл без конфликта. Но нет... не ожидала, что сами организаторы такую свинью подложат.
Предлагал принять участие в конкурсе в качестве организатора. Не позвали. Может быть в следующем году нам с вами конкурс провести? Готовы к этому, Надежда? У меня и повод через год будет неплохой - мне будет 40, на сайте 10, в модерке 5. В общем, вношу свою кандидатуру по организации следующего конкурса на рассмотрение пользователей.
7. Участнику разрешено голосовать за свою работу.
(то есть, в буквальном понимании данного пункта, голос участника должен быть учтен)
Мы уже ранее говорили о буквоедстве. А по части финала всегда был запрет голосовать за себя. Прошлые конкурсы можно посмотреть.
Голосовать могут пользователи с рейтингом от 20.
Почему вдруг на этапе подсчета голосов поменяли правила?
Правила никто не менял, но была разрешена спорная ситуация и не более того. В этом плане организаторы имеют право разрешить спорную ситуацию любыми возможными способами.