яб вот вездеход такой на катором ани катались принял ф падарок безвазмезно,заспасибо как думаш -падаритесли чо -я и письмо напишу.я умею.письма кропать:))
хня.щас жи нанотехналогии снял труселя и тя сразу абвалакивает облако теплава пара са фкусом сирени астаеца тока паднатужица и вуаля -личинка вышла,вы аблегчены.кожные пакровы не испорченычубайс мля
партнеров извини но често не у всех они есть и таких и подавно так что зря можешь погордиться
Например лекарство от короны (или другого заболевания) нужно людям вне зависимости от того, есть ли оно у партнеров или нет. А средство уничтожения себе подобных, без наличия таких средств у партнеров, не нужно. Поэтому гордиться не стану.
если чо -я и письмо напишу.я умею.письма кропать:))
Так напиши бумага все стерпит но думаю это это надо писать Шайгу жто оно по своим владениям там пока на таком ещдит Володя же в гостях был разрешили рокататься пока дорог нет
я смотрю что ты упорно стараешься увести тему не в ту сторону Не надо
с каких пор беседка стала разделом ,,ВО,,?
Дерри имеет ввиду,что надо писать о разных всплытиях.лодка красиво всплыла и в то же время всплыл губер Пенз.области с полторамиллиардами налички при обыске.идиот,кто столько хранит дома
А средство уничтожения себе подобных, без наличия таких средств у партнеров, не нужно. Поэтому гордиться не стану.
Так все эти средства позицируется только как оружие сдерживания горячим головам
Мы всегда говорим что первыми применять не собираемся но если что мы попадем в райа другие в ад ..... шучу но не я
Дерри имеет ввиду,что надо писать о разных всплытиях
Ольга так модет пло этому я от Дери и отличаюсь тем что у меня светлая сторона у него темная и чем быстрее победит светлая думаю это и будет хорошо обоим
А средство уничтожения себе подобных, без наличия таких средств у партнеров, не нужно. Поэтому гордиться не стану.
Так все эти средства позицируется только как оружие сдерживания горячим головам
Мы всегда говорим что первыми применять не собираемся но если что мы попадем в райа другие в ад ..... шучу но не я
Мы всегда говорим что первыми применять не собираемся
Кстати сказать, все так обычно и говорят. Гитлер тоже говорил, что нападать не собирается.
чувак.не борщи.будет больно мля у мня деды там сгинули.пакажи мне пальцем где мы напали? сцуко живеш ф свайом пфр,жоппа ф тепле,пенсоф абираете.исчо и фи свае( уехай нах.кто тя здесь держит... только вонять и можите либерасты кукуевы.
А круг действительно замкнутый. Если не иметь дубин и не трясти ими регулярно, то придут лысые обезьяны из другой стаи и датут по башке своими дубинами.
Я не считаю новую атомную лодку светлой стороной,наоборот–это наращивание военного противостояния.светлая,это когда все страны от этого откажутся.
Пы.сы..мы,так же как и вы,увлекаемся поднятием международного авторитета,забывая о проблемах простых людей
Светлая не победит никогда, если замалчивать и скрывать проявления тёмной стороны.
В конечном итоге однозначно но побеждает как правило она но замалчивать тоже не стоит а вот разобраться и победить это приветствуется
Так что от меня позитив от вас остальное пишите или создавайте темы будем и дальще обсуждать
А круг действительно замкнутый. Если не иметь дубин и не трясти ими регулярно, то придут лысые обезьяны из другой стаи и датут по башке своими дубинами.
Во во. Но тут есть пример чтобы задуматься - КНДР называется.
И опять всё переворачиваете с ног на голову. Придётся разжевать. Речи никакой о том, что напал не Гитлер, а кто-то другой не было вообще. Смысл фразы в том, что также фашистская Германия накапливала вооружение и в то же время утверждала, что это исключительно для защиты, а не средство нападения. О чём и с нами пакт о ненападении свидетельствует. Также и США, тоже ядерное оружие позиционировали как средство защиты. В итоге направили его на мирное население Японии. Теперь понятно, о чём речь была?
Ольга так извини не мы выходим первыми из этих договоров
А вот что первыми предлаем их так это точно и соблюдать их не отказываемся
Добавлено спустя 01 минуту 20 секунд
Смысл фразы в том, что также фашистская Германия накапливала вооружение и в то же время утверждала, что это исключительно для защиты, а не средство нападения.
На эту тему я тебе не раз говорил. В этом наша позиция схожа, в том, что желаем светлого будущего и благополучия своей стране. Разница в подходе. Проблемы существуют, которые нужно решать. А путь для решения любых проблем один - сначала её нужно вычленить и проанализировать, а не умолчать и скрыть с глаз долой - в этом случае проблема сохраняется.
Давай хотя бы чисто логически. Вот копит Германия танки, истребители. Естественно возникают вопросы у других стран - зачем. Все так и говорят, на протяжении нашей истории - для защиты. Дали бы Германии военную мощь обрести, если б они сказали типа да, ребят, строим танки, чтоб весь мир завоевать?
Проблемы существуют, которые нужно решать. А путь для решения любых проблем один - сначала её нужно вычленить и проанализировать, а не умолчать и скрыть с глаз долой - в этом случае проблема сохраняется.
Димыч ты хочешь сказать что они не решаются и только замалчиваются
Давай хотя бы чисто логически. Вот копит Германия танки, истребители.
Димыч тебе надо освежить познания
Термин Lebensraum ( жизненое пространство )– появился в речах и высказываниях Гитлера уже 1924 года
Когда еще до самолетов и танков было далеко
копит Германия танки, истребители. Естественно возникают вопросы у других стран - зачем.
А теперь можно задуматься - почему на сегодня у "другой стороны", накапливающей оружие, союзников количеством да и качеством побольше? Причем как среди стран, так, видимо, и среди отдельных людей.
Термин Lebensraum ( жизненое пространство )– появился в речах и высказываниях Гитлера уже 1924 года
Хорошо. Если ты полагаешь, что это использовалось и в официальных международных отношениях. Допустим. Так и у нас публично регулярно высказываются о том, что надо США мирными ракетами закидать. Сам же по той дурацкой песне прёшься на ютубе, которая под песенку Чебурашки сделана.