Тема #120337

 #  

 #  

напряги воображение!

 #  

#924136 пишет

Решил заняться 3D моделированием, и вот что с этого получилось:
Ну как?

Куда смотреть?

 #  

#924136 пишет

Ну как?

каком к верху

 #  

куда смотреть на палки кривые?

 #  

Ммм... Какое объёмное Ничего.

 #  

http://mepic.ru/view/?id=65f489717975fad93ffedf6b94f65cf8
Не пашет здесь BB-code "IMG".

 #  

В предварительно просмотре изображение есть, в теме нет

 #  

Ну и где здесь 3D? Обычное изображение,видать у нас разные понимания объёмного изображения

 #  

#1167876 пишет

объёмного изображения

А чего вы взяли что речь идет о объемном изображении?
Это созданная и отрендериная 3D модель

 #  

лофтинг и бампмапинг на лицо ... я сам в 3д умею)) я на blender

Добавлено спустя 54 секунды

#1167876 пишет

Ну и где здесь 3D? Обычное изображение,видать у нас разные понимания объёмного изображения

3D тут не нужно путать с стерео картинками

 #  

NIKNN пишет

я на blender

Эту делал в SolidWorks

 #  

Учитывая, что это одна из первых работ, очень даже неплохая моделька))

 #  

#924136 пишет

NIKNN пишет

я на blender

Эту делал в SolidWorks

3Д модели я тоже в ней делаю, а вот чертежи я так делаю: сохраняю файл модели в формате parasolid, загружаю ее потом в Компас 3Д V12 и вуаля - чертеж. Просто солидовская чертежная часть мне не нравится, неудобно

 #  

#1169199 пишет

3Д модели я тоже в ней делаю, а вот чертежи я так делаю: сохраняю файл модели в формате parasolid, загружаю ее потом в Компас 3Д V12 и вуаля - чертеж. Просто солидовская чертежная часть мне не нравится, неудобно

Чертежи также делаю в компасе, он заточен под наши стандарты.

 #  

#924136 пишет

А чего вы взяли что речь идет о объемном изображении?

Ну а что тогда такое 3D ? Разве это не объёмное изображение? Если вы пытались сделать не объёмное изображение то тгда причём тут вообще 3D ?

 #  

#1167876 пишет

Если вы пытались сделать не объёмное изображение то тгда причём тут вообще 3D ?

Речь идет о 3D моделировании, то есть создание трехмерной модели детали, объекта и т.д.
3D это не только объемное изображение, которое можно увидеть в кино

 #  

для солид воркс это далеко неплохо.В вузе изучал?:)

 #  

нормально, сам я в солидворксе давно не чертил, в основном в компасе и автокаде

 #  

#924136 пишет

Речь идет о 3D моделировании, то есть создание трехмерной модели детали, объекта и т.д.

так трёхмерное изображение и является объёмным и причём здесь кино,только я в вашем изображении трёхмерной графики не увидел,для меня это обычное цветное изображение и не более.

 #  

#763597 пишет

для солид воркс это далеко неплохо.В вузе изучал?:)

Нет, просто для использую солид в работе. Эту деталь сделал для портфолио на фрилансе

Добавлено спустя 06 минут 38 секунд

#1167876 пишет

для меня это обычное цветное изображение и не более.

В этом и суть, чтобы 3D графики не было видно, а выглядело как обычное фото. Вот так выглядит деталь до обработки http://mepic.ru/view/?id=fa602efd4847917f1bce054674c74a85

 #  

#924136 пишет

В этом и суть, чтобы 3D графики не было видно, а выглядело как обычное фото. Вот так выглядит деталь до обработки http://mepic.ru/view/?id=fa602efd4847917f1bce054674c74a85

Видать я просто не доганяю понимания 3D,одна картинка выглядит как нарисованная,вторая как фото,ну а причём тут вообще 3D?

 #  

#1167876 пишет

Видать я просто не доганяю понимания 3D,одна картинка выглядит как нарисованная,вторая как фото,ну а причём тут вообще 3D?

Есть фильмы на подобии Аватар, Трансформеры и т.п. В них половина экранного времени, это 3D графика, но выглядит как обычная картинка.