Будут, если вопрос неотложен и требует срочной помоши. Четкие, аргументированные ответы должны поощряться более весомым аргументом, нежели простое "Спасибо".
Интересно и толково. Только вот с рефсетью как всегда напряг: если реферал конкурсанта без всяких просьб реферера захочет проголосовать за своего реферера и только за него? А система ему предложит выбрать кого угодно, только не того, за кого он хочет отдать голос. Это будет нарушение права голоса. Хотя с другой стороны - это мелкая проблема по сравнению с накруткой голосов от рефералов.
В целом идея отличная.
У каждого своё мнение, jankee69. Не нужно закрывать пользователям рот. Это во-первых.
Во-вторых, практически у каждого новичка есть реферер, есть разделы FAQ, "Помощь", "Вопрос-ответ". Заинтересованный пользователь найдет ответ на свой вопрос.
"Считаю что для более-менее справедливого решения количество принявших человек в осуждении должно быть не менее 500 (с другой стороны это не позволит злоумышленнику создать искусственные мнения в нужном ему направлении)"
Валерий, Ваша идея - именно идея-повтор. Новое в ней - вышеуказанное предложение. Я за Арбитраж (народный суд), но не в таком количестве и в более урезанных правах.
Против!
3310.73 
