[17.02.2014 15:28] Leningrad00 1465.76 +355 Давайте сравним.
1. Вы предлагаете создать раздел, там предлагается использовать уже существующий раздел. Причем тот же, который вы приводите в описании своей идеи.
2. Там предлагают платить за выполненные идеи, вы предлагаете платить за найденные ошибки. Логично предположить, что, обнаружив ошибку, пользователь может создать идею по ее устранению. И идей таких много, от предложений исправить орфографические ошибки до приравнивания к ошибкам механизмов реф. отчислений. Логично предположить, что не все идеи должны содержать указания на ошибки. Равно как с точностью до наоборот все указания на ошибки по сути своей являются идеями по их устранению.
Остается еще момент оплаты, но это еще проще. Очень много идей, суть которых сводится к указаниям на различного рода ошибки и недочеты, присутствующие на проекте, до сих пор не реализованы, хотя факт наличия ошибки часто очевиден.
Например, на странице http://wmmail.ru/index.php?cf=akk-changeavatar имеет место странное слово «вплодь». Предлагали ошибку исправить, идею закрыли, «вплодь» осталась. При наличии предлагаемого вами функционала, естественно, возник бы конфликт, потому что и оплаты бы не было. А последующее возможное исправление ошибки привело бы к еще более неприятным последствиям.
В настоящее время ничто не мешает заинтересованным пользователям при обнаружении серьезных ошибок любого рода обращаться в техническую поддержку проекта с предложениями устранения этих ошибок. Заявитель вправе рассчитывать на благодарность, и случаи такие имели место на проекте.
Обратим еще раз внимание на финансовый механизм предлагаемого улучшения. И заметим, что его нет. Пользователь user1 найдет орфографическую ошибку и будет считать, что за это ему положено 40,000 Cr. Пользователь user2 обнаружит XSS-уязвимость и оценит ее в 1 доллар. Администрация первому ничего не даст, сочтя ошибку абсолютно несущественной, ибо ни с кем в уроки орфографии играть не заинтересована, а второму выплатят 10 центов. Что опять же приведет к конфликтам.
При создании идеи видим:
Nerobot, ваша идея описана как «ступайте, сани, в лес сами». Не буду спорить, является ли она повтором, но предлагаемое вами описание не приемлю.
Можете создать новую идею, подробно описав механизмы предлагаемого вами функционала, как финансовые, так и организационные, ошибки ведь бывают очень разного рода и степени критичности.
Текущая идея закрыта за нарушение правил оформления.
Не вижу причин для удаления или закрытия данной идеи.
Идея опубликована, значит, автор хотел ее опубликовать, признавая свое авторство.
Повтором не является, или я не сумел найти более раннюю аналогичную идею. Если такая имеется, — покажите, закроем текущую как повтор.
Правилам и требованиям раздела идея удовлетворяет.
Новые идеи не классифицируются на идиотские и не идиотские, только на:
1) нарушающие/не нарушающие правила раздела и сервиса;
2) нарушающие/не нарушающие правила оформления;
3) повторы/не повторы;
4) актуальные/не актуальные.
[08.02.2014 15:34] Leningrad00 1465.76 +355 И вы будете предварительно к каждому в статистику заходить и ставить галочку, чтобы потом разом всех выставить на продажу?
1465.76 
