Здесь речь идет о 12-14-летних детях. Кто их возьмет на работу? А вот если бы были какие-то организации для таких трудных подростков, помните как у Макаренко? Ведь ему же удавалось перевоспитывать. Или это все фантастика?
Добавлено спустя 55 секунд
В Англии и Уэльсе уголовная ответственность наступает в 10 лет. Например, в начале 1990-х, когда 10-летние Джон Венеблс и Роберт Томпсон выкрали и насмерть забили камнями двухлетнего Джеймса Булджера, они получили по 10 лет тюрьмы. За участие в беспорядках и грабежах прошлым летом 11-летний англичанин был приговорен к 18 месяцам условно.
В США каждый из штатов сам определяет возраст, с которого человек может быть привлечен к уголовной ответственности. В Северной Каролине — уже с 6 (!) лет. В 15 штатах минимальный возраст обозначен в промежутке от 6 до 12 лет. За федеральные преступления ответственность наступает с 11 лет. Что мало отличается от стран третьего мира — в Индии, Пакистане, Мьянме, Нигерии к уголовной ответственности привлекают с 7 лет.
В Китае минимальный возраст привлечения к уголовной ответственности за убийство, изнасилование, разбой, торговлю опасными наркотиками — с 14 лет. За другие преступления привлекают с 16-летнего возраста.
Добавлено спустя 01 минуту 48 секунд
из личного жизненного опыта: не только сажать,некоторых я бы лично убил...
Видимо, по-другому не получается.
Сейчас дети быстро растут. Пусть и ответственность растет быстрее.
А вот господин Астахов считает такое предложение необоснованным и чрезмерным. «Можно посадить всех несовершеннолетних правонарушителей, но это не решит проблемы» - заявил детский омбудсмен. По его мнению, недопустимость подобных мер обусловлена неблагополучным состоянием психического развития и психического здоровья современных подростков.
А есть ли какие-то другие способы борьбы с детской преступностью? Если да, то какие?
Поверьте, мне бы тоже очень хотелось этого. Но что-то мне подсказывает, что рассчитывать на то, что мы у кого-то все отнимем и будем как в ОАЭ работать все исключительно на руководящих должностях или лежать на печке, слегка наивно. Это мой мнение.
Наш спор больше напоминает разговор немого и глухого, поэтому предлагаю на этом остановиться. Спасибо за общение.
Почему в ОАЭ (стране так же богатой нефтью) ни один ее гражданин не работает или работает на руководящих должностях
Каюсь, историю ОАЭ я действительно не знаю. Не могу понять из написанного Вами: а кто же тогда там работает и кем они руководят, если они все на руководящих должностях? Но могу предположить, что в отличие от России количество населения (по крайней мере, "граждан")там в разы меньше, поэтому им хватает одной нефти.
Начать можете с Солженицына, затем прочесть Шаламова, потом Платонова,
Вы вот советуете почитать Солженицына. Но он ведь не историк даже, а писатель со всеми сопутствующими этому роду занятий способностями к вымыслу. Он не ссылается ни на документы, ни на источники, его свидетели могут быть зачастую и вовсе вымышленными.
В ГУЛАГ он попал за дело. По Уставу РККА 1941 года, да и 1939 тоже. Офицер РККА не имел права находясь на поле боя вести дневники с указанием имен фамилий своих сослуживцев, так как попади эти дневники к врагу они будут использованы как разведданные. За это он и загремел,а ни как не за то что противлялся власти.
Помимо того в своих трудах он делает множество орфографических ошибок. Очень часто ошибается в географии, датах и должностях занимаемых теми, или иными людьми. Что можно также считать фальсификацией пусть даже невольной.
Что касается Варлама Шаламова, то он да просидел в ГУЛАГе всю сознательную жизнь с 1927 по 1956 годы. В его произведениях нет таких глупостей как у Солженицина. Если вы его хорошо читали то он пишет больше о характерах людей и отношениях между ними, а никак не о политике. Также поступает и Платонов, его вообще нельзя сюда приписывать на мой взгляд.
Вы совершенно правы, что это художественные книги, но они очень хорошо описывают масштаб репрессий, а Платонов очень красочно описывает 20-е годы. Это собственно то, что нас всех ждет в случае победы коммунистов. Надеюсь, что несмотря на некоторые документальные неточности, Вы не будете отрицать факта самих репрессий и страшного голода и разрухи после революции?
Не забывайте о войнах и локальных конфликтах с которыми СССР сталкивался постоянно. Не смотря на ВОВ страну не только удалось восстановить но и сделать супердержавой, конечно ни один процесс не проходит без затрат, были и человеческие потери, но тогда была другая цена, цена лучше супердержавы в Мире, которая первой страной в мире освоила Космос и с которой считались всегда и везде.
Одно понять не могу: почему после падения железного занавеса все дружно начали уезжать в побежденную Германию, ведь если следовать Вашей логике, там должно было быть намного хуже? И почему другие развитые страны стали самыми богатыми без "некоторых" человеческих жертв? И как можно сравнивать развал системы ЖКХ по масштабу с многомиллионным уничтожением собственного народа во время репрессий и голода 20-х?
Добавлено спустя 03 минуты 35 секунд
Lenal235
Разубедить сторонника путина нереально, потому что им хоть в открытую пистолет покажи - найдут оправдания. Сказать бы вам как есть, да забанят.
Но будет время, когда все его преступления выльются наружу, но жаль, что это скорее всего будет после его смерти. Мое вам крайнее неуважение. Руку бы вам никогда не подала и не подам.
Ничего другого от Вас и не жду, когда заканчиваются аргументы - начинается хамство. И то что Вы не уважаете не только меня, но и всех остальных вокруг я тоже вижу.
пойду распахаю, а потом приедет чувырла и потребует денег за землю, будто эта чувырла эту землю создала
все-то то вы про жертвы.... а вот путинских жертв взрывов не упоминаете... ах да, не он это, подстава.... Только почему-то в гугле вводишь слово ПРЕСТУПЛЕНИЯ и сразу вылезает фраза - преступления путина. Наверное американцы ага написали?
А как ухмылялся над Курском? Да убить эту тварь после этого, а не в президенты
Добавлено спустя 01 минуту 09 секунд
Это новое мышление молодежи как девушек так и парней
такие дЭвушки на одну буковку называются
Не говорите того, чего не знаете. После развала колхозов вся колхозная земля была роздана колхозникам на паи бесплатно, мои бабушка и дедушка в то время тоже были колхозниками и получали землю. А затем за ненадобностью колхозники быстренько эти паи пропили или продали за гроши.
А по поводу преступлений, которые Вы приписываете Путину, очень рекомендую почитать книги - это такие листочки бумаги с буковками, скрепленные между собой. Начать можете с Солженицына, затем прочесть Шаламова, потом Платонова, если мало будет - я Вам лично список составлю рекомендованной литературы.
В то время у людей были деньги что бы все это купить. Сельское хоз-во работало, поля все распахивались. Сейчас фермы стоят пустые, поля зарастают лесом, а продукты лежат. Нет у людей денег что бы все это купить. сейчас потребление мяса,молока и рыбы на душу населения намного меньше. чем в 70-е годы.
А кто сейчас не дает поля распахивать? Всем колхозникам их раздали бесплатно. Почему же они пьют по-черному вместо того, чтобы работать, а свои паи за бутылку водки раздали?
И почему, когда вспоминают Советский Союз, все помнят только 70-е, наиболее благополучные годы? Он существовал 70 лет. Так давайте будем честными и вспомним, как все остальные годы люди по-настоящему голодали, как миллионы людей были репрессированы и расстреляны, как детей за колосок, подобранный в поле сажали в лагеря на 25 лет, как колхозники работали бесплатно за палочки в журнале, а все крупные промышленные гиганты построены на костях политзаключенных. Вот откуда это кажущееся благополучие 70-х! А как только стали платить зар.платы, все блага как-то разом исчезли, очень быстро все скушали, а нарисовать деньги и раздать - дело нехитрое.
Не дает покоя такой вопрос: как же эти все честные и культурные люди в один момент превратились в нечестных и некультурных? Может их заколдовал кто, или злые буржуи нам людей подменили?
когда даже ни у кого не было в башке не платить зарплату или воровать заводами.
Зато каждый воровал с завода все, что мог утащить и это даже не осуждалось.
А зар.плату только получали, купить за нее было нечего.
Сейчас мне начнут рассказывать о том, что икра в магазинах лежала. Очень бы хотелось мне увидеть в детстве этот магазин. Не спорю, что Москва и Питер, другие очень крупные города неплохо снабжались. Но! Во всей остальной стране в магазинах было шаром покати!
Я жила в небольшом городке и у нас не хватало даже обыкновенного разливного молока. Его продавали в течение двух часов в день, чтобы его купить, нужно было 3-4 часа выстоять в очереди и часто было, что просто не хватало. Моя мама работала, когда она шла с работы, молока уже НИКОГДА не было! И я прекрасно помню, как моя мама ходила с чашкой по подьезду, выпрашивала у соседок для меня молоко! Колбасы и сливочного масла не продавали вообще, чтобы его купить нужно было ехать в город и тоже выстаивать очереди. Раньше ходил такой анекдот: длинная, зеленая, пахнет колбасой - электричка.
Я уже не говорю о том, что на мебель, телевизоры, ковры, холодильники и проч. существовала так называемая запись, по которой нужно было ждать желаемый товар от полугода до двух-трех лет.
Поэтому давайте мы не будем передергивать события, и рассказывать как богато жили в союзе! Все мы были одинаково нищими и забитыми: машины имели единицы, за границу никто не ездил, телевизор был один на весь дом и работал от удара кулаком, а на одежду, которую мы носили, без слез смотреть нельзя было.
Если у кого-то есть еще иллюзии по поводу коммунистов - посмотрите на Северную Корею, где за чашку риса все ОЧЕНЬ СЧАСТЛИВЫ! Примерно так же было и у нас, и это же нас ждет в случае победы коммунистов.
Страшно наблюдать очень устойчивую тенденцию: коммунисты поняли, что с бабушками каши не сваришь и переключили свою пропагандистскую машину на молодежь. Сейчас это самая благодатная почва для коммунистов: молодежь не знает, что такое тоталитарное государство, они представления не имеют, как жили люди в Советском Союзе, что они кушали, на чем ездили и какие права имели(вернее не имели). Зато среди молодежи очень много тунеядцев, которые банально не хотят работать, но желают вести праздный образ жизни и ездить как минимум на мерсе. Вот для них-то эти обещания как манна небесная: все почему-то решили, что они так-же не будут работать, а коммунисты им будут честно раздавать богатства страны. Это самая большая глупость,которую я видела за последнее время. Будут все одинаково нищими, за исключением партийной элиты, а уж мнения ваши точно спрашивать никто не будет. И тот кто кричит, что нас сейчас имеют, не представляют, как имели коммунисты и как они это будут делать, если придут к власти.
Очень прошу тех, кто все-таки осилил и прочел мой ответ, не орать оголтело возражения, а задуматься и почитать немного историю, прежде чем делать выбор.
Могу предположить, что есть люди, которые хорошо лечат какие-то болезни при помощи нетрадиционных методов и это очень эффективно. Проблема в том, что к этим людям примазалось такое количество шарлатанов, не только не лечащих, но и наносящих серьезный вред здоровью, что пытаться лечиться у "бабок" для меня равносильно дать деньги в долг в интернете. Шанс остаться необманутым стремится к нулю.
Равно как и российская медицина, государственная и частная - тоже игра в рулетку.
Поэтому доверять свое здоровье как "бабкам", так и врачам нужно с большой осмотрительностью, предварительно наведя справки и ознакомившись с НАСТОЯЩИМИ отзывами об этом человеке.