Кому не понятно, почему уже дубль 3 - почитайте конец самый вопроса, всё, что после слов "Без оскарблений голос и коммент к вопросу.".
Хочу просто уточнить, ато совсем не понятно. А нужен ли этот арбитраж вообще?
Я вот считаю, что не нужен. И с трудом понимаю зачем он нужен вообще. Есть у нас модераторы - ответственные так сказать лица, которые решают те или иные задачи. Посадить для определенных нужд конкретного модератора и всё. Зачем заводить балаган из нескольких человек, каждый из которых в отдельности не несет по сути ответсвенности за принимаемые решения? М? Зачем лишняя неразбериха?
Нужен ли арбитраж вообще?
Без оскарблений голос и коммент к вопросу.
НЕ НУЖНО КОММЕНТИРОВАТЬ ОТВЕТЫ ДРУГИХ. это не обсуждение, а голосование - изложите свой голос ясно и четко один раз! (за коммент другого получите коммент на стене от меня в подарок)
Только личное мнение относительно заданного вопроса.
Прошу модератора затирать повторыне комментарии польователей
Уажаемые пользователи, учитесь просто слушать других. Вопрос уже тысячу раз обсуждался, и не показал должного результата. Будьте толерантнее - не устраивайте флудилку и увидите реальную всестороннюю картину, без воды и всякой фигни. Чистую голую статистику.
Кому уж очень хочется пообсуждать - идите туда: http://www.wmmail.ru/index.php?cf=otvet-viewvopros&type=0&vid=2787&p=1&i_search=1&i_name=&cat=0&subcat=0&bezo=0&uid=0
Нужен арбитраж для решения вопросов связанных... (далее аргументированно в комментарии пишем для чего и почему надо именно арбитраж, а не модератор, например, с определенными функциями).
92
Нужны дополнительные модераторы для решения определенных вопросов.
18
Не нужно ни то, ни другое.
26
Воздержусь от ответа.
72
Раздел: WMmail.ru - Прочее, проголосовало: 208, последний комментарий: 17.07.2010 12:04
"Посадить для определенных нужд конкретного модератора и всё."
Это тоже самое, что посадить человека на электрический стул. В этом разделе закрываются не столь важные вопросы, крик стоит - закрывай уши и не показывайся в разделе совсем. А что будет с тем беднягой-модератором (например), который будет, например, разбирать спорное дело по заданию (а это уже ДЕНЬГИ!)? Он будет кем? Агнцем на заклании? Или всё нужно спихнуть на одного модератора заданий? Не думаю, что он будет рад этому предложению и попросту уйдет с модераторства. А кто будет всё остальное волочить? У админа на всё и всех нет времени.
Как по мне идея с арбитражем просто пустышка ,
комуто не сидится спокойно либо скучно и третий вариант это делается для своей-же выгоды ! Ну не верю я что в нашем обществе есть добрые дяди и тети которые совершенно бескорыстно будут защищать обманутых , и наказывать негодяев :)
Затирать ответы это глупо, как могут личные мнения пользователей быть удаленны, только из за того что это кому то выгодно?
И просить об этом не вижу смысла! За такое отношение к комментам получишь у себя на стене гораздо больше "одного подарка" и побьешь наверное последний рекорд!
Меня тоже удивило, что результаты были затёрты... Ну чтож - автор себя этим охарактеризовал. Стало понятно его столь ярое сопротивление появлению арбитража...
Никто мысли не стирает. Самые первые, где отражено именно Ваше мнение, а не комментирование чужого, не стирает никто, а повторные, когда уже начинают устраивать утт ненужную демагогию - да. Этот вопрос уже сто раз обсуждался и не требует обсуждения. Просто "Да", "Нет", "Не знаю" и своё пояснение, если есть.
Результаты не затерты, мастер интриг и разведения демогогии. Меня флуд не интересует. Каждый может высказаться 1 раз и всё, остальное - демогогия! Хочешь ещё одну флудильню устроить - иди и создавай себе флуд-вопрос.
дубль №3? шо за х*йня тебе что мало ответов дали?
или ждёш пока тебя поддержут?
какое тебе дело до арбитража он что на твои деньги организовывается? И ГДЕ ВАРИАНТ: МНЕ ПОФ.
Арбитраж WMmail 1001 дубль 3.
0.00 
