wmmail.ru – cервис почтовых рассылок на главную
написать письмо
карта сайта

С чего начать?РекламодательПравилаFAQСтатистикаБиржа статейTOP100ФоткиКонтакты
Логин:
Пароль: 
Регистрация   Забыли пароль?
WMLogin
Пользователей всего:

525091

Пользователей сегодня:

215

Пользователей online:

520

Выплачено ($): 7`122`173,68
Выплат: 7`745`290
Писем прочитано: 1`017`901`519
Новые вопросы

Задать свой вопрос


 
 
Online 0
Все ответы
 
 

Вопрос #29479

Внимание! В разделе вопрос-ответ запрещается:

  • Мат, оскорбления, флуд, реклама
  • Сообщения, не являющиеся вопросами/ответами
  • Нарушение законодательства РФ
  • Попрошайничество в любой форме

Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+24   [15.04.2011 21:03] avg954 Рейтинг 4418.39     Стена пользователя avg954 +172

Закрытый вопрос от пользователя avg954 Пятничный клуб для думающих людей: диктатура – зло или эффективность?

Слово «диктатор» имеет латинские корни, поэтому сначала уточним, что оно значило в Древнем Риме. Диктатор изначально являлся чрезвычайной должностью в Древнем Риме, назначавшейся сенатом в критические моменты до выполнения поручения сената или на конкретный срок, по истечении которого диктатор слагал с себя свои полномочия. Диктатор обладал всеобъемлющей властью и не был подотчетен никому. Причины назначения диктатора весьма понятны: в кризисные времена, во времена смут и войн государство должно управляться сильной рукой, решения должны быть быстрыми, энергичными и, если требуется, жесткими. Другое дело, что власть, к тому же абсолютная, развращает, и с некоторых пор к этой должности стали стремиться для формального обоснования единоличного правления. Более того, Сулла добился права стать бессрочным диктатором.
Подобный способ реализации властных полномочий практиковался и ранее: тираны Древней Греции, фараоны Древнего Египта и т.д. .
Современная «политология» классифицирует три вида диктаторских режимов: автократия, авторитаризм и тоталитаризм. Автократические формы – абсолютные монархии средневековой Европы. Авторитарные формы, например, устанавливались в ходе революций: Английская буржуазная – лорд-протектор Кромвель, Великая французская – якобинская диктатура. В качестве тоталитарной формы наиболее часто принято приводить гитлеровскую Германию и СССР периода сталинизма.
Но так ли уж права эта «политология», так ли уж отрицательны и диктатура, и тоталитаризм? Не являются ли они наиболее эффективными формами реализации власти для решения конкретных задач в конкретном историческом времени?
А может быть, само понятие «диктатуры» в современном мире требует полного или частичного переосмысления?

P.S. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОТ МОДЕРАТОРОВ: Убедительная просьба к участникам дискуссии не переходить к выяснению личных отношений и оскорблению других пользователей. Такие комментарии будут удалены, а нарушителям заблокирован доступ к разделу.

P.S. Всем желающим, опубликовать свой вопрос на обсуждение в "ПК", просьба обращаться к модератору MiSsiS_IA.
Раздел: Общество, последний комментарий: 16.04.2011 00:15
Вопрос закрыт автором
Проголосовали: #886680, aleksachka25, #695511, lutyra, #931547, baitle, #847626, #931484, 9926, MiSsiS_IA, robmast, bonddime, yula888a, #936046, #729282, Leningrad00, 502, #916492, #933830, #737263, #676938, #780129, rahubovski, ryfNatali, #724198, #716252, #752603, yurasuper

Страницы: 1 2

Ответы
Ответов всего: 95  вопрос закрыт 
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [15.04.2011 21:04] lutyra Рейтинг 568.52     Стена пользователя lutyra +289  Все ответы пользователя lutyra

Ура клуб еще есть! :hands:
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+9   [15.04.2011 21:07] baitle Рейтинг 4276.24     Стена пользователя baitle +289  Все ответы пользователя baitle

Многое зависит от человеческих качеств "диктатора".
Плохой человек сотворит зло, хороший - не знаю:smile:
Вот если диктатор умный.., а еще лучше мудрый - думаю толк будет... В смысле может получиться эффективно!
Проголосовали: #886680, #695511, #931484, 9926, Kreig2, #737263, #864250, #780129, SCORPION1992, MiSsiS_IA, yurasuper
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+6   [15.04.2011 21:08] #695511   Все ответы пользователя

Диктатором, как правило, становится человек, обладающий хоризмой, хорошими организаторскими способностями. Имея не ограниченные возможности в условиях диктатуры, такой человек может провести коренные преобразования в экономике и обществе за довольно короткий срок, что весьма затруднительно при других формах правления.
Проголосовали: #886680, baitle, 9926, aleksachka25, SCORPION1992, MiSsiS_IA
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+2   [15.04.2011 21:10] #931484   Все ответы пользователя

По моему мнению диктатура это зло и история уже это неоднократно подтвердила.
Проголосовали: #716252, viktrix
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+4   [15.04.2011 21:12] aleksachka25 Рейтинг 1639.32     Стена пользователя aleksachka25 +720  Все ответы пользователя aleksachka25

Тоже много думаю об этом...

К примеру:
Пятьдесят лет говорили,что мол И.В.Сталин,такой-сякой кровожадный тиран!
А недавно смотрел передачу,где в школе проводили соц.опрос и 90% школьников сказали,что хотели бы видеть у руля,Сталина,но с демократическим уклоном...что бы он навел порядок,что бы не было коррупции,наркотиков,маньяков и что бы с нашей страной считались во всем мире!

Я с ними в принципе согласен,но кто знает к чему это все приведет!
Проголосовали: #886680, 9926, #729282, alexfar, #676212, #705076
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [15.04.2011 21:16] baitle Рейтинг 4276.24     Стена пользователя baitle +289  Все ответы пользователя baitle

#931484 пишет По моему мнению диктатура это зло и история уже это неоднократно подтвердила.


Вот правление Петра I - по всем признакам - диктат...

Для страны в целом - очень эффективно: Россия стала вровень с европейскими державами, но народу несомненно досталось и голов полетело много...

Вот как тут оценивать?
Проголосовали: #886680
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+4   [15.04.2011 21:18] #695511   Все ответы пользователя

Исторически сложилось так, что во время войн, экономических и политических кризисов наиболее эффективной властью, способной вывести страну из катаклизмов, была диктатура.

Поэтому в условиях коррупции, роста преступности и экономического кризиса понятна тяга к "сильной руке", которая наведет порядок.
Проголосовали: bonddime, baitle, #886680, #549698
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+4   [15.04.2011 21:22] avg954 Рейтинг 4418.39     Стена пользователя avg954 +172  Все ответы пользователя avg954

#931484 пишет По моему мнению диктатура это зло и история уже это неоднократно подтвердила.

Ну почему же? Ведь фактическими диктаторами были и французские Людовики, и упомянутые фараоны , и вожди первобытных племен… История лишь подтвердила, что это были принятые в то время формы правления, соответствующие уровню развития общества. Их не характеризуют как ЗЛО.
Проголосовали: #695511, bonddime, baitle, #886680
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+2   [15.04.2011 21:22] 9926 Рейтинг 849.23     Стена пользователя 9926 +272  Все ответы пользователя 9926

Сколько людей, столько и мнений... На мой взгляд диктатура не намного злее нынешнего строя(как его назвать и на ум не приходит), но по эффективности превышает в разы.
Проголосовали: #695511, baitle
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [15.04.2011 21:27] #737263   Все ответы пользователя

#695511 пишет Поэтому в условиях коррупции, роста преступности и экономического кризиса понятна тяга к "сильной руке", которая наведет порядок.

А вот пример не коррупции и не кризиса: наш сайт. Был бы админ диктатором - давно бы прекратил войну антирекламщиков и рекламщиков. Своим волевым решением. А так - идет на поводу модной ныне демократии и вот результат. Я - за диктатуру во всех ее проявлениях!
Проголосовали: #886680
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+3   [15.04.2011 21:28] yula888a Рейтинг 2299.79     Стена пользователя yula888a +288  Все ответы пользователя yula888a

Склонность к диктаторству внутри каждого из нас!
Любой из нас может совершенно случайно оказаться на месте правителя или начальника и в первую очередь, захочет диктовать и навязывать свою волю.
Проголосовали: 9926, #695511, baitle
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [15.04.2011 21:30] esty Рейтинг 369.43     Стена пользователя esty +134  Все ответы пользователя esty

люди перепробовали все формы правления, но из-за того, что человек ограничен и во власти и в возможностях, любая форма приносила вред человеку. истина неоспорима Библейская: "[...] человек властвует над человеком ему во вред". (Экклезиаст 8:9)
p.s.: наглядный пример мер города увидел, что ЮКОС не платит полностью налоги(утаивает часть), выдвинул против этой компании претензии и предупредил, что завтра будут решаться вопрос на местном собрании депутатов, в итоге вечером этого же дня он был застрелен. Хоть как, любые добрые побуждения человека, уходят в небытие вместе с ним..
А также "власть способна развращать, а абсолютная власть развращает абсолютно";
многие люди, идут в политику, чтоб помочь, но понимая, что можно обогатится, отодвигают свои идеалы на второй план и занимаются обогащением. "..способна развращать"
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [15.04.2011 21:31] 9926 Рейтинг 849.23     Стена пользователя 9926 +272  Все ответы пользователя 9926

#737263 пишет
#695511 пишет Поэтому в условиях коррупции, роста преступности и экономического кризиса понятна тяга к "сильной руке", которая наведет порядок.

А вот пример не коррупции и не кризиса: наш сайт. Был бы админ диктатором - давно бы прекратил войну антирекламщиков и рекламщиков. Своим волевым решением. А так - идет на поводу модной ныне демократии и вот результат. Я - за диктатуру во всех ее проявлениях!

А оно ему надо? Ибо чем-бы дитя не тешилось...
Проголосовали: #716252
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+2   [15.04.2011 21:32] #737263   Все ответы пользователя

yula888a пишет Склонность к диктаторству внутри каждого из нас!

Не думаю. Я - хороший исполнитель, но никакой руководитель. Это на работе. В семье мне по возрасту положено быть диктатором. Но это сильно напрягает.
Проголосовали: #716252, bonddime
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [15.04.2011 21:33] robmast Рейтинг 99.17     Стена пользователя robmast +221  Все ответы пользователя robmast

Если бы был бессмертный лидер, который способен не злоупотреблять властью, это было бы идеальное государство.Идеализм в какой то мере тоже хорошо.Создадим искусственный интеллект!Зло или эффективность - зависит от личности диктатора и только от личности. Диктатура - инструмент больших возможностей, который позволяет наиболее эффективно делать как добро так зло.Там может оказаться и не очень хороший и компетентный лидер...тогда будет всем очень плохо!
Проголосовали: #695511
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [15.04.2011 21:34] aleksachka25 Рейтинг 1639.32     Стена пользователя aleksachka25 +720  Все ответы пользователя aleksachka25

baitle пишет Вот правление Петра I - по всем признакам - диктат...

Для страны,это несомненно хорошо!
А вот людям,которые живут при них,какого?

Как говорил,выше упомянутый,товарищ Сталин:
"Смерть одного человека-это трагедия,а смерть тысячи-это статистика!"
Проголосовали: #886680
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+2   [15.04.2011 21:34] #886680   Все ответы пользователя

#737263 пишет
#695511 пишет Поэтому в условиях коррупции, роста преступности и экономического кризиса понятна тяга к "сильной руке", которая наведет порядок.

А вот пример не коррупции и не кризиса: наш сайт. Был бы админ диктатором - давно бы прекратил войну антирекламщиков и рекламщиков. Своим волевым решением. А так - идет на поводу модной ныне демократии и вот результат. Я - за диктатуру во всех ее проявлениях!


Думаю не совсем так.Админ когда-то писал,что демократии здесь НЕТ.Просто,скорее дело во времени.

Диктатура,конечно эффективна,только много голов летит,в том числе и "золотых".
Проголосовали: #695511, baitle
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+4   [15.04.2011 21:35] esty Рейтинг 369.43     Стена пользователя esty +134  Все ответы пользователя esty

robmast пишет Если бы был бессмертный лидер, который способен не злоупотреблять властью, это было бы идеальное государство.

Знаю, что навлеку на себя ухмылки людей, тех, кто не верит в Бога; но скажу. Таким правителем может быть только Иисус Христос и Бог-Творец..по праву имеющий власть.
Проголосовали: #716252, robmast, #800031, letochka
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+2   [15.04.2011 21:35] #695511   Все ответы пользователя

yula888a пишет Склонность к диктаторству внутри каждого из нас!
Любой из нас может совершенно случайно оказаться на месте правителя или начальника и в первую очередь, захочет диктовать и навязывать свою волю.

А ведь если расширить немного понимание диктатуры, то любой строй и любую власть можно считать диктатурой.

Во времена монархии был диктатор - царь, после революции - пролетариат, в Советском Союзе - ЦК КПСС, после развала Союза - деньги и ньюбуржуазия. То есть получается, что любую власть можно назвать диктатурой? А степень диктата зависит только от силы власти?
Проголосовали: #716252, baitle
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+2   [15.04.2011 21:36] #935969   Все ответы пользователя

При любом диктаторе будут отрицательные моменты. Но в некоторых случаях это может быть вынужденный поступок, когда из двух зол выбирают меньшую (вся власть принадлежит диктатору - на нём вся ответственность - он во всем виноват). А в других - осознанные действия (Гитлер). Хотя все же здесь есть и положительные стороны. СССР будучи единственной социалистической страной за короткий срок смогла догнать, а по некоторым показателям и обогнать, ведущие промышленные страны мира. Да и успешные военные действия фашистской Германии во многом были достигнуты за счёт технологического превосходства (это несомненно заслуга Гитлера) и централизованного руководства. Но "власть портит людей" и каким бы хорошим человек не был он несомненно изменится, но не в лучшую сторону .
И если даже диктатура эффективная, ЭТО в любом случае ЗЛО.
Проголосовали: #716252, viktrix
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+5   [15.04.2011 21:36] avg954 Рейтинг 4418.39     Стена пользователя avg954 +172  Все ответы пользователя avg954

yula888a пишет Склонность к диктаторству внутри каждого из нас!Любой из нас может совершенно случайно оказаться на месте правителя или начальника и в первую очередь, захочет диктовать и навязывать свою волю.

Вот интересно – при упоминании о диктатуре первым делом на ум приходит ассоциация с понятием «диктовать», затем – навязывать свою волю, и далее – до полного беспредела. Фактически диктатура в современном понимании превратилась в однозначное и всеосуждаемое зло, а истинный и первоначальный смысл этого слова благополучно забыт. Сознательно это сделано искусными манипуляторами или, повторяю вопрос, понятие диктатуры в современном мире требует переосмысления?
Проголосовали: #695511, MiSsiS_IA, bonddime, baitle, #800031
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [15.04.2011 21:40] #716252   Все ответы пользователя

я за диктатуру демократии:thumbsup:
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [15.04.2011 21:43] #737263   Все ответы пользователя

esty пишет Таким правителем может быть только Иисус Христос

По-моему, "Иисус Христос" и "правление" вообще вещи не совместимые.
Проголосовали: #886680
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+2   [15.04.2011 21:43] #695511   Все ответы пользователя

#716252 пишет я за диктатуру демократии

То есть за власть толпы? Нет уж, увольте!
Проголосовали: #737263, #916492
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [15.04.2011 21:43] avg954 Рейтинг 4418.39     Стена пользователя avg954 +172  Все ответы пользователя avg954

aleksachka25 пишет "Смерть одного человека-это трагедия,а смерть тысячи-это статистика!"

Ну не надо приписывать Сталину то, чего он не говорил и не мог сказать. Это в кино можно придумать любую фразу, которую озвучит любой нужный персонаж. Все-таки настоящая история - это не Б.Акунин, не Н.Михалков и не Э.Радзинский...
Проголосовали: #864250
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [15.04.2011 21:44] #737263   Все ответы пользователя

#716252 пишет я за диктатуру демократии

Никогда не понимала этого выражения. Поясните, если можно.
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [15.04.2011 21:47] aleksachka25 Рейтинг 1639.32     Стена пользователя aleksachka25 +720  Все ответы пользователя aleksachka25

#716252 пишет я за диктатуру демократии:thumbsup:

То есть за то,что сейчас и происходит в России!
На словах демократия,а попробуй реально выступить против власти...либо тюрьма,либо пуля!

Добавлено спустя 02 минуты 54 секунды
avg954 пишет Ну не надо приписывать Сталину то, чего он не говорил и не мог сказать.

Лично с ним не был знаком,так что увольте..
Говорю,о том что слышал и читал,да и дух его вызвать не смогу,что бы узнать,как было на самом деле!
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [15.04.2011 21:51] esty Рейтинг 369.43     Стена пользователя esty +134  Все ответы пользователя esty

#737263 пишет По-моему, "Иисус Христос" и "правление" вообще вещи не совместимые.

Как же так, в Библии ясно говорится, что он будет царём некоторое время, пока не приведёт людей к совершенству.. затем Бог-Владыка Вселенной уже будет сам править :smile: как Он и задумал в самом начале, люди радуются вечно на земле и слушаются советов Бога; и живут счастливо :smile:
Проголосовали: bonddime
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+3   [15.04.2011 21:53] avg954 Рейтинг 4418.39     Стена пользователя avg954 +172  Все ответы пользователя avg954

#716252 пишет я за диктатуру демократии

Любая демократия не есть власть народа, никогда ею не была и, надо надеяться, не будет. Опять же если вернуться к истокам смысла, то демократия - политический режим, при котором народ является единственно легитимным источником власти. Если народ в результате выборов и в соответствии с действующими законами избрал себе представителей власти или властителя, то эта власть и этот властитель легитимен. И будь он хоть трижды диктатор в любом понимании – он все равно остается легитимным руководителем, избранным ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ путем.
Проголосовали: #886680, #695511, baitle
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [15.04.2011 21:56] #737263   Все ответы пользователя

esty пишет в Библии ясно говорится, что он будет царём некоторое время

Да, но судя по Евангелии поступки его были совсем не царские, и тем белее не диктаторские.
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [15.04.2011 22:03] esty Рейтинг 369.43     Стена пользователя esty +134  Все ответы пользователя esty

#737263 пишет
esty пишет в Библии ясно говорится, что он будет царём некоторое время

Да, но судя по Евангелии поступки его были совсем не царские, и тем белее не диктаторские.

Он будет хорошим Царём; не диктатором(на это слово в этом контексте навешано отр. значение), а достойным правителем.
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [15.04.2011 22:04] avg954 Рейтинг 4418.39     Стена пользователя avg954 +172  Все ответы пользователя avg954

aleksachka25 пишет
avg954 пишет Ну не надо приписывать Сталину то, чего он не говорил и не мог сказать.
Лично с ним не был знаком,так что увольте..Говорю,о том что слышал и читал,да и дух его вызвать не смогу,что бы узнать,как было на самом деле!

Я тоже читал: «Там на неведомых дорожках следы невиданных зверей; избушка там на курьих ножках…»
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [15.04.2011 22:04] #886680   Все ответы пользователя

avg954 пишет
yula888a пишет Склонность к диктаторству внутри каждого из нас!Любой из нас может совершенно случайно оказаться на месте правителя или начальника и в первую очередь, захочет диктовать и навязывать свою волю.

Вот интересно – при упоминании о диктатуре первым делом на ум приходит ассоциация с понятием «диктовать», затем – навязывать свою волю, и далее – до полного беспредела. Фактически диктатура в современном понимании превратилась в однозначное и всеосуждаемое зло, а истинный и первоначальный смысл этого слова благополучно забыт. Сознательно это сделано искусными манипуляторами или, повторяю вопрос, понятие диктатуры в современном мире требует переосмысления?


Думаю сознательно.Уж очен много появилось "засекреченых документов",а действиельно ли они настоящие?Или же новые власти выставляют себя лучше,чем прошлые и лучше чем есть.
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+3   [15.04.2011 22:15] #724198   Все ответы пользователя

Добрый вечер всем! Кину и свою реплику...
Мне трудно судить о диктатуре в государстве не рассмотрев на примере ячейки общества - семье.Если в семье один из родителей диктатор то второй пассивный и старается первому угодить , прав тот или нет, лишь бы не было скандала.Какие дети в такой семье- зашуганные, без инициативные,раболепные. Дети растут,заводят свои семьи, но по-прежнему находятся под контролем у диктатора.Все это плохо.Стало быть диктатура, это плохо - все лгут и подлизываются под властьимущего, не способны принять решение и т.п. Но это не значит что демократия это здорово,не следует кидаться в крайности, есть и других формы правления страной но нас ведут по демократическому нас не спросив потому, что это кому-то выгодно , ведь в мутной водице всегда легче рыбку ловить.
Проголосовали: aleksachka25, baitle, #886680
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [15.04.2011 22:15] aleksachka25 Рейтинг 1639.32     Стена пользователя aleksachka25 +720  Все ответы пользователя aleksachka25

avg954 пишет Я тоже читал: «Там на неведомых дорожках следы невиданных зверей; избушка там на курьих ножках…»

И вы в это не верите?
А ведь было дело..."И я там был,мед пиво пил!"
Хорош флудить...

Ни когда и ни где не будет совершенной власти!
Всегда будут угнетенные,довольные и те кому все равно!
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [15.04.2011 22:19] avg954 Рейтинг 4418.39     Стена пользователя avg954 +172  Все ответы пользователя avg954

aleksachka25 пишет Ни когда и ни где не будет совершенной власти!
Всегда будут угнетенные,довольные и те кому все равно!

Я не спорю. Как раз с этим-то я и соглашаюсь. Весь вопрос в соотношении довольных и недовольных.
Проголосовали: #886680
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+4   [15.04.2011 22:27] baitle Рейтинг 4276.24     Стена пользователя baitle +289  Все ответы пользователя baitle

Да любой диктатор обречён на окружение холуёв!

Мудрый постарается от них максимально отдалиться и окружить себя единомышленниками, профессионалами... Жалко, что мудрый диктатор - это редкость...
Вот только маршал Де Голль во Франции разве что?..

И еще, вспомнились слова Станислава Говорухина (режиссер "Место встречи изменить нельзя" "Ворошиловский стрелок" и др.) в интервью, кажется, В.Познеру:
России очень не хватает просто честного и порядочного человека на месте правителя!

Всего лишь Честного и Порядочного...
А видимо - это очень высокое требование к власти...:smile:

Хорошо сказал, не правда ли?:hands:
Проголосовали: #695511, SCORPION1992, #886680, viktrix
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [15.04.2011 22:28] #737263   Все ответы пользователя

#724198 пишет Если в семье один из родителей диктатор то второй пассивный и старается первому угодить , прав тот или нет, лишь бы не было скандала.

Нет, нет и еще раз нет! Диктат в семье должен быть чем-то подтвержден. Или грузом принятия решения, или материальным содержанием семьи, или мудрыми советами. А Вы говорите,по-моему, о подавлении.
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [15.04.2011 22:29] #549698   Все ответы пользователя

baitle пишет
#931484 пишет По моему мнению диктатура это зло и история уже это неоднократно подтвердила.


Вот правление Петра I - по всем признакам - диктат...

Для страны в целом - очень эффективно: Россия стала вровень с европейскими державами, но народу несомненно досталось и голов полетело много...

Вот как тут оценивать?


При Петре Великом Россию стали воспринимать всерьез, при тов. Сталине бояться и уважать. И в том и другом случае слетело немало голов.
При нынешней дерьмократии над Россией посмеиваются. Головы не летят, но население вымирает, да так что два вышеуказанных диктатора в гробах думаю переворачиваются.
Проголосовали: #695511
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+3   [15.04.2011 22:29] #676212   Все ответы пользователя

Короче, 10 минут пишу ответ, стираю, опять пишу... Я против диктатуры и все. Личность человека превыше интересов общества. ИМХО. А диктатура личность подавляет. Петра 1 сейчас бы судили за геноцид русского народа

Добавлено спустя 02 минуты 07 секунд
А еще лучше - спросите местных модеров про диктатуру... Как оно им?:thumbdown:
Проголосовали: SCORPION1992, Rexxar, viktrix
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+2   [15.04.2011 22:32] avg954 Рейтинг 4418.39     Стена пользователя avg954 +172  Все ответы пользователя avg954

#724198 пишет Добрый вечер всем! Кину и свою реплику...Мне трудно судить о диктатуре в государстве не рассмотрев на примере ячейки общества - семье.Если в семье один из родителей диктатор то второй пассивный и старается первому угодить , прав тот или нет, лишь бы не было скандала. Какие дети в такой семье- зашуганные, без инициативные,раболепные. Дети растут,заводят свои семьи, но по-прежнему находятся под контролем у диктатора.Все это плохо.Стало быть диктатура, это плохо - все лгут и подлизываются под властьимущего, не способны принять решение и т.п. Но это не значит что демократия это здорово,не следует кидаться в крайности, есть и других формы правления страной но нас ведут по демократическому нас не спросив потому, что это кому-то выгодно , ведь в мутной водице всегда легче рыбку ловить.

Во-первых, мне кажется, что понятие диктатуры носит в значительно большей степени именно политический смысл, и пример ячейки не дает понятии о целом.
Во-вторых, в развитом обществе никакой диктатор не может принимать ВСЕ решения. То есть в любом случае руководители (обратите внимание – РУКОВОДИТЕЛИ!!!, то есть людт, которые руководят доверенным им участком работы) ОБЯЗАНЫ принимать входящие в их компетенцию решения самостоятельно. Подлизываться к вышестоящим они будут при любом даже самом демократическом правлении – это уже свойство человеческого характера, а не общественного строя.
Проголосовали: #695511, baitle
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [15.04.2011 22:32] #864250   Все ответы пользователя

yula888a пишет Любой из нас может совершенно случайно оказаться на месте правителя или начальника и в первую очередь, захочет диктовать и навязывать свою волю.

не любой! а кто этого хочет и желает!
Проголосовали: baitle
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [15.04.2011 22:33] avg954 Рейтинг 4418.39     Стена пользователя avg954 +172  Все ответы пользователя avg954

#737263 пишет Диктат в семье должен быть чем-то подтвержден. Или грузом принятия решения, или материальным содержанием семьи, или мудрыми советами. А Вы говорите,по-моему, о подавлении.

Согласен.

Добавлено спустя 06 минут 21 секунду
#676212 пишет Я против диктатуры и все. Личность человека превыше интересов общества. ИМХО. А диктатура личность подавляет. Петра 1 сейчас бы судили за геноцид русского народа

Поскольку личность Чикатило или Джека-потрошителя превыше интересов общества и всех убитых ими людей, нужно изменить общество?
А кого бы судили за Варфоломеевскую ночь или костры инквизиции?
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+2   [15.04.2011 22:42] #724198   Все ответы пользователя

#737263 пишет Или грузом принятия решения, или материальным содержанием семьи, или мудрыми советами. А Вы говорите,по-моему, о подавлении.

Груз принятия решения- это ответственность, материальное содержание - это обязанность,а диктатура - это просто подчинение своей власти (воли) , потому что я так сказал(ла). Так что не надо подменять понятия,я рассматривала диктат в семье, как маленький макет государства, чтобы понять хорошо это или плохо. Многим диктатура нравится и многие по ней сейчас вздыхают... возможно она и оправдывает себя в определенный промежуток времени но то что это плохо, то плохо.
Проголосовали: MiSsiS_IA, viktrix
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+2   [15.04.2011 22:42] #695511   Все ответы пользователя

Диктатура подчиняет главное неглавному, в то время как в традиционном и бюрократическом государстве главным становятся средства, т.е. органы и законы управления, а неглавными — то, ради чего они были созданы — благо народа и страны.
Проголосовали: baitle, #886680
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+3   [15.04.2011 22:46] #724198   Все ответы пользователя

Окончательно - для простых смертных, коими мы все являемся, любая диктатура, это плохо!
Проголосовали: SCORPION1992, #676212, viktrix
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [15.04.2011 22:47] SCORPION1992 Рейтинг 727.57     Стена пользователя SCORPION1992 +108  Все ответы пользователя SCORPION1992

aleksachka25 пишет Пятьдесят лет говорили,что мол И.В.Сталин,такой-сякой кровожадный тиран!
А недавно смотрел передачу,где в школе проводили соц.опрос и 90% школьников сказали,что хотели бы видеть у руля,Сталина,но с демократическим уклоном...что бы он навел порядок,что бы не было коррупции,наркотиков,маньяков и что бы с нашей страной считались во всем мире!

Тоталитарный режим тоже не есть гут.
Это как, все хотят порядка, и мало кто его соблюдает... Но зато говорят: побейте меня палкой и я стану дисциплинированным :lol:
нет уж, спасибо, лично я дисциплинирован без всяких подгоняев сверху. Прекрасно обхожусь без руководителей, у кого голова на плечах есть, тому диктатура не нужна.
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+3   [15.04.2011 22:47] #695511   Все ответы пользователя

#724198 пишет Груз принятия решения- это ответственность, материальное содержание - это обязанность,а диктатура - это просто подчинение своей власти (воли) , потому что я так сказал(ла).

Вот уж не согласна. В данном случае Вы говорите о деспотизме или самодурстве. Диктатура же - это власть, направленная на достижение каких-то целей в семье или в обществе, она же и отвечает за все последствия принятых ею решений.
Проголосовали: #737263, bonddime, baitle
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [15.04.2011 22:53] SCORPION1992 Рейтинг 727.57     Стена пользователя SCORPION1992 +108  Все ответы пользователя SCORPION1992

baitle пишет Жалко, что мудрый диктатор - это редкость...

Вот-вот, наберут по объявлению...
Проголосовали: #737263
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [15.04.2011 22:57] avg954 Рейтинг 4418.39     Стена пользователя avg954 +172  Все ответы пользователя avg954

SCORPION1992 пишет Прекрасно обхожусь без руководителей, у кого голова на плечах есть, тому диктатура не нужна.

В том-то и беда, что головы и интересы у всех разные.

Добавлено спустя 03 минуты 01 секунду
#695511 пишет
#724198 пишет Груз принятия решения- это ответственность, материальное содержание - это обязанность,а диктатура - это просто подчинение своей власти (воли) , потому что я так сказал(ла).
Вот уж не согласна. В данном случае Вы говорите о деспотизме или самодурстве. Диктатура же - это власть, направленная на достижение каких-то целей в семье или в обществе, она же и отвечает за все последствия принятых ею решений.

Категорически согласен с Lenal235.
Проголосовали: #737263

Страницы: 1 2


Видеоурок

Вопрос-ответ

НОВОСТИ
03.06.2020Летние скидки
подробнее>>
23.04.2020Скриншоты в отчетах
подробнее>>

© 2004-2020 «WMMAIL» Пользовательское соглашение