Налог на электроэнергию - покрывает затраты на генерацию и транспортировку электроэнергии.
Налог на воду - то же самое, только с водой.
Налог на дороги - ремонт и строительство дорог.
И т.д.
Налог на землю - ???
Или это просто так, чтобы бабла больше содрать?
А ещё запрет на добычу бесит, пусть даже любительскую. Это же и наши недра, почему нельзя в них поковыряться? Вот ты бы ковырялся в недрах, Нитцыч, если бы разрешали?
Не ты парковку строил. Не ты там закатывал всё асфальтом, прокладывал освещение и т.д. Да хотя бы даже тупо забор и охрана, если от "парковки" там только одно название.
Короче, Нитцыч, много чего ещё надо переделать в законодательной базе. Вы накидывайте, я попробую продавить, мне тут до законотворцев полчаса автобусом.
Не согласен с написанным. налог на электроэнергию не покрывает затрат. затраты покрывает тариф. по этой логике тогда можно говорить, что должен быть налог на продукты, налог на одежду. подмена понятий.
Не подмена, НДС для этого есть - тот же налог на продукты, на одежду и т.д. Хотя, конечно же, все издержки на реализаторах, но такой налог также по идее должен идти на развитие и поддержку инфраструктуры, которой пользуется гражданин, чтобы купить эти самые продукты и одежду. Если ты сам у себя дома испёк хлеб - ты за него никакой налог никому не должен никому платить.
Короче говоря, суть налога - пополнять государственный бюджет, чтобы люди и дальше пользовались тем, на что потом из этого бюджета выделяются средства. А на что выделяются средства в случае с налогом на землю? Человек может взять и построить на земле на свои средства дом и жить в нём, может вообще солнечные панели установить, добывать воду из воздуха, а пищу с огорода. Но за землю налог всё равно обязан платить.
Не будешь платить за эл-во - отключат эл-во.
За воду - отключат воду.
За газ - отключат газ.
За землю - отключат... землю?
В налогообложении выделяют функции налогов. Вот от этого надо отталкиваться, а не от того, что покрывает (это как-то антинаучно, что ли, нелогично). Во Вьетнаме есть налог на ширину дома, чем шире дом, тем выше налог. Что покрывает ширина дома? В Британии есть налог на телевизионный приёмник. Что покрывает налог на телевизионный приёмник (наверное, ответ на данный вопрос ты всё же знаешь)? Почему тогда такого налога нет в нашей стране? В некоторых странах есть налог с продаж. Что покрывает налог с продаж?
НДС не для этого. НДС для всех товаров, услуг (кроме исключений и специальных налоговых режимов) по дифференцированной ставке, причём в цене электроэнергии он тоже есть.
Верно.
Не полностью верно. На содержание власти также нужен бюджет, пополняемый из налогов. Есть налоги целевые, а есть налоги "в принципе".
Разберись с налогами поподробнее. Твоя логика не в полной мере подходит.
Налог — обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и муниципальных образований.
Ну ты верно подметил насчёт муниципальных образований. А деятельность государства - это все те вещи, о которых я тебе рассказывал. Если бы вместо органов управления поставили бы роботов и искусственный интеллект - всё равно надо было бы платить налоги. В этом суть налогов: плати и будет всё работать, не только муниципальные образования.
Мне не надо разбираться с налогами подробнее, чтобы видеть абсурдность налога на землю. Просто плата ради платы. Тогда можно не к земле докопаться, а к тому же воздуху и осадкам, как в Чипполино. Зачем именно к земле? Сама формулировка "налога на землю" - бессмысленна. В теории слово "земля" так вообще можно убрать и сделать просто "налог на гражданина". Просто за то что ты являешься гражданином государства. Разве так не будет более уместно согласно твоему ходу мыслей?
во многом вы правы, однако налог на землю не совсем абсурдный... Скажем, один человек, к примеру, на 20 сотках может построить дом или несколько: для себя, для сына, для дочери или ещё для кого и жить..., другой же - ничего(большого) строить не будет, а будет на части или на всей земле что-то выращивать на продажу... Этот налог был введён, когда "выращиватели" составляли большинство, в смысле большая часть земель засаживалась чем-то полезным... Сейчас, когда человек/люди, которые большую часть своего времени(своей жизни) проводят/живут на своей земле, в своём доме и НИЧЕГО НЕ "выращивают на продажу" на этой земле, не должны облагаться налогом на землю. ИМХО. Для этого нужно, чтобы за этим "выращиванием на продажу" кто-то следил, а это, возможно, на данный момент времени не выгодно нашему государству... Этот налог, как говорится, достался нам в наследство... от дедушек и бабушек...
Но ведь они тоже занимают какой-то кусочек места на земле. Пусть некоторые даже на какой-то высоте, если этаж не первый. А представь, если бы были такие многоэтажные дома-оранжереи, каждый этаж - сад/огород и маленькая детская площадка? Футуристично, но реализуемо. В этом случае налог на землю будет или нет?
Правильно сказал za насчёт выращивания. Но, опять же, тут дело больше похоже на налог на прибыль, если человек будет что-то выращивать и потом продавать это. Если же он выращивает, не контактируя с внешним миром, чисто для себя - схера ли налог должен платить?
Сложно все эти хитросплетения бюрократические объяснять, но как по мне всё просто: если общественным пользуешься и вливаешься в коллектив - за это и плати налог.
Нет. Не только охрана в прямом смысле, чтоб не отжали. Чтоб ты мог её спокойно продать, подарить, что-то там построить и это исходит из принципа правового государства.
Потому что земля предоставляет тебе ряд возможностей извлечения из неё выгоды. А граждство какое даёт преимущество по сравнению с иностранным гражданином с видом на жительство? Разве что выбирать и быть избранным. Так себе блага, к тому же ещё и налагает обязанности.
Как будто это что-то, созданное коллективом.
А почему нет налога на воздух? Я могу сконденсировать из воздуха азот, кислород, углекислый газ и другие газы. Извлекаю выгоду. Ты же понимаешь, что по твоей позиции докопаться всегда есть до чего?
Не пытайся выдать законы за логику, они логичны лишь частично. Людям свойственна иррациональность и закостенелость.
Добавлено спустя 04 минуты 30 секунд
Соцпакет, пенсия - первое что приходит в голову. Только не говори, что иностранный гражданин может получать пенсию от государства
Главное отличие земли от многого другого - земля является недвижимостью. Она всегда на одном и том же месте. Ее не возможно переместить за территорию государства.
И, тем не менее, есть налог на водные ресурсы. К которым относятся также и реки. Которые могут проходить не через одно государство. Справил нужду в реку на своей стороне - подгадил соседу снизу по течению
Кстати, тема рек довольно острая в геополитике, особенно когда государства выше по течению пытаются ставить дамбы, из-за чего поток воды падает и с государствами ниже по течению возникает конфликт. Ну это так, небольшой, но интересный отход от темы.
1242.93 
Смысл налога на землю?
Вот ты бы ковырялся в недрах, Нитцыч, если бы разрешали?
Твоя логика не в полной мере подходит.
