история вмещает много событий - вопрос риторический- была эпоха..., я тебя спрошу докель в 21 веке будут гибнуть люди по велению сильных мира сего? Давно ушел в историю Гулаг, а люди гибнут... Аналогичный вопрос твоему и ведет он в никуда...
ты, по-моему, не отличаешься знанием жизни и острым умом? емнип, гулаг - это название системы исполнения наказаний. под разными названиями всегда был, есть и будет во всех странах мира. твой кэп
При всей неоднозначности Сталина, присоединяюсь:С разными мерками можно к нему подходить. Одна из мерок – кровь собственного народа. Её не смыть ничем. Есть и другая: в каком состоянии он принял страну и в каком оставил. И это при том, что на его век пришлась разрушительная и кровопролитная война.
Существует и такое мнение: каждый народ получает именно такого правителя, которого заслуживает. Может быть, может быть...
Правда в том, что история не укладывается ни в хорошую, ни в плохую оценку. Любая личность имеет в себе и светлое, и тёмное, да ещё и кучу радужных оттенков. Это наша суть, и надо её признать. Поэтому и события можно трактовать по-разному. Мастерство историка как раз в том и состоит, чтобы всесторонне осветить каждое событие, максимально очистив его от оценочных суждений, и предоставить читателю возможность подумать самому.
Впрочем, у историка есть ещё одна задача: за отдельными событиями увидеть тенденцию, осознать её и описать. Если это получилось, то появляются возможности оценить последствия сегодняшних событий. А это уже нужно учитывать всем, кто стоит у руля.
Миллионы жизней было отобрано благодаря этому человеку. Эти гидроэлектростанции были построены ценой жизни многих политзаключенных.
А он про бесплатное электричество!
До чего же алчный народ!
откуда знаешь? это он сам тебе сказал?
лично я не враг народа
если ты враг народа, саботажник или шпион, то сам понимаешь, ты не товарищ для товарища Сталина )
Ну да, сейчас ситуация просто безупречна: миллионы пенсионеров получают пенсию, которой едва хватает на коммуналку. И это при том, что отдельно взятые личности получают многомиллиардную прибыль с продажи нефти, по конституции принадлежащей народу. А учителя, равных которым ещё поискать, живут ниже порога бедности. Просто безупречная у нас сейчас ситуация!!!
Во все времена, во всех странах были кровавые правители и их жертвы..., по сравнению с ними Сталин просто сама невинность, копни поглубже слой истории, насладись экзорцизмом...
Рузвельт и Черчилль хотя бы неглупыми политиками были и на их руках гораздо меньше крови. Сталин же на редкость бездарен. Сколько раз ему разведка доносила, что Германия на нас собирается нападать, тот же Зорге ему об этом сообщал. Нет, Сталину по фиг, не может быть такого, мы же союзники. И почему кто-то считает, что благодаря Сталину выиграли войну? Выиграл сплотившийся народ и талантливые полководцы с блестящей военной тактикой. Причем большую часть этих полководцев Сталин отправил потом куда подальше, ибо видел в них угрозу. Сколько замечательных полезных людей сгноили за инакомыслие, зачастую необоснованно. Того же Королева откуда призвали строить ракеты? Кто знает, может если бы его не гноили в лагерях, то и космическая программа Советского Союза началась гораздо раньше и как минимум быстрее американцев высадились на Луну. Да и в целом, создать общество, в котором поощрялось стукачество и доносы ради личной выгоды - это тоже за гранью.
начинается) либеральная блевотина про то, что эти не такие ты даже в интернете дрожижь от страха признать, что эти кровавые подонки - рузвельт и черчилль гораздо хуже) да у первого руки по локоть в крови гражданских дрездена, на второго тень хиросимы падает, несмотря на то, что прямо он, вроде как, не причастен, нам такие злодеяния и не снились. не бойся, признай, тебе за это ничего не будет
А что, Рузвельт и Черчилль репрессировали цвет общества в своих странах?
Добавлено спустя 08 минут 35 секунд
Там не в отличном мнение дело. Мне вот тоже как-то бабульки, которые, брызжа слюной, призывают к расправе надо всеми подряд, с лозунгами "Сталина на Вас нет!" адекватными не кажутся. Не в ином мнение дело, а, в целом, не могу считать человека, жаждущего смерти другим и считает себя вправе решать кто достоин смерти, а кто нет здравомыслящим человеком. Есть люди, достойные смерти: убийцы, террористы и т.п. Но ярые поклонники Сталина походу мечтают гнобить всех подряд.
Добавлено спустя 12 минут 59 секунд
Начинается социалистический понос про то, что не так страшен Сталин.
Добавлено спустя 16 минут 03 секунды
Подонки, но все же Сталин и Гитлер их превзошли. Сталин так и вовсе уничтожил нереальное число граждан своего собственного государства, а не какого-либо другого.
Объясни одну вещь. Ты вот сейчас пытаешься донести, что Сталин был не таким ублюдком, как Рузвельт и Черчилль, а чуток получше. Хорошо, допустим, что ты меня убедил и я согласен. Все равно не вижу смысла создавать тему "Светлая память" ублюдку, пусть он чуть лучше, чем другие ублюдки. Давай тогда Светлую Память Пиночету еще замутим. Страна у него маленькая, так что он еще меньше народа сгноил, то бишь еще меньший ублюдок, чем Сталин, Рузвельт и Черчилль. А Джека-Потрошителя давай к лику святых причислим - всего-то пару-тройку проституток порешал!
1694.73 
Светлая память...
