инцидент произошел 4 сентября около 19.00 на дублере Ленинградского проспекта. Одна из автомобилисток обратила внимание на странную картину. С заднего сиденья остановившегося на «аварийке» «Мерседеса» седой мужчина вытащил плачущую девочку (на вид ей было около трех лет), снял с нее одежду и оставил стоять на газоне. Далее гражданин вытащил профессиональную камеру и направил ее на стоящего без штанов ребенка. Затем что-то сказал девочке, после чего она начала танцевать, глядя в глазок камеры. После этого мужчина подхватил ребенка на руки и развернул к камере, причем в тот самый момент, когда малышка стала справлять малую нужду.
Выйти из машины свидетельница не могла, поэтому сняла происходящее на видео. Ролик Екатерина отправила в полицию, однако оперативной реакции не последовало. Сотрудники редакции связались с СК, в ведомстве опросили девушку и пообещали разыскать мужчину и ребенка с видеозаписи. Буквально на следующий день водителя нашли, допросили и отпустили. Позднее выяснилось, что мужчиной с камерой оказался режиссер Артур Зариковский, а девочкой – его дочь. Объяснения любителя кинематографии выглядят довольно странно и разрозненно. Одним он сообщил, что снимал движение автомобилей, другим – что проверял, работает ли дисплей камеры. Почему в это время перед объективом танцевал голый ребенок, режиссер не пояснил. Вопросов к мужчине у правоохранителей не возникло, а к Екатерине – наоборот. 21 сентября ее доставили в СК, сообщив о заведении дела по факту изготовления детской порнографии. Девушке сотрудники ведомства сообщили, что пока она находится в статусе свидетеля, чем вызвали ее недоумение.
- Я краем глаза уловила эту картину и сначала подумала, что ребенок просто хочет в туалет. А дедушка ее сажает писать, - рассказала Катя. - Но вдруг этот мужчина достал профессиональную видеокамеру и навел объектив на ребенка. Он стоял в паре метров от девочки, не рядом. Девочка без штанов и трусов начала танцевать. Я не знала что делать, ехала по дублеру Ленинградки. Первой реакцией было выскочить из машины и побежать к ним. Но как остановиться в потоке, в левом ряду? В двух соседних была авария, и движение шло только в мой ряд. Я растерялась просто. Но тут сообразила снять все на камеру и отправить видео в полицию.
Так она и сделала. Засняла эпизод происходящего так, чтобы машину можно было опознать, и тут же позвонила на 112. Катю соединили с участковым. Полицейский попросил сбросить ему видеозапись. Обещал перезвонить, но телефон молчал.
- В пятницу, 21 сентября, в 7.00 ко мне в дверь кто-то стал очень настойчиво стучаться и звонить. Я открыла, там стояли трое мужчин в форме. Не представившись, они заявили, что я задержана и сейчас буду доставлена в СК. На сборы мне дали 10 минут, - рассказывает Катя. - Никаких повесток мне не приходило. Полицейские тоже не дали мне никаких бумаг о приводе. Они только сказали, что возбуждено уголовное дело по статье 242 прим.2 УК РФ («Изготовление и распространение порнографии» — прим. ред.). Я успела позвонить своему знакомому адвокату.
Раздел: Другое, последний комментарий: 13.10.2017 18:35 Тема закрыта пользователем arrbuz
Ну если ума в голове нет, то нех на кого-то пенять.
Участковые такими делами не занимаются. Дама максимум могла написать заявление через него. Далее СК, после возбуждения дела по факту заявления мог-бы потребовать видеозапись.
По закону, дамочка эта, распространила видео среди лиц, некомпетентных решать подобные вопросы. Проще говоря посторонних.
Это и есть нарушение ст.242 прим. 2 УК РФ.
В соц сетях еще-бы видео выложила идиотка.
Учите правовые нормативы, господа. Без запроса СК, это является распространением.
Выглядит это примерно так: "Решил я изнасиловать понравившуюся мне дамочку. Подстерег ее в темном углу, заломал и начал совершать с ней действия. В этот момент увидел, как м\ч. вырвал у бабушки сумку. Приметы м\ч....."
ну или:
"Закапывая в лесу труп убитого мной соседа, я обратил внимание на газель, с которой вышли 3-е молодых людей и срубили 2 сосенки. Номер автомобиля ХХХХХХХ. Прошу привлечь их к уголовной ответственности за порчу природы."